<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:bs="http://blogsoft.org/bs/elements/1.0/">
	<channel>
		<title>inntastet</title>
		<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/</link>
		<description> - Politikk, sikkerhet, samfunn. Occationally in English.</description>
		<link rel="hub" href="http://bloggno.superfeedr.com/" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://feeds.blogg.no/5894/post.rss" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<language>no</language>
		<generator></generator>
		<bs:blogid>5894</bs:blogid>
		<bs:blogurl>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/</bs:blogurl>
		<bs:blogname>inntastet</bs:blogname>
		<bs:image-profile>http://static.blogsoft.no/img/profiles/5817_1255956557990.png</bs:image-profile>
		<bs:url-profile>http://blogsoft.no/index.bd?fa=pf.view&amp;pf_id=136</bs:url-profile>
					
				
		
		<item>
			<title>Krig og fred og sånn.</title>
			<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 18:32:17 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/1256233109_krig_og_fred_og_snn.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/1256233109_krig_og_fred_og_snn.html</guid>
			<description><![CDATA[Det meldes fra  forskning.no  at en forsker i trondheim har funnet at kapitalisme er  uovertruffent som fredsskapende tiltak . Han har visstnok kjørt statistiske data fra rundt 1970 fra PRIO, fra en database som etter visse parametre definerer krigogfredogsånn. Det er med andre ord ikke et veldig dyptpløyende prosjekt Prof. Soysa her har satt i gang; han har rett og slett funnet at med hensyn til definisjoner for hva fred er innafor et skisme der man forholder seg til staten som (eneste) refererende objekt så er kapitalisme å foretrekke.   La oss se om tasteren har forstått dette riktig: Soysa finner at det strukturerende økonomiske system kapitalsisme som staten (- den moderne staten,  that is , - altså den som ble konstruert post-Machiavelli, der ideen om   Levathian   erstatter  the  sovereign ruler  with only God above   -) er bygget på, og er ment å skulle beskytte og forvalte - at når man tar staten som refererende objekt (altså: er staten i krig? Kan den skape fred - etter gitte parameter - for sine innbyggere?) så er kapitalisme å foretrekke?  Wow. Den kapitalistiske staten er mindre i krig når den er kapitalistisk?  Den kapitalistiske staten går ikke til krig ?  Det er færre kriger i deler av verden der kapitalsismen har frie tøyler ? Hva mener han, egentlig?  Jeg skulle ønske meg at smarte folk som professoren her brukte mer tid på å  utfordre  rådende ideer og verdensbilder, i stedet for å gjenskape - om enn subtilt og gjennom såkalt objektivt tallmateriale - de allerede dominerende - ja dominerende, hvilket betyr at noe eller noen blir dominert.  Verdt å huske på - synes tasteren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Det meldes fra <a href="http://www.forskning.no/" target="_blank">forskning.no</a> at en forsker i trondheim har funnet at kapitalisme er <a href="http://www.forskning.no/artikler/2009/oktober/232263" target="_blank">uovertruffent som fredsskapende tiltak</a>. Han har visstnok kjørt statistiske data fra rundt 1970 fra PRIO, fra en database som etter visse parametre definerer krigogfredogsånn. Det er med andre ord ikke et veldig dyptpløyende prosjekt Prof. Soysa her har satt i gang; han har rett og slett funnet at med hensyn til definisjoner for hva fred er innafor et skisme der man forholder seg til staten som (eneste) refererende objekt så er kapitalisme å foretrekke. <br /><br />La oss se om tasteren har forstått dette riktig: Soysa finner at det strukturerende økonomiske system kapitalsisme som staten (- den moderne staten, <em>that is</em>, - altså den som ble konstruert post-Machiavelli, der ideen om <a href="http://books.google.no/books?id=DhlOzCmNYj8C&amp;dq=leviathan&amp;printsec=frontcover&amp;source=bl&amp;ots=Uky4TDtvPI&amp;sig=MXvLUAySfAIL5GPZEhPKpHRJrjk&amp;hl=no&amp;ei=0O_pSqiBN83P-QbYgsTyCw&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=10&amp;ved=0CCgQ6AEwCQ#v=onepage&amp;q=&amp;f=false" target="_blank"><em>Levathian</em></a> erstatter <em>the <a href="http://www.cummingsstudyguides.net/Prince.html" target="_blank">sovereign ruler</a> with only God above </em> -) er bygget på, og er ment å skulle beskytte og forvalte - at når man tar staten som refererende objekt (altså: er staten i krig? Kan den skape fred - etter gitte parameter - for sine innbyggere?) så er kapitalisme å foretrekke?<br /><br />Wow. Den kapitalistiske staten er mindre i krig når den er kapitalistisk? <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States" target="_blank">Den kapitalistiske staten går ikke til krig</a>? <a href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp;aid=3890" target="_blank">Det er færre kriger i deler av verden der kapitalsismen har frie tøyler</a>? Hva mener han, egentlig?<br /><br />Jeg skulle ønske meg at smarte folk som professoren her brukte mer tid på å <em>utfordre</em> rådende ideer og verdensbilder, i stedet for å gjenskape - om enn subtilt og gjennom såkalt objektivt tallmateriale - de allerede dominerende - ja dominerende, hvilket betyr at noe eller noen blir dominert.<br /><br />Verdt å huske på - synes tasteren.]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>En ny rødgrønn hverdag.</title>
			<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 13:17:31 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/1256044651_en_ny_rdgrnn_hverdag.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/1256044651_en_ny_rdgrnn_hverdag.html</guid>
			<description><![CDATA[Valget er over, og Stoltenberg har igjen stått på slottsplassen, tilsynelatende stolt og lykkelig over å ha syv nye ministre i en regjering som for første gang er i kjønnsbalanse. Dessuten har han skaffet kompis Karl-Erik plass i regjeringen, noe som betyr to statsråder på  statsministerens kontor - noe som igjen  må styrke sentralstyringen i regjeringen. Med valgresultat i mente er det mye som tyder på at storesøstra på rødgrønn side nå tar et skikkelig grep om det hele. Noen kommentatorer har alt kalt det en kanossagang for SV og Sp, og at vi er vel tilbake under skjørtene til Gro Harlem Brundtland. Andre har ment å kunne lese ut fra regjeringssammensetningen at Stoltenberg har et rekrutteringsproblem, ettersom det var mange nye ukjente fjes, og at flere av de andre synes å ha blitt pisket inn fra en mer eller mindre anonym tilværelse utenfor politikken.  Tasteren mener det er for tidlig, simpelthen, å trekke konklusjoner i den retning. Det er mulig det er et sjakktrekk av Stoltenberg å hente inn Sigbjørn Johnsen, en mann som er selve innbegrepet på stabilitet, og som vel best huskes for - nettopp - å styre etter renta, noe som passer også nåværende regjering godt. Han er også mannen som kan klare å presse utgiftene innunder handlingsregelen. Han var også lojal medarbeider når oljefondet ble etablert, og betalte første innskudd, kunne han fortelle fra Slottsplassen.  I tillegg til Johnsen, er det mye som tyder på at Stoltenberg har levd opp til sitt mantra: ta få sjanser, finn den gyldne middelvei. Han presenter både den nye forsvarsministeren, Johnsen og Gahr Støre som garantister for &#39;sikkerhet&#39;, og peker på at kombinasjonen av politisk erfaring og nye krefter er en god tradisjon å følge opp. Men allikevel er det noe nytt her, som er vel verdt å bite seg merke i, kanskje særlig utnevningen av en støtteminister for Solheim - Hanne Bjurstrøm - som kan være et forsøk på å styrke regjeringens forhandlingskort inn mot København, både innenrikspolitisk og internasjonalt. Det er fristende å være optimistisk her, selv om skeptikeren i meg også undrer på om ikke dette har skjedd på grunn av den nevnte mangel på rekrutter til regjeringen, - å plukke Bjurstrøm av jobben som forhandler nå ville være  uklokt, selv når hun trengtes i regjeringen. Løsning: takk, begge deler.  Fiskerinæringa har før utnevnelsen hatt den nye fiskeriministeren Lisbeth Berg-Hansen på blokka, og er vel derfor rimelig godt fornøyd. det vil si, inntill hun begynner å gjøre noe, og forsøke å skape politisk handlingsrom. Det blir neppe en enkel jobb, med en tradisjonelt kranglete og kronisk internt uenig fiskerinæring å hanskes med, et omstruktureringsspøkelse å slepe på, samt en utbyggingskåt oljeminister hengende over skulderen. Ja, apropos oljeministeren: At Sp fremdeles ønsker å blekle den rollen, atpåtil med en politiker som tilsynelatende heller hevder et mørkerødt Ap-syn på olje i nord enn et typisk Sp-syn, er meg en gåte.  Tilslutt, Kristin: Lykke til med ny jobb. Det er jammen nok å rydde opp i - og her er første hjertesukk: La nå avdankede tester være for en stund, og fokuser på det viktige: nok lærere i skolen, med skikkelig kompetanse, - og for G..s skyld: Rødd opp i bygningsmassen!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Valget er over, og Stoltenberg har igjen stått på slottsplassen, tilsynelatende stolt og lykkelig over å ha syv nye ministre i en regjering som for første gang er i kjønnsbalanse. Dessuten har han skaffet kompis Karl-Erik plass i regjeringen, noe som betyr to statsråder på  statsministerens kontor - noe som igjen  må styrke sentralstyringen i regjeringen. Med valgresultat i mente er det mye som tyder på at storesøstra på rødgrønn side nå tar et skikkelig grep om det hele. Noen kommentatorer har alt kalt det en kanossagang for SV og Sp, og at vi er vel tilbake under skjørtene til Gro Harlem Brundtland. Andre har ment å kunne lese ut fra regjeringssammensetningen at Stoltenberg har et rekrutteringsproblem, ettersom det var mange nye ukjente fjes, og at flere av de andre synes å ha blitt pisket inn fra en mer eller mindre anonym tilværelse utenfor politikken.<br /><br />Tasteren mener det er for tidlig, simpelthen, å trekke konklusjoner i den retning. Det er mulig det er et sjakktrekk av Stoltenberg å hente inn Sigbjørn Johnsen, en mann som er selve innbegrepet på stabilitet, og som vel best huskes for - nettopp - å styre etter renta, noe som passer også nåværende regjering godt. Han er også mannen som kan klare å presse utgiftene innunder handlingsregelen. Han var også lojal medarbeider når oljefondet ble etablert, og betalte første innskudd, kunne han fortelle fra Slottsplassen.<br /><br />I tillegg til Johnsen, er det mye som tyder på at Stoltenberg har levd opp til sitt mantra: ta få sjanser, finn den gyldne middelvei. Han presenter både den nye forsvarsministeren, Johnsen og Gahr Støre som garantister for &#39;sikkerhet&#39;, og peker på at kombinasjonen av politisk erfaring og nye krefter er en god tradisjon å følge opp. Men allikevel er det noe nytt her, som er vel verdt å bite seg merke i, kanskje særlig utnevningen av en støtteminister for Solheim - Hanne Bjurstrøm - som kan være et forsøk på å styrke regjeringens forhandlingskort inn mot København, både innenrikspolitisk og internasjonalt. Det er fristende å være optimistisk her, selv om skeptikeren i meg også undrer på om ikke dette har skjedd på grunn av den nevnte mangel på rekrutter til regjeringen, - å plukke Bjurstrøm av jobben som forhandler nå ville være  uklokt, selv når hun trengtes i regjeringen. Løsning: takk, begge deler.<br /><br />Fiskerinæringa har før utnevnelsen hatt den nye fiskeriministeren Lisbeth Berg-Hansen på blokka, og er vel derfor rimelig godt fornøyd. det vil si, inntill hun begynner å gjøre noe, og forsøke å skape politisk handlingsrom. Det blir neppe en enkel jobb, med en tradisjonelt kranglete og kronisk internt uenig fiskerinæring å hanskes med, et omstruktureringsspøkelse å slepe på, samt en utbyggingskåt oljeminister hengende over skulderen. Ja, apropos oljeministeren: At Sp fremdeles ønsker å blekle den rollen, atpåtil med en politiker som tilsynelatende heller hevder et mørkerødt Ap-syn på olje i nord enn et typisk Sp-syn, er meg en gåte.<br /><br />Tilslutt, Kristin: Lykke til med ny jobb. Det er jammen nok å rydde opp i - og her er første hjertesukk: La nå avdankede tester være for en stund, og fokuser på det viktige: nok lærere i skolen, med skikkelig kompetanse, - og for G..s skyld: Rødd opp i bygningsmassen!]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Da braker det løs igjen...</title>
			<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 06:42:38 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/1256020958_da_braker_det_ls_igje.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/1256020958_da_braker_det_ls_igje.html</guid>
			<description><![CDATA[Det har gått tre år siden siste blogginnlegg her, noe som for den uinvidde kunne tyde på at tasteren enten 1. entret en post-fysiologisk fase (eller vandret heden, som det også heter); 2. ble overveldet av hverdagsjaget, eller 3. simpelthen gikk litt lei.  To av tre er rett. Men ting endrer seg. Med et drøyt år tilbakelagt av et doktorgradsprosjekt som er ment å skulle gi tasteren nok å henge fingrene i, føles det rett å gjenåpne inntastet-bloggen,- om ikke med brask og bram, så i alle fall med den intensjon å meddele seg noenlunde fornuftig om de temaer som interesserer denne bloggens eneveldige hersker.  Og hva er så det, ville man kanskje kunne spørre seg...? Jo, i tillegg til de samme tema tasteren heftet seg ved sist han deltok i bloggsfæren, har doktoreringen brakt nye tema på banen, vi snakker her om nordområdepolitikk, vitenskapsteori, petroleumspolitikk, fiskeriproblematikk, lokalsammfunssstrukzzzzhhnzrk... (yawn) - oh neida - dette er langt fra så tørt og kjedelig som det virker som - bare vent og se.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Det har gått tre år siden siste blogginnlegg her, noe som for den uinvidde kunne tyde på at tasteren enten 1. entret en post-fysiologisk fase (eller vandret heden, som det også heter); 2. ble overveldet av hverdagsjaget, eller 3. simpelthen gikk litt lei.<br /><br />To av tre er rett. Men ting endrer seg.<br />Med et drøyt år tilbakelagt av et doktorgradsprosjekt som er ment å skulle gi tasteren nok å henge fingrene i, føles det rett å gjenåpne inntastet-bloggen,- om ikke med brask og bram, så i alle fall med den intensjon å meddele seg noenlunde fornuftig om de temaer som interesserer denne bloggens eneveldige hersker.<br /><br />Og hva er så det, ville man kanskje kunne spørre seg...? Jo, i tillegg til de samme tema tasteren heftet seg ved sist han deltok i bloggsfæren, har doktoreringen brakt nye tema på banen, vi snakker her om nordområdepolitikk, vitenskapsteori, petroleumspolitikk, fiskeriproblematikk, lokalsammfunssstrukzzzzhhnzrk... (yawn) - oh neida - dette er langt fra så tørt og kjedelig som det virker som - bare vent og se.]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Schau blir kvalm.</title>
			<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 13:52:39 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/241106135239_schau_blir_kvalm.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/241106135239_schau_blir_kvalm.html</guid>
			<description><![CDATA[&quot;Norsk presse er litt som en bilkollisjon - litt fascinerende &aring; se p&aring; f&oslash;rst, men man blir utrolig kvalm ganske fort.&quot;  Kristopher Schau   Litt som med hans egne stuntopptredener, med andre ord...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[&quot;Norsk presse er litt som en bilkollisjon - litt fascinerende &aring; se p&aring; f&oslash;rst, men man blir utrolig kvalm ganske fort.&quot;<br /><br />Kristopher Schau <br /><br />Litt som med hans egne stuntopptredener, med andre ord...]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Unnskyld.</title>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2005 14:02:49 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/051205140249_unnskyld.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/051205140249_unnskyld.html</guid>
			<description><![CDATA[ I  byen der jeg bor  er det mange hyggelige folk. Her finnes folk med de sunneste av interesser, - de flyr p&aring; fjellet, de padler kajakk, de g&aring;r p&aring; ski og jeg vet ikke hva. I byen der jeg bor er det ogs&aring; et yrende uteliv. Vi har f&aring;tt  ny kino  og  nytt teaterbygg , og p&aring; cafeer, puber og barer sitter latteren l&oslash;st. Med f&aring; unntak er de fleste i godt hum&oslash;r b&aring;de f&oslash;r, under og etter et utelivsbes&oslash;k.  Men det finnes sk&aring;r i gleden. Det finnes folk med personlighetstrekk ikke engang en mark ville misunne dem. Det finnes folk i min by som presterer &aring; ytre f&oslash;lgende:  &quot;Jeg g&aring;r kun etter mindre pene kvinnfolk. De som er skikkelig &laquo;chubby&raquo; er de letteste &aring; f&aring; til sengs. De har d&aring;rligst selvtillit og er mest desperate. Egentlig burde de bare v&aelig;re glad til for at en s&aring; stilig fyr som meg gidder &aring; ligge med dem.&quot;   Hvem, tenker du kanskje, hvem er det som presterer &aring; ha stabet p&aring; beina et slikt menneskesyn? Hvem - i din vakre by, Hr. skribent - er det som presterer &aring; lire av seg s&aring;dant makkverk? Jo, det skal jeg jaggu fortelle; det er en av disse mandige, kjekke, fyrrige unge menn som har inng&aring;tt  tidenes flaueste veddem&aring;l .  P&aring; vegne av byen jeg er s&aring; glad i og alle anstendige menn (og kvinner og barn for densaks skyld) ber jeg herved h&oslash;yt og rungende om unnskyldning. Vi menn er bare ikke s&aring;nn. Dette er ikke menn, disse som m&aring; gj&oslash;re slike ting av redsel for at tissetassen vil falle av uten utstrakt villmarkstrening.  Jeg har sagt det f&oslash;r, i en annen sammenheng - jammen er jeg glad mine d&oslash;tre enn&aring; ikke leser aviser. Men fy for satan som jeg gruer meg til at de begynner med det.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>I <a href="http://www.tromsoby.no/" target="_blank">byen der jeg bor</a> er det mange hyggelige folk. Her finnes folk med de sunneste av interesser, - de flyr p&aring; fjellet, de padler kajakk, de g&aring;r p&aring; ski og jeg vet ikke hva. I byen der jeg bor er det ogs&aring; et yrende uteliv. Vi har f&aring;tt <a href="http://www.tromsokino.no/" target="_blank">ny kino</a> og <a href="http://www.ht.tr.no/" target="_blank">nytt teaterbygg</a>, og p&aring; cafeer, puber og barer sitter latteren l&oslash;st. Med f&aring; unntak er de fleste i godt hum&oslash;r b&aring;de f&oslash;r, under og etter et utelivsbes&oslash;k.<br /><br />Men det finnes sk&aring;r i gleden. Det finnes folk med personlighetstrekk ikke engang en mark ville misunne dem. Det finnes folk i min by som presterer &aring; ytre f&oslash;lgende:<br /><br />&quot;Jeg g&aring;r kun etter mindre pene kvinnfolk. De som er skikkelig &laquo;chubby&raquo; er de letteste &aring; f&aring; til sengs. De har d&aring;rligst selvtillit og er mest desperate. Egentlig burde de bare v&aelig;re glad til for at en s&aring; stilig fyr som meg gidder &aring; ligge med dem.&quot;<br /></div><br />Hvem, tenker du kanskje, hvem er det som presterer &aring; ha stabet p&aring; beina et slikt menneskesyn? Hvem - i din vakre by, Hr. skribent - er det som presterer &aring; lire av seg s&aring;dant makkverk? Jo, det skal jeg jaggu fortelle; det er en av disse mandige, kjekke, fyrrige unge menn som har inng&aring;tt <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/12/01/450882.html" target="_blank">tidenes flaueste veddem&aring;l</a>. <br />P&aring; vegne av byen jeg er s&aring; glad i og alle anstendige menn (og kvinner og barn for densaks skyld) ber jeg herved h&oslash;yt og rungende om unnskyldning. Vi menn er bare ikke s&aring;nn. Dette er ikke menn, disse som m&aring; gj&oslash;re slike ting av redsel for at tissetassen vil falle av uten utstrakt villmarkstrening.<br /><br />Jeg har sagt det f&oslash;r, i en annen sammenheng - jammen er jeg glad mine d&oslash;tre enn&aring; ikke leser aviser. Men fy for satan som jeg gruer meg til at de begynner med det.]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>1</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Hår og budsjett</title>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2005 08:04:51 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/101105080451_hr_og_budsjett.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/101105080451_hr_og_budsjett.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;- Aldri f&oslash;r har det v&aelig;rt h&aring;rspray og budsjett i samme veske til Norges finansminister, hevder Nettavisen i dag. Si ikke det, det skal noe til &aring; se akkurat s&aring; kjedelig ut p&aring; h&aring;ret  hele  tiden:     Inntastet mistenker at det har v&aelig;rt sterke stoffer i sving for &aring; holde dette s&aring; til de grader p&aring; plass.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[&nbsp;- Aldri f&oslash;r har det v&aelig;rt h&aring;rspray og budsjett i samme veske til Norges finansminister, hevder Nettavisen i dag. Si ikke det, det skal noe til &aring; se akkurat s&aring; kjedelig ut p&aring; h&aring;ret <em>hele</em> tiden:<br /><br /><img class="image" height="211" alt="Foss" src="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/images/5294_foss1_1131609904.jpg" width="164" border="0" /><br /><br />Inntastet mistenker at det har v&aelig;rt sterke stoffer i sving for &aring; holde dette s&aring; til de grader p&aring; plass.]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>1</bs:comments>
						<bs:image>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/images/5294_foss1_1131609904.jpg</bs:image>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Ut av dvalen I: Haloween</title>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2005 12:22:15 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/091105122215_ut_av_dvalen_i_haloween.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/091105122215_ut_av_dvalen_i_haloween.html</guid>
			<description><![CDATA[S&aring;nn er det: Det er ungene og deres aktiviteter som drar en slapp stakkar ut av hula. S&aring;nn er det &aring; bli gammel. Nuvel. Til saken.  Ogs&aring; her nordp&aring; kom Haloween som julekvelden p&aring; kjerringa (n&aring;tildags de-to-voksne-med-felles-ansvar-for-husholdningen), noe som f&oslash;rte til at man ble konfrontert med fjor&aring;rets l&oslash;fte om at det i &aring;r skulle bli Haloweenfest s&aring; det smalt! Slik ble det, pappaen i huset beordret full prinsippretrett, inviterte hele &aring;tte&aring;ringens klasse til karbohydratorgie av dimensjoner. Riktignok dagen etter selve dagen, da selve dagen kolliderte med &aring;tte&aring;ringens dansetime.  To typer kake, popcorn, et kilo sjokolade, litervis med brus og flere pakker saltsnacks senere var det en helforn&oslash;yd klasse og en mellomforn&oslash;yd vertinne (min &aring;tte&aring;ring) som sa farvel, - v&aring;r prinsesse var nemlig litt misforn&oslash;yd med at gutta i klassen bare var ute etter &aring; skulle komme inn til dem - jentene alts&aring; - der de hadde barrikert seg inne p&aring; hekseprinsessas rom.   Og pappaen? Storforn&oslash;yd. Med &aring; ha sluppet seg litt l&oslash;s, gitt lov til noe litt ekstra, med &aring; ha f&aring;tt plass til hele kostebinderiet - og med &aring; ha danset ellevilt rundt i stua - forkledd som lett anemisk kirkeg&aring;rdstjener - sammen med en b&oslash;ling svette fremtidige samfunnsklipper. For makan til fin gjeng...!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[S&aring;nn er det: Det er ungene og deres aktiviteter som drar en slapp stakkar ut av hula. S&aring;nn er det &aring; bli gammel. Nuvel. Til saken.<br /><br />Ogs&aring; her nordp&aring; kom Haloween som julekvelden p&aring; kjerringa (n&aring;tildags de-to-voksne-med-felles-ansvar-for-husholdningen), noe som f&oslash;rte til at man ble konfrontert med fjor&aring;rets l&oslash;fte om at det i &aring;r skulle bli Haloweenfest s&aring; det smalt! Slik ble det, pappaen i huset beordret full prinsippretrett, inviterte hele &aring;tte&aring;ringens klasse til karbohydratorgie av dimensjoner. Riktignok dagen etter selve dagen, da selve dagen kolliderte med &aring;tte&aring;ringens dansetime.<br /><br />To typer kake, popcorn, et kilo sjokolade, litervis med brus og flere pakker saltsnacks senere var det en helforn&oslash;yd klasse og en mellomforn&oslash;yd vertinne (min &aring;tte&aring;ring) som sa farvel, - v&aring;r prinsesse var nemlig litt misforn&oslash;yd med at gutta i klassen bare var ute etter &aring; skulle komme inn til dem - jentene alts&aring; - der de hadde barrikert seg inne p&aring; hekseprinsessas rom. <br /><br />Og pappaen? Storforn&oslash;yd. Med &aring; ha sluppet seg litt l&oslash;s, gitt lov til noe litt ekstra, med &aring; ha f&aring;tt plass til hele kostebinderiet - og med &aring; ha danset ellevilt rundt i stua - forkledd som lett anemisk kirkeg&aring;rdstjener - sammen med en b&oslash;ling svette fremtidige samfunnsklipper. For makan til fin gjeng...!]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>I dvale.</title>
			<pubDate>Mon, 03 Oct 2005 06:41:02 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/031005064102_i_dvale.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/031005064102_i_dvale.html</guid>
			<description><![CDATA[Inntasteren sliter med Manglende Inspirasjon og Travel Hverdag.    Oppdateringer vil en stund fremover kun skje n&aring;r jeg f&oslash;ler for det. Jeg kommer allikevel til &aring; f&oslash;lge med i bloggsf&aelig;ren, s&aring; hvis noen &oslash;nsker &aring; sende et tr&oslash;stende ord, s&aring; gjerne for meg... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Inntasteren sliter med Manglende Inspirasjon og Travel Hverdag.<br /> <br /> Oppdateringer vil en stund fremover kun skje n&aring;r jeg f&oslash;ler for det. Jeg kommer allikevel til &aring; f&oslash;lge med i bloggsf&aelig;ren, s&aring; hvis noen &oslash;nsker &aring; sende et tr&oslash;stende ord, s&aring; gjerne for meg...<br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>3</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Inntastet erter dem på seg.</title>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2005 14:43:11 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/230905144313_inntastet_erter_p_dem_p_seg.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/230905144313_inntastet_erter_p_dem_p_seg.html</guid>
			<description><![CDATA[ For en stund siden  kjeftet tasteren p&aring; deiligst.no . Dette har falt noen tungt for brystet (s&aring; og si), og har f&oslash;rt til kommentaraktivitet fra en&nbsp;viss biker51 (gr&oslash;ss):   &nbsp;&quot; Heh !! Er jeg en pyse ?? Pr&oslash;v deg, jeg lar meg aldri knuse av hverken r&oslash;dstr&oslash;mpe, kvinne, lensmann eller prest. La det vakre best&aring;, og legg deg i grava under 9 fot jord. Der h&oslash;rer du best hjemme !!!  &quot;  Man fristes f&oslash;rst til &aring; la det hele bero, men s&aring; klarer ikke biker51 &aring; holde seg, og leverer f&oslash;lgende harmdirrende kommentar til samme sak:   &nbsp;&quot; Jass&aring; n&aring; !!! Er ikke det som er vakkert lov &aring; se p&aring; n&aring;. S&aring; lenge de er p&aring; bilder kan de bare sees p&aring;, ikke tas p&aring;. De er sikre for oss siklende menn med st&aring; b&aring;de her og der. Men selvf&oslash;lgelig finner det sidrumpa kvinnefrontere og r&oslash;dstr&oslash;mper uten utseende som ikke h&aelig;ler vakre jenter med utseende og kropp som teller. &quot;Man skal v&aelig;re gr&Aring; som oss&quot; sier disse sidrumpa kvinneaktivisrene som gj&oslash;r hva som helst for &aring; &oslash;delegge gleden for andre. Jeg er blitt s&aring; drita lei av diusse kj&oslash;nnsl&oslash;se ,surmagede og sidrumpa &quot;kvinnene&quot; som de kaller seg. Enslige er de, enslige blir de, for utseende, det mangler de totalt og det nytter ikke med 100 plastiske operasjoner for &aring; f&aring; utseende heller. De blir bare v&aelig;rre og styggere og gamlere for hver dag som g&aring;r. Ikke kan de brukes til noe heller, ikke er de spiselige, og ikke er det noen som vil ha dem. de lar sin bitterhet spyes utover alle oss mannfoilk med &oslash;yne for skj&oslash;nnhet som kan se det vakre i jenter med kropp og utseende. Spar oss for disse surmagede eddikkrukkene fra kvinnefronten og r&oslash;dstr&oslash;mpene !!!  &quot;   I rest my case. Det er godt noen ting ikke trenger ytterligere kommentarer.  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div dir="ltr">For en stund siden <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/220605112656_deiligstno.html" target="_blank">kjeftet tasteren p&aring; deiligst.no</a>. Dette har falt noen tungt for brystet (s&aring; og si), og har f&oslash;rt til kommentaraktivitet fra en&nbsp;viss biker51 (gr&oslash;ss):<br /><br /><!--StartFragment -->&nbsp;&quot;<em>Heh !! Er jeg en pyse ?? Pr&oslash;v deg, jeg lar meg aldri knuse av hverken r&oslash;dstr&oslash;mpe, kvinne, lensmann eller prest. La det vakre best&aring;, og legg deg i grava under 9 fot jord. Der h&oslash;rer du best hjemme !!!</em> &quot;<br /><br />Man fristes f&oslash;rst til &aring; la det hele bero, men s&aring; klarer ikke biker51 &aring; holde seg, og leverer f&oslash;lgende harmdirrende kommentar til samme sak:<br /><br /><!--StartFragment -->&nbsp;&quot;<em>Jass&aring; n&aring; !!! Er ikke det som er vakkert lov &aring; se p&aring; n&aring;. S&aring; lenge de er p&aring; bilder kan de bare sees p&aring;, ikke tas p&aring;. De er sikre for oss siklende menn med st&aring; b&aring;de her og der. Men selvf&oslash;lgelig finner det sidrumpa kvinnefrontere og r&oslash;dstr&oslash;mper uten utseende som ikke h&aelig;ler vakre jenter med utseende og kropp som teller. &quot;Man skal v&aelig;re gr&Aring; som oss&quot; sier disse sidrumpa kvinneaktivisrene som gj&oslash;r hva som helst for &aring; &oslash;delegge gleden for andre. Jeg er blitt s&aring; drita lei av diusse kj&oslash;nnsl&oslash;se ,surmagede og sidrumpa &quot;kvinnene&quot; som de kaller seg. Enslige er de, enslige blir de, for utseende, det mangler de totalt og det nytter ikke med 100 plastiske operasjoner for &aring; f&aring; utseende heller. De blir bare v&aelig;rre og styggere og gamlere for hver dag som g&aring;r. Ikke kan de brukes til noe heller, ikke er de spiselige, og ikke er det noen som vil ha dem. de lar sin bitterhet spyes utover alle oss mannfoilk med &oslash;yne for skj&oslash;nnhet som kan se det vakre i jenter med kropp og utseende. Spar oss for disse surmagede eddikkrukkene fra kvinnefronten og r&oslash;dstr&oslash;mpene !!!</em> &quot;<br /><br /><br />I rest my case. Det er godt noen ting ikke trenger ytterligere kommentarer.</div><br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>År 1 - oppsummert.</title>
			<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 11:12:10 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160905095920_r_1__oppsummert.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160905095920_r_1__oppsummert.html</guid>
			<description><![CDATA[S&aring; har inntastet ett&aring;rsjubileum, og tasteren feirer seg selv ved &aring; arbeidsstresse inn mot helga; en jobb med litt ansvar er i sannhet et tveegget sverd.  Allikevel tar jubilanten seg tid til &aring; oppsummere &aring;ret som har g&aring;tt, og i all beskjedenhet peke til innlegg og diskusjoner som for (eventuelle) nye lesere vil kunne v&aelig;re av interresse.  Det startet s&aring; beskjedent, med en f&oslash;rste famlende  filmanmeldelse  og en forsiktig  musikkommentar . Film har fortsatt &aring; v&aelig;re et tilbakevendende tema, med anmeldelsene fra Troms&oslash; Internasjonale filmfestival som et vektig h&oslash;ydepunkt. S&aelig;rlig anbefalte man sterke  Turtles Can Fly , poetiske  El Cielito  og den kontroversielle  Le Regard . For dem som ikke har sett disse, se etter dem i et st&oslash;vete og svakt opplyst hj&oslash;rne av videobutikken. For&oslash;vrig , i katogorien film ble  anmeldelsen av den friske og s&aelig;rs unorske thrilleren Naboer  etterfulgt av en  diskusjon  med blant andre sinnablogger Drusilla om hvorvidt psykisk skadde menn er noe &aring; lage film om.   Siden ble det mindre om film, dessverre. Inntasteren synes &aring; ha blitt lettere forf&oslash;rt av ideen om at flere vil&nbsp;lese bloggen hvis han skriver om politikk-og-s&aring;nt, og dermed har det blitt med en ensom anmeldelse siden, av tristglade  Sideways .&nbsp;&nbsp;Musikk har v&aelig;rt kommentert blant annet i forbindelse med  diskusjoner om nedlasting , om&nbsp;  skribentens hang til melankolske toner  og  en skremmende gjennomgang av top100-lista fra russe&aring;ret 1991 .  Men endel kjeft har det blitt, og&nbsp; Bush &nbsp; og hans folk &nbsp; har   f&aring;tt   en god del av den  (selvom jeg tviler p&aring; at denne kjeften alene har hatt allverden &aring; si for amerikansk politikk). Mest har dog den  harmdirrende pekefinger   v&aelig;rt rettet mot   den n&aring; i valg   avviste   regjering  - om det nye regjeringsalternativet f&aring;r like mye pepper her, se det er opp til dem selv og deres fremferd. Pepper har imidlertid  kirke  og  pave  f&aring;tt, det samme har  telenor  og  deiligst.no , mens dagbladet faktisk fikk  skryt  heromdagen.   Ettersom inntastets skriblefant er en (ut)dannet antropolog, har han tatt seg tid til innimellom &aring; f&oslash;lge litt med i den tenkeboksen ogs&aring;. Tsunami-katastrofen ble behandlet med  et slikt skr&aring;blikk &nbsp;- og s&aring;  en gang til  -&nbsp; mens en liten notis om at de nye Pirates of the Caribbean-filmene skulle behandle temaet kannibalisme p&aring; en tanke lemfeldig m&aring;te, avstedkom f&oslash;rst  en&nbsp;kommentar , senere  en avisartikkel .&nbsp;For&oslash;vrig m&aring;tte inntastets antropolog dette &aring;ret hoderystende konstatere at den symbolske betydning av  halal-kj&oslash;tt  og  halvm&aring;ner  kan avstedkomme betydelige misforst&aring;elser.&nbsp;&nbsp;&nbsp;  N&aring;r man f&oslash;rst er inne p&aring; forskning (selv om  ikke alle  synes &aring; v&aelig;re enige om at antropologisk kunnskap&nbsp;kan v&aelig;re forskning av betydning), har man ved noen  anledninger   kommentert   temaet , uten at det p&aring; noen m&aring;te har v&aelig;rt fyllestgj&oslash;rende ( der ,  s&aring;nn  skal en forskerspire moderere sine uttalelser...), mens en annen gruppe som benytter seg av kilder og kunnskap (ihvertfall til en viss grad), nemlig pressen, ogs&aring;  har   f&aring;tt sitt   pass   p&aring;skrevet .   Men har n&aring; alt v&aelig;rt preget av irritasjon og frustrasjon? Langt ifra, og tasteren forlater denne oppsummeringen med et par illustrasjoner ( 1  og  2 )&nbsp;p&aring; at livet er mer enn surmaget kommentering av andres liv og levnad. Man lever da litt selv ogs&aring;, for pokker. S&aring; f&aring;r man h&aring;pe at skribleriene har v&aelig;rt til glede for noen - bloggingen har idet minste lettet inntasteren for hans (n&aring;r det kommer til stykket) lille eksponeringsbehov.  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[S&aring; har inntastet ett&aring;rsjubileum, og tasteren feirer seg selv ved &aring; arbeidsstresse inn mot helga; en jobb med litt ansvar er i sannhet et tveegget sverd.<br /><br />Allikevel tar jubilanten seg tid til &aring; oppsummere &aring;ret som har g&aring;tt, og i all beskjedenhet peke til innlegg og diskusjoner som for (eventuelle) nye lesere vil kunne v&aelig;re av interresse.<br /><br />Det startet s&aring; beskjedent, med en f&oslash;rste famlende <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160904130827_uno.html" target="_blank">filmanmeldelse</a> og en forsiktig <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160904142622_ramones_tynnes_ut.html" target="_blank">musikkommentar</a>. Film har fortsatt &aring; v&aelig;re et tilbakevendende tema, med anmeldelsene fra Troms&oslash; Internasjonale filmfestival som et vektig h&oslash;ydepunkt. S&aelig;rlig anbefalte man sterke <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/190105093101_turtles_can_fly.html" target="_blank">Turtles Can Fly</a>, poetiske <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/200105092532_el_cielito.html" target="_blank">El Cielito</a> og den kontroversielle <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/210105093913_le_regard_blikket.html" target="_blank">Le Regard</a>. For dem som ikke har sett disse, se etter dem i et st&oslash;vete og svakt opplyst hj&oslash;rne av videobutikken. For&oslash;vrig , i katogorien film ble <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/140305073114_naboer.html" target="_blank">anmeldelsen av den friske og s&aelig;rs unorske thrilleren Naboer</a> etterfulgt av en <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/150305131731_om_naboer_andre_steder.html" target="_blank">diskusjon</a> med blant andre sinnablogger Drusilla om hvorvidt psykisk skadde menn er noe &aring; lage film om. <br /><br />Siden ble det mindre om film, dessverre. Inntasteren synes &aring; ha blitt lettere forf&oslash;rt av ideen om at flere vil&nbsp;lese bloggen hvis han skriver om politikk-og-s&aring;nt, og dermed har det blitt med en ensom anmeldelse siden, av tristglade <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/300805105359_sideways.html" target="_blank">Sideways</a>.&nbsp;&nbsp;Musikk har v&aelig;rt kommentert blant annet i forbindelse med <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/280705072729_illegal_nedlasting.html" target="_blank">diskusjoner om nedlasting</a>, om&nbsp;<a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/190705073746_trivelig_melankoli.html" target="_blank"> skribentens hang til melankolske toner</a> og <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805085455_hitlista_fra_helvete.html" target="_blank">en skremmende gjennomgang av top100-lista fra russe&aring;ret 1991</a>.<br /><br />Men endel kjeft har det blitt, og&nbsp;<a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/011104074937_og_n__utenriks.html" target="_blank">Bush</a>&nbsp;<a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/140905084610_halvmneproblematikk.html" target="_blank">og hans folk</a>&nbsp;<a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/041104081552_dagen_derp.html" target="_blank">har</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/280205082757_usapropaganda.html" target="_blank">f&aring;tt</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/020905064613_amerikansk_nestekjrlighet.html" target="_blank">en god del av den</a> (selvom jeg tviler p&aring; at denne kjeften alene har hatt allverden &aring; si for amerikansk politikk). Mest har dog den <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/200705082623_frst_meg_selv_s_meg_selv.html" target="_blank">harmdirrende pekefinger</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/101104085146_ufaglrt.html" target="_blank">v&aelig;rt rettet mot</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/190405111400_dagens_ansvarsfraskrivelse.html" target="_blank">den n&aring; i valg</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160805083334_krf_drmmer_videre.html" target="_blank">avviste</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/020205111636_arroganse.html" target="_blank">regjering</a> - om det nye regjeringsalternativet f&aring;r like mye pepper her, se det er opp til dem selv og deres fremferd. Pepper har imidlertid <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/231204110914_farlige_kirker.html" target="_blank">kirke</a> og <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/260105083814_slike_kvinner_vil_gamle_paul_ha.html" target="_blank">pave</a> f&aring;tt, det samme har <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/180205083545_telenortull.html" target="_blank">telenor</a> og <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/220605112656_deiligstno.html" target="_blank">deiligst.no</a>, mens dagbladet faktisk fikk <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/010905070540_skryt__til_dagbladet_.html" target="_blank">skryt</a> heromdagen.<br /><br /><br />Ettersom inntastets skriblefant er en (ut)dannet antropolog, har han tatt seg tid til innimellom &aring; f&oslash;lge litt med i den tenkeboksen ogs&aring;. Tsunami-katastrofen ble behandlet med <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/070105090538_antropologi_og_tsunami.html" target="_blank">et slikt skr&aring;blikk</a>&nbsp;- og s&aring; <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/110105092949_antropologi_presse_og_tsunami_ig.html" target="_blank">en gang til</a> -&nbsp; mens en liten notis om at de nye Pirates of the Caribbean-filmene skulle behandle temaet kannibalisme p&aring; en tanke lemfeldig m&aring;te, avstedkom f&oslash;rst <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/150205151509_disneys_kannibaler.html" target="_blank">en&nbsp;kommentar</a>, senere <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160605124758_disneys_kannibaler_i_utrop.html" target="_blank">en avisartikkel</a>.&nbsp;For&oslash;vrig m&aring;tte inntastets antropolog dette &aring;ret hoderystende konstatere at den symbolske betydning av <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/120705104053_halal.html" target="_blank">halal-kj&oslash;tt</a> og <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/140905084610_halvmneproblematikk.html" target="_blank">halvm&aring;ner</a> kan avstedkomme betydelige misforst&aring;elser.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />N&aring;r man f&oslash;rst er inne p&aring; forskning (selv om <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/070605082903_drusilla_irriterer_litt.html" target="_blank">ikke alle</a> synes &aring; v&aelig;re enige om at antropologisk kunnskap&nbsp;kan v&aelig;re forskning av betydning), har man ved noen <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/280205084440_forskningsformidling.html" target="_blank">anledninger</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/240105135617_18wdd_38xtq_mxna.html" target="_blank">kommentert</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/130405075728_isbreplanting.html" target="_blank">temaet</a>, uten at det p&aring; noen m&aring;te har v&aelig;rt fyllestgj&oslash;rende (<em>der</em>, <u>s&aring;nn</u> skal en forskerspire moderere sine uttalelser...), mens en annen gruppe som benytter seg av kilder og kunnskap (ihvertfall til en viss grad), nemlig pressen, ogs&aring; <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/300305074930_kilder.html" target="_blank">har</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805065743_avisblogging.html" target="_blank">f&aring;tt sitt</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805065743_avisblogging.html" target="_blank">pass</a> <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/191104084242_filmanmeldelser.html" target="_blank">p&aring;skrevet</a>.<br /><br /><br />Men har n&aring; alt v&aelig;rt preget av irritasjon og frustrasjon? Langt ifra, og tasteren forlater denne oppsummeringen med et par illustrasjoner (<a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/130505154854_tid.html" target="_blank">1</a> og <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/150805085343_p_tur.html" target="_blank">2</a>)&nbsp;p&aring; at livet er mer enn surmaget kommentering av andres liv og levnad. Man lever da litt selv ogs&aring;, for pokker. S&aring; f&aring;r man h&aring;pe at skribleriene har v&aelig;rt til glede for noen - bloggingen har idet minste lettet inntasteren for hans (n&aring;r det kommer til stykket) lille eksponeringsbehov. <br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>4</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Fredagsgoogling.</title>
			<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 06:55:07 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160905065507_fredagsgoogling.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160905065507_fredagsgoogling.html</guid>
			<description><![CDATA[Klikk  her  for &aring; google &quot;failure&quot;.  S&aring;nn er det med den saken. N&aring; har tilogmed Google f&aring;tt det med seg.  Takk til Per for tipset. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Klikk <a href="http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=failure" target="_blank">her</a> for &aring; google &quot;failure&quot;.<br /><br />S&aring;nn er det med den saken. N&aring; har tilogmed Google f&aring;tt det med seg.<br /><br />Takk til Per for tipset.<br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>1</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Halvmåneproblematikk.</title>
			<pubDate>Wed, 14 Sep 2005 08:46:10 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/140905084610_halvmneproblematikk.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/140905084610_halvmneproblematikk.html</guid>
			<description><![CDATA[Republikaneren Tom er  redd for halvm&aring;ner . Eller rettere: Han er redd for&nbsp;hva man  synes  om halvm&aring;ner. Kanskje blir folk  sinna  av &aring; se halvm&aring;ner?  For her er Toms logiske resonnement:   9/11-senter = antiterrorisme Terrorisme = islam Islam = halvm&aring;ne  9/11-senter + halvm&aring;ne = d&oslash;dsfrekt, krenkende og en st&oslash;tte til terrorisme.  Neimen Tom da, glemte du deg? Sjefen din har jo sagt man ikke skal si at islam = terror. Ihvertfall ikke h&oslash;yt. Ihvertfall ikke s&aring; ikke-republikanere h&oslash;rer det.   ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Republikaneren Tom er <a href="http://www.dagsavisen.no/utenriks/article1741211.ece" target="_blank">redd for halvm&aring;ner</a>. Eller rettere: Han er redd for&nbsp;hva man <em>synes</em> om halvm&aring;ner.<br />Kanskje blir folk <em>sinna</em> av &aring; se halvm&aring;ner?<br /><br />For her er Toms logiske resonnement: <br /><br />9/11-senter = antiterrorisme<br />Terrorisme = islam<br />Islam = halvm&aring;ne<br /><br />9/11-senter + halvm&aring;ne = d&oslash;dsfrekt, krenkende og en st&oslash;tte til terrorisme.<br /><br />Neimen Tom da, glemte du deg? Sjefen din har jo sagt man ikke skal si at islam = terror. Ihvertfall ikke h&oslash;yt. Ihvertfall ikke s&aring; ikke-republikanere h&oslash;rer det.<br /><br /><br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>1</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Stem!</title>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 06:30:50 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/120905063050_stem.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/120905063050_stem.html</guid>
			<description><![CDATA[ &nbsp;Med fare for &aring; falle utenfor det som synes &aring; v&aelig;re den typiske bloggepreferansen hva gjelder parti, har jeg bestemt meg for &aring; stemme Ap. For f&oslash;rste gang, m&aring; vite, og grunnen er s&aring;re enkel: alt annet hva gjelder regjeringsalternativer til det r&oslash;dgr&oslash;nne ville v&aelig;re katastrofalt for utviklingen i et samfunn der personlig pengebok (bensinpriser - urk!)&nbsp;og antall fancy ostetyper i landbruket overskygger det faktum at verdens rikeste land blir stadig kaldere.   Folk er fattige. De fleste bor ikke i Norge. Men noen gj&oslash;r det. Og det blir flere. B&aring;de her og i Utlandet. Vi &quot;bygger ikke landet&quot; lenger - vi fyller rikingenes lommebok. Og kom ikke og fortell meg at det er n&oslash;dvendig for &aring; skape arbeidsplasser hertillands. Det er rett og slett en bl&oslash;ff at det er s&aring;nn at de som har mye m&aring; f&aring; mer for at de gidder gj&oslash;re jobben sin - som ofte er &aring; s&oslash;rge for at det blir flere arbeidsplasser. Hvis det er s&aring;nn, b&oslash;r man vurdere om de er rett folk til ha det store ansvaret det er &aring; skulle &quot;bygge landet&quot;.  Vi m&aring; fokusere p&aring; utdanning. Ikke i form av at enhver liten kvasireligi&oslash;s retning med egne meninger om hvordan vi ble skapt kan ha sin egen lille grendeskole, men i form av &aring; seri&oslash;st ruste opp enhetsskolen. Ikke fordi alle trenger det samme, men fordi en velfungerende helhetsskole b&oslash;r kunne gi alle de samme mulighetene. Det er simpelthen utrolig at man m&aring; argumentere for dette, og at noen &aring;penbart er uenig.  Norge m&aring; ut av Afghanistan. Og Irak. Og slutte &aring; logre for de store gutta i Utlandet. SV er tydeligst her, med irriterende utydelig p&aring; andre omr&aring;der. Derfor falt valget p&aring; Ap denne gangen, fordi jeg stoler p&aring; at SV f&aring;r en rettmessig plass i regjeringen (Sp er jeg mindre opptatt av, for &aring; si det s&aring;nn), og fordi et solid Arbeiderparti som har beveget seg betydelig mot venstre i l&oslash;pet av det siste &aring;ret - er beste garanti for et stabilt alternativ til den sittende regjering.  Stem i dag. Stem klokt og&nbsp; framtidsrettet. Stem oss ut av middelaldersk moral og et iskaldt&nbsp;fokus p&aring; hva som l&oslash;nner seg. Stem r&oslash;dgr&oslash;nt.&nbsp;  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>&nbsp;Med fare for &aring; falle utenfor det som synes &aring; v&aelig;re den typiske bloggepreferansen hva gjelder parti, har jeg bestemt meg for &aring; stemme Ap. For f&oslash;rste gang, m&aring; vite, og grunnen er s&aring;re enkel: alt annet hva gjelder regjeringsalternativer til det r&oslash;dgr&oslash;nne ville v&aelig;re katastrofalt for utviklingen i et samfunn der personlig pengebok (bensinpriser - urk!)&nbsp;og antall fancy ostetyper i landbruket overskygger det faktum at verdens rikeste land blir stadig kaldere. <br /><br />Folk er fattige. De fleste bor ikke i Norge. Men noen gj&oslash;r det. Og det blir flere. B&aring;de her og i Utlandet.<br />Vi &quot;bygger ikke landet&quot; lenger - vi fyller rikingenes lommebok. Og kom ikke og fortell meg at det er n&oslash;dvendig for &aring; skape arbeidsplasser hertillands. Det er rett og slett en bl&oslash;ff at det er s&aring;nn at de som har mye m&aring; f&aring; mer for at de gidder gj&oslash;re jobben sin - som ofte er &aring; s&oslash;rge for at det blir flere arbeidsplasser. Hvis det er s&aring;nn, b&oslash;r man vurdere om de er rett folk til ha det store ansvaret det er &aring; skulle &quot;bygge landet&quot;.<br /><br />Vi m&aring; fokusere p&aring; utdanning. Ikke i form av at enhver liten kvasireligi&oslash;s retning med egne meninger om hvordan vi ble skapt kan ha sin egen lille grendeskole, men i form av &aring; seri&oslash;st ruste opp enhetsskolen. Ikke fordi alle trenger det samme, men fordi en velfungerende helhetsskole b&oslash;r kunne gi alle de samme mulighetene. Det er simpelthen utrolig at man m&aring; argumentere for dette, og at noen &aring;penbart er uenig.<br /><br />Norge m&aring; ut av Afghanistan. Og Irak. Og slutte &aring; logre for de store gutta i Utlandet. SV er tydeligst her, med irriterende utydelig p&aring; andre omr&aring;der. Derfor falt valget p&aring; Ap denne gangen, fordi jeg stoler p&aring; at SV f&aring;r en rettmessig plass i regjeringen (Sp er jeg mindre opptatt av, for &aring; si det s&aring;nn), og fordi et solid Arbeiderparti som har beveget seg betydelig mot venstre i l&oslash;pet av det siste &aring;ret - er beste garanti for et stabilt alternativ til den sittende regjering.<br /><br />Stem i dag. Stem klokt og&nbsp; framtidsrettet. Stem oss ut av middelaldersk moral og et iskaldt&nbsp;fokus p&aring; hva som l&oslash;nner seg. Stem r&oslash;dgr&oslash;nt.&nbsp;</div><br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>3</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Mannemannen Steen Jensen.</title>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 06:48:02 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/060905064802_mannemannen_steen_jensen.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/060905064802_mannemannen_steen_jensen.html</guid>
			<description><![CDATA[ &quot;Mer enn av rockere, revolusjon&aelig;re og intellektuelle til sammen, er mennene i min generasjon formet av en revolvermann&quot;,  sier Ingebrigt &nbsp;om Morgan Kanes samfunnsp&aring;virkning. Og videre: &quot;Noen i v&aring;r generasjon ble myke og forst&aring;elsesfulle overfor kvinner [...] Men det ble ikke til noe med den gjengen. I dag jobber de som sosionomer eller keramikere, g&aring;r med skjegg og slappe sko, leser Erik Fosnes Hansen, lytter til Bj&oslash;rn Eidsv&aring;g og er monogame.&quot;     Ogs&aring; legger han gullegget:  &quot;De av oss som leste Kane [...] vi er i dag sentralbanksjefer og programledere, g&aring;r i skarpsk&aring;rne dresser, har et hav av s&oslash;nderknuste kvinnehjerter i v&aring;rt kj&oslash;lvann og spiser biff med stekte poteter.&quot;  N&aelig;mmen, Ingebrigt da... pass deg s&aring; du ikke brenner deg helt ut og blir skikkelig lei deg igjen, da - i ren opphisselse over egen manndom, mener jeg. Du kan f&aring; vondt i pustevondten, vettu.   ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>&quot;Mer enn av rockere, revolusjon&aelig;re og intellektuelle til sammen, er mennene i min generasjon formet av en revolvermann&quot;, <a href="http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/09/05/442423.html" target="_blank">sier Ingebrigt</a>&nbsp;om Morgan Kanes samfunnsp&aring;virkning. Og videre: &quot;Noen i v&aring;r generasjon ble myke og forst&aring;elsesfulle overfor kvinner [...] Men det ble ikke til noe med den gjengen. I dag jobber de som sosionomer eller keramikere, g&aring;r med skjegg og slappe sko, leser Erik Fosnes Hansen, lytter til Bj&oslash;rn Eidsv&aring;g og er monogame.&quot; </div><br /><div><br />Ogs&aring; legger han gullegget:<br /><br />&quot;De av oss som leste Kane [...] vi er i dag sentralbanksjefer og programledere, g&aring;r i skarpsk&aring;rne dresser, har et hav av s&oslash;nderknuste kvinnehjerter i v&aring;rt kj&oslash;lvann og spiser biff med stekte poteter.&quot;<br /><br />N&aelig;mmen, Ingebrigt da... pass deg s&aring; du ikke brenner deg helt ut og blir skikkelig lei deg igjen, da - i ren opphisselse over egen manndom, mener jeg. Du kan f&aring; vondt i pustevondten, vettu.<br /></div><br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>2</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Amerikansk nestekjærlighet.</title>
			<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 06:46:19 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/020905064613_amerikansk_nestekjrlighet.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/020905064613_amerikansk_nestekjrlighet.html</guid>
			<description><![CDATA[&quot;De har ladde M-16-gev&aelig;rer. De vet hvordan de skal skyte for &aring; drepe, og mer enn villige til &aring; gj&oslash;re det om n&oslash;dvendig, og det venter jeg at de gj&oslash;r&quot;,  sier guvern&oslash;r Kathleen Blanco i Louisiana , om de 300 soldatene som kommer &quot;rett fra Irak&quot; med ordre om &aring; gjennopprette lov og orden i New Orleans.&nbsp;&nbsp;  Amerikanerne vet sannelig &aring; ta vare p&aring; ogs&aring; sine egne. De gj&oslash;r det med glede, faktisk.   On the barrel of a gun.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[&quot;De har ladde M-16-gev&aelig;rer. De vet hvordan de skal skyte for &aring; drepe, og mer enn villige til &aring; gj&oslash;re det om n&oslash;dvendig, og det venter jeg at de gj&oslash;r&quot;, <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1107186.ece" target="_blank">sier guvern&oslash;r Kathleen Blanco i Louisiana</a>, om de 300 soldatene som kommer &quot;rett fra Irak&quot; med ordre om &aring; gjennopprette lov og orden i New Orleans.&nbsp;&nbsp;<br /><br />Amerikanerne vet sannelig &aring; ta vare p&aring; ogs&aring; sine egne. De gj&oslash;r det med glede, faktisk. <br /><br />On the barrel of a gun.]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>4</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Hits&#039;91 og en undersøkelse.</title>
			<pubDate>Thu, 01 Sep 2005 10:38:56 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805085455_hitlista_fra_helvete.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805085455_hitlista_fra_helvete.html</guid>
			<description><![CDATA[ Hjorten minnet meg herom dagen p&aring;  hvor artig det er med lister innimellom, s&aring; her kommer min kommentarliste over top100-l&aring;tene fra &aring;ret jeg var russ (og platebarmedarbeider med hang til &aring; motarbeide sjefens id&eacute; om at man selger mer listef&oslash;de hvis man spiller det). Jeg ber eventuelle lesere om &aring; b&aelig;re over med meg med hensyn til&nbsp;denne liste; under den finner man nemlig muligheten til &aring; delta i en spennende unders&oslash;kelse! Deltakere (som avholder seg fra obsc&oslash;niteter og ondsinnet spamming) er garantert en rett til &aring; uttale seg. For &aring; sikre upartiskhet og objekitvitet, vil ingen premier deles ut.&nbsp;  Men alts&aring;; til 1991-listen.   1. (Everything I Do) I Do It For You, Bryan Adams . OK, en gang for alle: Jeg kj&oslash;pte &quot;Reckless&quot; seks &aring;r f&oslash;r, men da var jeg en liten gutt.&nbsp;Utover det vil jeg&nbsp;ikke kommentere saken.&nbsp;  2. I Wanna Sex You Up, Color Me Badd.  Gr&oslash;ss. Beviset p&aring; at h&aring;rreisende tekster ikke kom rekanes med det nye &aring;rtusenet.&nbsp;  3. Gonna Make You Sweat, C+C Music Factory.  Russetidsmarerittbandet. Vi spelte DumDum s&aring; h&oslash;yt vi kunne, men skiten seiv igjennom allikevel.&nbsp;  4. Rush Rush, Paula Abdul.  Pass.&nbsp;  5. One More Try, Timmy T.  Pass igjen.&nbsp;  6. Unbelievable, EMF.  Kul nok. Fin &aring;&nbsp;hoppe opp og ned til; en som alle vet vesentlig russetidsaktivitet.&nbsp;  7. More Than Words, Extreme.  Jeg sl&aring;r hardt nestemann som spiller denne p&aring; kassegitar ved b&aring;let.&nbsp;  8. I Like The Way (The Kissing Game),  Hi-Five. Husker ikke denne.&nbsp;  9. The First Time, Surface . Pass.&nbsp;  10. Baby, Baby, Amy Grant . Glal&aring;t som&nbsp;ble spilt p&aring; s&aring; heavy rotasjon at jeg husker jeg&nbsp;i&nbsp;pur desperasjon hoppet av en buss engang.&nbsp;  11. Motownphilly, Boyz II Men . Plask.&nbsp;  12. Because I Love You (The Postman Song), Stevie B.  Huttemegtu.&nbsp;  13. Someday, Mariah Carey .&nbsp;Neiognei.  14. High Enough, Damn Yankees.  Pass&nbsp;  15. From A Distance, Liette Midler. &nbsp;Ballade&aring;rets&nbsp;aller v&aelig;rste?&nbsp;  16. All The Man That I Need, Whitney Houston.  Husker ikke denne.&nbsp;  17. Right Here, Right Now, Jesus Jones.  Jesus Jones var kule.&nbsp;  18. I Adore Mi Amor, Color Me Badd.  Gr&oslash;ss igjen. Nevnte jeg det med grusomme tekster?&nbsp;  19. Love Will Never Do (Without You), Janet Jackson.  Blidjenta. Godsmilet.&nbsp;  20. Good Vibrations, Marky Mark and The Funky Bunch Featuring Loleatta Holloway . Mark er n&aring; skuespiller. Ikke av de vasseste der, heller.&nbsp;  21. Justify My Love, Madonna .&nbsp;Fra sex &amp; latex-perioden hun n&aring; pliktskyldigst hevder hun angrer p&aring;.&nbsp;  22. Emotions, Mariah Carey . Falsetthelvetet. H&oslash;r bare, hvor   h&oslash;yt   jeg kan synge, lissom. &nbsp;  23. Joyride, Roxette.  Svensk eksportartikkel p&aring; st&oslash;rrelse med ABBA - uten p&aring; langt n&aelig;r samme kulturhistoriske betydning.&nbsp;Mange hevder de begge er bedre solo. Jeg akter ikke &aring; uttale meg om dette.  24. Romantic, Karyn White . Pass.&nbsp;  25. I Don't Wanna Cry, Mariah Carey . N&aring; skj&oslash;nner jeg hvilket &aring;r gn&aring;la skaffet seg alle pengene hun leker bitch med n&aring;fortia.&nbsp;  26. Hold You Tight, Tara Kemp. &nbsp;Tja... eehh... nei.&nbsp;  27. You're In Love, Wilson Phillips.  Wilson Phillips? Et jente-gitarband? Lettere country? Vage uklare minner...&nbsp;  28. Every Heartbeat, Amy Grant . Huff.&nbsp;  29. Sensitivity, Ralph Tresvant.  Pass.&nbsp;  30. Touch Me (All Night Long), Cathy Dennis . Ikke den fra &aring;ttit&aring;ra, men sannsynligvis like minneverdig (~)&nbsp;  31. I've Been Thinking About You, Londonbeat.  Dansegulvplage. Plagsom.&nbsp;  32. Do Anything, Natural Selection . Pass.&nbsp;  33. Losing My Religion, R.E.M.  Endelig et respektabelt navn. p&aring; plass 33!  34. Coming Out Of The Dark. Gloria Estefan . Med hennes Miami Sound Machine introduserte hun meg til&nbsp;latino-jazz, - men ikke med denne l&aring;ta, nei.&nbsp;  35. Here We Go. C+C Music Factory . Sukkogst&oslash;nn.&nbsp;  36. It Ain't Over 'Til It's Over, Lenny Kravitz . R&aring;este konsert ever, p&aring; Rockefeller i 1989 eller -90, men denne er langt fra mannens beste. Men akseptabel.&nbsp;  37. Where Does My Heart Beat Now, Celine Dion . N&aring; i Las Vegas. S&aring; vet vi hvor vi har  henne , ihvertfall.&nbsp;  38. Summertime, D.J. Jazzy Jeff and The Fresh Prince . &quot;Here it is, a groove, slightly transformed, just a little something to break the monotony...&quot; Strandl&aring;t, kul da,&nbsp;sm&aring;flau n&aring;.&nbsp;  39. Wind Of Change, Scorpions.  &Aring;herrejesusda,&nbsp;at man kunne finne p&aring; &aring; bruke denne som kjenningsmelodi for murens fall&nbsp;og Tysklands gjenforening...&nbsp;men dessverre et eksempel p&aring; tidstypisk tysk rock.&nbsp;&nbsp;  40. P.A.S.S.I.O.N., Rhythm Syndicate . Pass.&nbsp;  41. The Promise Of A New Day, Paula Abdul . N&aring;&nbsp;skandaleomsust IDOL-dommer i USA. S&aring; vet&nbsp;vi hvor vi har  henne , ogs&aring;.&nbsp;  42. I'm Your Baby Tonight, Whitney Houston.  Artisten N.A.S. har beskrevet som et levende lik: &quot;...now she smells like corrotion and death...&quot;&nbsp;  43. Love Of A Lifetime, Firehouse . Pass&nbsp;  44. Fading Like A Flower (Every Time You Leave), Roxette .&nbsp;............... ........... .......... (SENSURERT)&nbsp;  45. This House, Tracie Spencer . Pass.&nbsp;  46. Hole Hearted, Extreme . Extremeeemly boring.&nbsp;  47. Power Of Love-Love Power, Luther Vandross.  Stor mann etter sigende utstyrt med stemme som f&aring;r kvinnekn&aelig;r til &aring; svikte. D&oslash;d.   48. Impulsive, Wilson Phillips . Som sagt, usikker p&aring; dette bandet her, kan noen hjelpe meg? En datter av enellerannen kjendis med her, kanskje?&nbsp;  49. Love Is A Wonderful Thing, Michael Bolton . Han holder p&aring; enn&aring;, har jeg h&oslash;rt. Visstnok observert p&aring; en shabby pianobar i Skibotn.&nbsp;  50. Rhythm Of My Heart, Rod Stewart . Eneste skotte&nbsp;som b&aring;de har produsert unger og hit'er i hvert eneste ti&aring;r siden andre verdenskrig.&nbsp;&nbsp;  51. Things That Make You Go Hmmmm..., C+C Music Factory . Som sagt: Plagsom gruppe, men jeg tror noen har ment at de hadde t&oslash;ffe dansevideoer.&nbsp;  52. I Touch Myself, Divinyls . Sm&aring;kinkig dengang,&nbsp;kansje, men ingen h&oslash;ydare.&nbsp;  53. Tom's Diner, DMA . Hverken denne eller Susanne Vega's original fikk igang go'foten hos undertegnede.&nbsp;  54. Iesha, Another Bad Creation . Eh...?&nbsp;  55. Something To Talk About, Bonnie Raitt . R&oslash;ff dame i boots, feil sjanger, dog.&nbsp;  56. After The Rain, Nelson . Pass&nbsp;  57. Play That Funky Music, Vanilla Ice . En forn&aelig;rmelse. Hverken mer eller mindre. Mot hvem, vil man kanskje sp&oslash;rre? Mot ALT!&nbsp;  58. Temptation, Corina.  Pass&nbsp;  59. Can't Stop This Thing We Started, Bryan Adams.  Som sagt; ingen flere kommentarer.&nbsp;  60. I Can't Wait Another Minute, Hi-Five.  Husker'n ikke.&nbsp;&nbsp;  61. 3 A.M. Eternal, The KLF.  Eterna-a-a-a-al. Forferdelig.&nbsp;  62. Time, Love and Tenderness, Michael Bolton.  Klepft sei har'n &aring;ss&aring;.&nbsp;  63. Saideness Part I, Enigrna . Zzzzzzz.&nbsp;  64. Around The Way Girl, LL Cool J . Mest sk&aring;dis n&aring;. &nbsp;  65. I'll Be There, Escape Club .&nbsp;Den av The Jacksons? Husker ikke denne coverutgaven.&nbsp;  66. Cream, Prince and The N.P.G.  Av en eller annen grunn var det  denne  l&aring;ta han vant Grammy for. Men dette var min favorittartist p&aring; &aring;ttitallet, m&aring; innr&oslash;mme det. Hang med han helt til Lovesexy-albumet.  67. Now That We Found Love, Heavy D. and The Boyz . Trommemaskin m/ epilepsi.&nbsp;  68. Show Me The Way, Styx.  Nope. Husern'te.&nbsp;  69. Love Takes Time, Mariah Carey . Nok om henne. Videre, takk.&nbsp;  70. Cry For Help, Rick Astley . Kanskje den verste danseren Stock, Aitken &amp; Watermann noengang sendte ut p&aring; en scene. Ikke kunne han synge s&aelig;rlig bra, heller.&nbsp;  71. The Way You Do The Things You Do, UB40 . Puddingreggae!!&nbsp;  72. Here I Am (Come and Take Me), UB40 . Fremdeles!!&nbsp;  73. Signs, Tesla.  Ehemm. Nei.&nbsp;  74. Too Many Walls, Cathy Dennis . Nei.&nbsp;  75. Crazy, Seal.  Plagsomt overspilt.&nbsp;  76. I'll Give All My Love To You, Keith Sweat . Pass.&nbsp;  77. Place In This World, Michael W. Smith . Pass igjen.&nbsp;  78. Something To Believe In, Poison . Nei, vettu hva! Denne&nbsp;kan jeg gudskjelov ikke&nbsp;huske.&nbsp;  79. Wicked Game, Chris Issak.  Fremdeles god i &oslash;ret, denne.&nbsp;  80. Get Here, Oleta Adams . Pass.&nbsp;  81. Round and Round, Tevin Campbell.  Fra Prince's Grafitti Bridge-prosjekt, ikke? Hverken Tevins eller Prince's lyseste &oslash;yeblikk.&nbsp;  82. Silent Lucidity, Queensryche.  De hadde en litt t&oslash;ff, Aerosmith-aktig sang, var det denne?&nbsp;  83. I'm Not In Love, Will To Power.  Spar meg.&nbsp;  84. Piece Of My Heart, Tara Kemp . Pass.&nbsp;  85. Real Real Real, Jesus Jones. &nbsp;Oasis-forl&oslash;per, greit nok, kjeedelig egentlig.&nbsp;  87. Just Another Dream, Cathy Dennis . Husker'n ikke.&nbsp;  88. Everybody Plays The Fool, Aaron Neville . Historisk artist, personlig har jeg aldri skj&oslash;nt hva det var med ham og br&oslash;drene.&nbsp;  88. Strike It Up, Black Box.  Pass.&nbsp;  89. Rico Suave, Gerardo . Grusomt. &nbsp;  90. Disappear, INXS.  Husker ikke denne fra disse.&nbsp;  91. Groove Is In The Heart, Deee-Lite.  Oh, yeah - funky, mama!&nbsp;  92. All This Time, Sting . Takke meg til annet fra artisten Hjorten feilaktig kalte verdens kjedeligste.&nbsp;  93. The One and Only, Chesney Hawkes . Nei.&nbsp;  94. O.P.P., Naughty By Nature.  Funky grunnsteinshiphop. Liker'n enn&aring;.&nbsp;  95. Freedom 90, George Michael . Huff.&nbsp;  96. I Saw Red, Warrent . Pass&nbsp;  97. Miles Away, Winger.  Ringer ingen bjeller.&nbsp;  98. Do You Want Me, Salt-N-Pepa . Pass igjen.&nbsp;  99. The Motown Song, Rod Stewart . Motown song. Rod. Heheheeeehe.  100. Shiny Happy People, R.E.M.  Langt fra deres beste, men&nbsp;nederst p&aring; denne helveteslista, betydelig h&oslash;yere p&aring; det som ville v&aelig;rt min top100 liste fra det herrens &aring;r 1991.  Kommentarer til l&aring;tene mottas med takk, og jeg oppfordrer andre til &aring; gjennomf&oslash;re en tilsvarende topplokksopprydning; det er rett og slett befriende sunt &aring; merke at verden har g&aring;tt videre, ogs&aring; p&aring; musikkfronten. Jeg mener, er det jeg som har blitt krampaktig ungdommelig, eller er hitlistene (tross alt) bedre n&aring; enn f&oslash;r? Jeg snakker ikke om all musikk som gis ut, bevares - myemye bra kom ut i 1991 - men den bestselgende musikken. Hm. jeg undres... En unders&oslash;kelse er n&oslash;dvendig.  Herved utfordres bloggosf&aelig;ren til &aring; delta i f&oslash;lgende unders&oslash;kelse: &nbsp;   Hitmaskineriet - bedre eller v&aelig;rre n&aring;: En blogglogisk studie i massesuggessive elementer i popul&aelig;rmusikken.    Man deltar simpelthen ved &aring; ytre seg om dette tema, samt ta for seg musikk fra dengang da frem til i&nbsp;dag. Subjektive valg og betraktninger er &aring; foretrekke. Lykke til.&nbsp;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://hjorthen.blogspot.com/2005/08/soundtrack-of-your-life.html" target="_blank">Hjorten minnet meg herom dagen p&aring;</a> hvor artig det er med lister innimellom, s&aring; her kommer min kommentarliste over top100-l&aring;tene fra &aring;ret jeg var russ (og platebarmedarbeider med hang til &aring; motarbeide sjefens id&eacute; om at man selger mer listef&oslash;de hvis man spiller det). Jeg ber eventuelle lesere om &aring; b&aelig;re over med meg med hensyn til&nbsp;denne liste; under den finner man nemlig muligheten til &aring; delta i en spennende unders&oslash;kelse! Deltakere (som avholder seg fra obsc&oslash;niteter og ondsinnet spamming) er garantert en rett til &aring; uttale seg. For &aring; sikre upartiskhet og objekitvitet, vil ingen premier deles ut.&nbsp;<br /><br />Men alts&aring;; til 1991-listen.<br /><br /><strong>1. (Everything I Do) I Do It For You, Bryan Adams</strong>. OK, en gang for alle: Jeg kj&oslash;pte &quot;Reckless&quot; seks &aring;r f&oslash;r, men da var jeg en liten gutt.&nbsp;Utover det vil jeg&nbsp;ikke kommentere saken.&nbsp;<br /><strong>2. I Wanna Sex You Up, Color Me Badd.</strong> Gr&oslash;ss. Beviset p&aring; at h&aring;rreisende tekster ikke kom rekanes med det nye &aring;rtusenet.&nbsp;<br /><strong>3. Gonna Make You Sweat, C+C Music Factory.</strong> Russetidsmarerittbandet. Vi spelte DumDum s&aring; h&oslash;yt vi kunne, men skiten seiv igjennom allikevel.&nbsp;<br /><strong>4. Rush Rush, Paula Abdul.</strong> Pass.&nbsp;<br /><strong>5. One More Try, Timmy T.</strong> Pass igjen.&nbsp;<br /><strong>6. Unbelievable, EMF.</strong> Kul nok. Fin &aring;&nbsp;hoppe opp og ned til; en som alle vet vesentlig russetidsaktivitet.&nbsp;<br /><strong>7. More Than Words, Extreme.</strong> Jeg sl&aring;r hardt nestemann som spiller denne p&aring; kassegitar ved b&aring;let.&nbsp;<br /><strong>8. I Like The Way (The Kissing Game),</strong> Hi-Five. Husker ikke denne.&nbsp;<br /><strong>9. The First Time, Surface</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>10. Baby, Baby, Amy Grant</strong>. Glal&aring;t som&nbsp;ble spilt p&aring; s&aring; heavy rotasjon at jeg husker jeg&nbsp;i&nbsp;pur desperasjon hoppet av en buss engang.&nbsp;<br /><strong>11. Motownphilly, Boyz II Men</strong>. Plask.&nbsp;<br /><strong>12. Because I Love You (The Postman Song), Stevie B.</strong> Huttemegtu.&nbsp;<br /><strong>13. Someday, Mariah Carey</strong>.&nbsp;Neiognei.<br /><strong>14. High Enough, Damn Yankees.</strong> Pass&nbsp;<br /><strong>15. From A Distance, Liette Midler.</strong>&nbsp;Ballade&aring;rets&nbsp;aller v&aelig;rste?&nbsp;<br /><strong>16. All The Man That I Need, Whitney Houston.</strong> Husker ikke denne.&nbsp;<br /><strong>17. Right Here, Right Now, Jesus Jones.</strong> Jesus Jones var kule.&nbsp;<br /><strong>18. I Adore Mi Amor, Color Me Badd.</strong> Gr&oslash;ss igjen. Nevnte jeg det med grusomme tekster?&nbsp;<br /><strong>19. Love Will Never Do (Without You), Janet Jackson.</strong> Blidjenta. Godsmilet.&nbsp;<br /><strong>20. Good Vibrations, Marky Mark and The Funky Bunch Featuring Loleatta Holloway</strong>. Mark er n&aring; skuespiller. Ikke av de vasseste der, heller.&nbsp;<br /><strong>21. Justify My Love, Madonna</strong>.&nbsp;Fra sex &amp; latex-perioden hun n&aring; pliktskyldigst hevder hun angrer p&aring;.&nbsp;<br /><strong>22. Emotions, Mariah Carey</strong>. Falsetthelvetet. H&oslash;r bare, hvor <em><strong>h&oslash;yt</strong></em> jeg kan synge, lissom. &nbsp;<br /><strong>23. Joyride, Roxette.</strong> Svensk eksportartikkel p&aring; st&oslash;rrelse med ABBA - uten p&aring; langt n&aelig;r samme kulturhistoriske betydning.&nbsp;Mange hevder de begge er bedre solo. Jeg akter ikke &aring; uttale meg om dette.<br /><strong>24. Romantic, Karyn White</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>25. I Don't Wanna Cry, Mariah Carey</strong>. N&aring; skj&oslash;nner jeg hvilket &aring;r gn&aring;la skaffet seg alle pengene hun leker bitch med n&aring;fortia.&nbsp;<br /><strong>26. Hold You Tight, Tara Kemp.</strong>&nbsp;Tja... eehh... nei.&nbsp;<br /><strong>27. You're In Love, Wilson Phillips.</strong> Wilson Phillips? Et jente-gitarband? Lettere country? Vage uklare minner...&nbsp;<br /><strong>28. Every Heartbeat, Amy Grant</strong>. Huff.&nbsp;<br /><strong>29. Sensitivity, Ralph Tresvant.</strong> Pass.&nbsp;<br /><strong>30. Touch Me (All Night Long), Cathy Dennis</strong>. Ikke den fra &aring;ttit&aring;ra, men sannsynligvis like minneverdig (~)&nbsp;<br /><strong>31. I've Been Thinking About You, Londonbeat.</strong> Dansegulvplage. Plagsom.&nbsp;<br /><strong>32. Do Anything, Natural Selection</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>33. Losing My Religion, R.E.M.</strong> Endelig et respektabelt navn. p&aring; plass 33!<br /><strong>34. Coming Out Of The Dark. Gloria Estefan</strong>. Med hennes Miami Sound Machine introduserte hun meg til&nbsp;latino-jazz, - men ikke med denne l&aring;ta, nei.&nbsp;<br /><strong>35. Here We Go. C+C Music Factory</strong>. Sukkogst&oslash;nn.&nbsp;<br /><strong>36. It Ain't Over 'Til It's Over, Lenny Kravitz</strong>. R&aring;este konsert ever, p&aring; Rockefeller i 1989 eller -90, men denne er langt fra mannens beste. Men akseptabel.&nbsp;<br /><strong>37. Where Does My Heart Beat Now, Celine Dion</strong>. N&aring; i Las Vegas. S&aring; vet vi hvor vi har <em>henne</em>, ihvertfall.&nbsp;<br /><strong>38. Summertime, D.J. Jazzy Jeff and The Fresh Prince</strong>. &quot;Here it is, a groove, slightly transformed, just a little something to break the monotony...&quot; Strandl&aring;t, kul da,&nbsp;sm&aring;flau n&aring;.&nbsp;<br /><strong>39. Wind Of Change, Scorpions.</strong> &Aring;herrejesusda,&nbsp;at man kunne finne p&aring; &aring; bruke denne som kjenningsmelodi for murens fall&nbsp;og Tysklands gjenforening...&nbsp;men dessverre et eksempel p&aring; tidstypisk tysk rock.&nbsp;&nbsp;<br /><strong>40. P.A.S.S.I.O.N., Rhythm Syndicate</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>41. The Promise Of A New Day, Paula Abdul</strong>. N&aring;&nbsp;skandaleomsust IDOL-dommer i USA. S&aring; vet&nbsp;vi hvor vi har <em>henne</em>, ogs&aring;.&nbsp;<br /><strong>42. I'm Your Baby Tonight, Whitney Houston.</strong> Artisten N.A.S. har beskrevet som et levende lik: &quot;...now she smells like corrotion and death...&quot;&nbsp;<br /><strong>43. Love Of A Lifetime, Firehouse</strong>. Pass&nbsp;<br /><strong>44. Fading Like A Flower (Every Time You Leave), Roxette</strong>.&nbsp;............... ........... .......... (SENSURERT)&nbsp;<br /><strong>45. This House, Tracie Spencer</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>46. Hole Hearted, Extreme</strong>. Extremeeemly boring.&nbsp;<br /><strong>47. Power Of Love-Love Power, Luther Vandross.</strong> Stor mann etter sigende utstyrt med stemme som f&aring;r kvinnekn&aelig;r til &aring; svikte. D&oslash;d. <br /><strong>48. Impulsive, Wilson Phillips</strong>. Som sagt, usikker p&aring; dette bandet her, kan noen hjelpe meg? En datter av enellerannen kjendis med her, kanskje?&nbsp;<br /><strong>49. Love Is A Wonderful Thing, Michael Bolton</strong>. Han holder p&aring; enn&aring;, har jeg h&oslash;rt. Visstnok observert p&aring; en shabby pianobar i Skibotn.&nbsp;<br /><strong>50. Rhythm Of My Heart, Rod Stewart</strong>. Eneste skotte&nbsp;som b&aring;de har produsert unger og hit'er i hvert eneste ti&aring;r siden andre verdenskrig.&nbsp;&nbsp;<br /><strong>51. Things That Make You Go Hmmmm..., C+C Music Factory</strong>. Som sagt: Plagsom gruppe, men jeg tror noen har ment at de hadde t&oslash;ffe dansevideoer.&nbsp;<br /><strong>52. I Touch Myself, Divinyls</strong>. Sm&aring;kinkig dengang,&nbsp;kansje, men ingen h&oslash;ydare.&nbsp;<br /><strong>53. Tom's Diner, DMA</strong>. Hverken denne eller Susanne Vega's original fikk igang go'foten hos undertegnede.&nbsp;<br /><strong>54. Iesha, Another Bad Creation</strong>. Eh...?&nbsp;<br /><strong>55. Something To Talk About, Bonnie Raitt</strong>. R&oslash;ff dame i boots, feil sjanger, dog.&nbsp;<br /><strong>56. After The Rain, Nelson</strong>. Pass&nbsp;<br /><strong>57. Play That Funky Music, Vanilla Ice</strong>. En forn&aelig;rmelse. Hverken mer eller mindre. Mot hvem, vil man kanskje sp&oslash;rre? Mot ALT!&nbsp;<br /><strong>58. Temptation, Corina.</strong> Pass&nbsp;<br /><strong>59. Can't Stop This Thing We Started, Bryan Adams.</strong> Som sagt; ingen flere kommentarer.&nbsp;<br /><strong>60. I Can't Wait Another Minute, Hi-Five.</strong> Husker'n ikke.&nbsp;&nbsp;<br /><strong>61. 3 A.M. Eternal, The KLF.</strong> Eterna-a-a-a-al. Forferdelig.&nbsp;<br /><strong>62. Time, Love and Tenderness, Michael Bolton.</strong> Klepft sei har'n &aring;ss&aring;.&nbsp;<br /><strong>63. Saideness Part I, Enigrna</strong>. Zzzzzzz.&nbsp;<br /><strong>64. Around The Way Girl, LL Cool J</strong>. Mest sk&aring;dis n&aring;. &nbsp;<br /><strong>65. I'll Be There, Escape Club</strong>.&nbsp;Den av The Jacksons? Husker ikke denne coverutgaven.&nbsp;<br /><strong>66. Cream, Prince and The N.P.G.</strong> Av en eller annen grunn var det <em>denne</em> l&aring;ta han vant Grammy for. Men dette var min favorittartist p&aring; &aring;ttitallet, m&aring; innr&oslash;mme det. Hang med han helt til Lovesexy-albumet.<br /><strong>67. Now That We Found Love, Heavy D. and The Boyz</strong>. Trommemaskin m/ epilepsi.&nbsp;<br /><strong>68. Show Me The Way, Styx.</strong> Nope. Husern'te.&nbsp;<br /><strong>69. Love Takes Time, Mariah Carey</strong>. Nok om henne. Videre, takk.&nbsp;<br /><strong>70. Cry For Help, Rick Astley</strong>. Kanskje den verste danseren Stock, Aitken &amp; Watermann noengang sendte ut p&aring; en scene. Ikke kunne han synge s&aelig;rlig bra, heller.&nbsp;<br /><strong>71. The Way You Do The Things You Do, UB40</strong>. Puddingreggae!!&nbsp;<br /><strong>72. Here I Am (Come and Take Me), UB40</strong>. Fremdeles!!&nbsp;<br /><strong>73. Signs, Tesla.</strong> Ehemm. Nei.&nbsp;<br /><strong>74. Too Many Walls, Cathy Dennis</strong>. Nei.&nbsp;<br /><strong>75. Crazy, Seal.</strong> Plagsomt overspilt.&nbsp;<br /><strong>76. I'll Give All My Love To You, Keith Sweat</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>77. Place In This World, Michael W. Smith</strong>. Pass igjen.&nbsp;<br /><strong>78. Something To Believe In, Poison</strong>. Nei, vettu hva! Denne&nbsp;kan jeg gudskjelov ikke&nbsp;huske.&nbsp;<br /><strong>79. Wicked Game, Chris Issak.</strong> Fremdeles god i &oslash;ret, denne.&nbsp;<br /><strong>80. Get Here, Oleta Adams</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>81. Round and Round, Tevin Campbell.</strong> Fra Prince's Grafitti Bridge-prosjekt, ikke? Hverken Tevins eller Prince's lyseste &oslash;yeblikk.&nbsp;<br /><strong>82. Silent Lucidity, Queensryche.</strong> De hadde en litt t&oslash;ff, Aerosmith-aktig sang, var det denne?&nbsp;<br /><strong>83. I'm Not In Love, Will To Power.</strong> Spar meg.&nbsp;<br /><strong>84. Piece Of My Heart, Tara Kemp</strong>. Pass.&nbsp;<br /><strong>85. Real Real Real, Jesus Jones.</strong>&nbsp;Oasis-forl&oslash;per, greit nok, kjeedelig egentlig.&nbsp;<br /><strong>87. Just Another Dream, Cathy Dennis</strong>. Husker'n ikke.&nbsp;<br /><strong>88. Everybody Plays The Fool, Aaron Neville</strong>. Historisk artist, personlig har jeg aldri skj&oslash;nt hva det var med ham og br&oslash;drene.&nbsp;<br /><strong>88. Strike It Up, Black Box.</strong> Pass.&nbsp;<br /><strong>89. Rico Suave, Gerardo</strong>. Grusomt. &nbsp;<br /><strong>90. Disappear, INXS.</strong> Husker ikke denne fra disse.&nbsp;<br /><strong>91. Groove Is In The Heart, Deee-Lite.</strong> Oh, yeah - funky, mama!&nbsp;<br /><strong>92. All This Time, Sting</strong>. Takke meg til annet fra artisten Hjorten feilaktig kalte verdens kjedeligste.&nbsp;<br /><strong>93. The One and Only, Chesney Hawkes</strong>. Nei.&nbsp;<br /><strong>94. O.P.P., Naughty By Nature.</strong> Funky grunnsteinshiphop. Liker'n enn&aring;.&nbsp;<br /><strong>95. Freedom 90, George Michael</strong>. Huff.&nbsp;<br /><strong>96. I Saw Red, Warrent</strong>. Pass&nbsp;<br /><strong>97. Miles Away, Winger.</strong> Ringer ingen bjeller.&nbsp;<br /><strong>98. Do You Want Me, Salt-N-Pepa</strong>. Pass igjen.&nbsp;<br /><strong>99. The Motown Song, Rod Stewart</strong>. Motown song. Rod. Heheheeeehe.<br /><strong>100. Shiny Happy People, R.E.M.</strong> Langt fra deres beste, men&nbsp;nederst p&aring; denne helveteslista, betydelig h&oslash;yere p&aring; det som ville v&aelig;rt min top100 liste fra det herrens &aring;r 1991.<br /><br />Kommentarer til l&aring;tene mottas med takk, og jeg oppfordrer andre til &aring; gjennomf&oslash;re en tilsvarende topplokksopprydning; det er rett og slett befriende sunt &aring; merke at verden har g&aring;tt videre, ogs&aring; p&aring; musikkfronten. Jeg mener, er det jeg som har blitt krampaktig ungdommelig, eller er hitlistene (tross alt) bedre n&aring; enn f&oslash;r? Jeg snakker ikke om all musikk som gis ut, bevares - myemye bra kom ut i 1991 - men den bestselgende musikken. Hm. jeg undres... En unders&oslash;kelse er n&oslash;dvendig.<br /><br />Herved utfordres bloggosf&aelig;ren til &aring; delta i f&oslash;lgende unders&oslash;kelse:<br />&nbsp;<br /><em><strong>Hitmaskineriet - bedre eller v&aelig;rre n&aring;: En blogglogisk studie i massesuggessive elementer i popul&aelig;rmusikken.<br /><br /></strong></em>Man deltar simpelthen ved &aring; ytre seg om dette tema, samt ta for seg musikk fra dengang da frem til i&nbsp;dag. Subjektive valg og betraktninger er &aring; foretrekke. Lykke til.&nbsp;]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>5</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Skryt, - til Dagbladet (!)</title>
			<pubDate>Thu, 01 Sep 2005 07:05:40 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/010905070540_skryt__til_dagbladet_.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/010905070540_skryt__til_dagbladet_.html</guid>
			<description><![CDATA[ Tidlig morgenstund, og skribenten leser avis p&aring; nett. Der kommer han over db.no's spalte  faktasjekk , der politikernes utsagn sjekkes mot det som m&aring;tte v&aelig;re &aring; finne av faktiske dokumenter og/ eller tidligere utsagn. Og han velger &aring; dele ut skryt til en av landets avisredaksjoner, for en gangs skyld. Skryt, fordi ideen er god (nesten bloggersk...), sakene brennaktuelle, og fordi man i svarene fra politikerne p&aring;  spaltens resultater  kan regne med enten &aring; finne  oppklarende , dypere forklaringer, eller (og som oftest) ville bortforklaringer og d&aring;rlige unnskyldninger.  Fra f&oslash;r av har SV blitt avkledd&nbsp;p&aring;  feiltolkninger av antislaktelover i andre land , mens  Frp mener moms er bilavgift, og at penger fylkeskommunene bruker p&aring; vei ikke teller .&nbsp;  N&aring; sist er det  Erna Solberg som tas i l&oslash;gn . Stoltenberg og hans kumphaner har presentert forslag etter forslag til bekjempelse av fattigdom som regjeringen - med&nbsp;H&oslash;yre i f&oslash;rersetet - har m&aring;ttet godta og som de deretter tar &aelig;ren for. Dermed,  sier generalsekret&aelig;r i H&oslash;yre, Trond R. Hole , har ikke de r&oslash;dgr&oslash;&oslash;e noen alternativ strategi, ergo lyver Erna ei.&nbsp;  For travle sm&aring;barnsforeldre med gammelt hus &aring; pusse opp, er det prisverdig at en avis tar opp de vesentligste uttdrag fra ellers kjedelige debatter hvor fokus er p&aring; om partilederne(for det er som oftest dem) er svette p&aring; overleppa eller ikke. P&aring; den m&aring;ten slipper jeg &aring; kaste bort tiden p&aring; &aring; glane p&aring; selve debatten, men allikevel holde meg oppdatert. Deler av  Bloggosf&aelig;ren  er selvsagt ogs&aring; til stor hjelp her.  Men alts&aring;: Skryt til Dagbladets politiske redaksjon, for en spalte der fakta graves fram, og der alternative syn p&aring; hva som   er   fakta debatteres. S&aring; f&aring;r det v&aelig;re at de fleste svarene &aring;pner med det samme, sure: &quot; Det er prisverdig at Dagbladet jakter p&aring; sannheten, men de burde v&aelig;re mer presise ...&quot;- pjattet.  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Tidlig morgenstund, og skribenten leser avis p&aring; nett. Der kommer han over db.no's spalte <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/87618.html" target="_self">faktasjekk</a>, der politikernes utsagn sjekkes mot det som m&aring;tte v&aelig;re &aring; finne av faktiske dokumenter og/ eller tidligere utsagn. Og han velger &aring; dele ut skryt til en av landets avisredaksjoner, for en gangs skyld. Skryt, fordi ideen er god (nesten bloggersk...), sakene brennaktuelle, og fordi man i svarene fra politikerne p&aring; <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/26/441439.html" target="_blank">spaltens resultater</a> kan regne med enten &aring; finne <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/26/441527.html" target="_blank">oppklarende</a>, dypere forklaringer, eller (og som oftest) ville bortforklaringer og d&aring;rlige unnskyldninger.<br /><br />Fra f&oslash;r av har SV blitt avkledd&nbsp;p&aring; <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/11/439905.html" target="_blank">feiltolkninger av antislaktelover i andre land</a>, mens <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/30/441877.html" target="_blank">Frp mener moms er bilavgift, og at penger fylkeskommunene bruker p&aring; vei ikke teller</a>.&nbsp;<br /><br />N&aring; sist er det <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/31/441976.html" target="_blank">Erna Solberg som tas i l&oslash;gn</a>. Stoltenberg og hans kumphaner har presentert forslag etter forslag til bekjempelse av fattigdom som regjeringen - med&nbsp;H&oslash;yre i f&oslash;rersetet - har m&aring;ttet godta og som de deretter tar &aelig;ren for. Dermed, <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/31/442003.html" target="_blank">sier generalsekret&aelig;r i H&oslash;yre, Trond R. Hole</a>, har ikke de r&oslash;dgr&oslash;&oslash;e noen alternativ strategi, ergo lyver Erna ei.&nbsp;<br /><br />For travle sm&aring;barnsforeldre med gammelt hus &aring; pusse opp, er det prisverdig at en avis tar opp de vesentligste uttdrag fra ellers kjedelige debatter hvor fokus er p&aring; om partilederne(for det er som oftest dem) er svette p&aring; overleppa eller ikke. P&aring; den m&aring;ten slipper jeg &aring; kaste bort tiden p&aring; &aring; glane p&aring; selve debatten, men allikevel holde meg oppdatert. Deler av <a href="http://bloggblogg.abcblogg.no/" target="_blank">Bloggosf&aelig;ren</a> er selvsagt ogs&aring; til stor hjelp her.<br /><br />Men alts&aring;: Skryt til Dagbladets politiske redaksjon, for en spalte der fakta graves fram, og der alternative syn p&aring; hva som <strong><em>er</em></strong> fakta debatteres. S&aring; f&aring;r det v&aelig;re at de fleste svarene &aring;pner med det samme, sure: &quot;<em>Det er prisverdig at Dagbladet jakter p&aring; sannheten, men de burde v&aelig;re mer presise</em>...&quot;- pjattet.</div><br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Avisblogging.</title>
			<pubDate>Wed, 31 Aug 2005 06:57:43 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805065743_avisblogging.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/310805065743_avisblogging.html</guid>
			<description><![CDATA[  P&aring; bloggblogg anmeldes avisbloggene  til  Aftenposten ,  VG  og  Dagens N&aelig;ringsliv . Bloggbloggs Tor Andre er kritisk, og mener ingen av disse egentlig n&aring;r opp mht. de kriterier han setter for gode blogger.   P&aring; meg virker det som om avisene p&aring; denne m&aring;ten fors&oslash;ker &aring; tappe inn i hypen blogging, uten egentlig &aring; engang fors&oslash;ke &aring; bruke bloggene aktivt slik de b&oslash;r gj&oslash;re. En god blogg er etter mitt syn et sted der man kan   - h&oslash;re en annen, gjerne mer personlig stemme en de vi vanligvis h&oslash;rer - lett finne igjen kilder og sitatsteder (avisene synes &aring; ha satt seg fast i ideen om at ens kilder for enhver pris b&oslash;r beskyttes - s&aring; alts&aring; ikke i bloggverdenen) - inng&aring; i diskusjoner med bloggeren, noe som krever at bloggeren selv f&oslash;lger med p&aring; kommentarene. N&aring; vet vi at tidlige fors&oslash;k p&aring; partilederblogger - eksempelvis  Kristin Halvorsens  - viste seg &aring; bli f&oslash;rt i pennen av informasjonsmedarbeidere (og er per i dag en samleside for ymse intervjuer, kronikker og slagordkampanjer), og jeg mistenker at travle partiledere raskt setter bort denne type oppdrag til andre. Dermed faller mye av ideen bort.  Allikevel - debatten on hvorvidt avisene b&oslash;r bedrive blogging eller ikke er og blir ordkl&oslash;veri i mine &oslash;yne ( og i andres ), idet den stadige utviklingen av kommunikasjonsverkt&oslash;y ogs&aring; vil m&aring;tte presse fram endringer i hvordan den syndikaliserte presse kommuniserer med folk p&aring;. Og at de i det minste fors&oslash;ker &aring; &aring;pne plass for andre, er positivt i seg selv.  Personlig har jeg satt mest pris p&aring; think-tank-ideen til Aftenposten, - her har man i det minste funnet folk med&nbsp;avstand nok fra partikontorene til at de t&oslash;r ytre seg i setnings form, og ikke&nbsp;i form av slagord. Dessuten finnes her grunnlag for virkelige ideologiske debatter, i motsetning til i partiene, der strategi&nbsp;synes &aring; v&aelig;re viktigste&nbsp;rettesnor.&nbsp;  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><a href="http://bloggblogg.abcblogg.no/300805215720_drlig_valgblogger_fra_avisene.html#comment" target="_blank">P&aring; bloggblogg anmeldes avisbloggene</a> til <a href="http://blog.aftenposten.no/?blogId=1" target="_blank">Aftenposten</a>, <a href="http://blog.vg.no/partileder.html" target="_blank">VG</a> og <a href="http://www.dn.no/forsiden/valg/article571881.ece" target="_blank">Dagens N&aelig;ringsliv</a>. Bloggbloggs Tor Andre er kritisk, og mener ingen av disse egentlig n&aring;r opp mht. de kriterier han setter for gode blogger.<br /><br /><br />P&aring; meg virker det som om avisene p&aring; denne m&aring;ten fors&oslash;ker &aring; tappe inn i hypen blogging, uten egentlig &aring; engang fors&oslash;ke &aring; bruke bloggene aktivt slik de b&oslash;r gj&oslash;re. En god blogg er etter mitt syn et sted der man kan <br /><br />- h&oslash;re en annen, gjerne mer personlig stemme en de vi vanligvis h&oslash;rer<br />- lett finne igjen kilder og sitatsteder (avisene synes &aring; ha satt seg fast i ideen om at ens kilder for enhver pris b&oslash;r beskyttes - s&aring; alts&aring; ikke i bloggverdenen)<br />- inng&aring; i diskusjoner med bloggeren, noe som krever at bloggeren selv f&oslash;lger med p&aring; kommentarene. N&aring; vet vi at tidlige fors&oslash;k p&aring; partilederblogger - eksempelvis <a href="http://www.sv.no/oslo/personer/kristin/" target="_blank">Kristin Halvorsens</a> - viste seg &aring; bli f&oslash;rt i pennen av informasjonsmedarbeidere (og er per i dag en samleside for ymse intervjuer, kronikker og slagordkampanjer), og jeg mistenker at travle partiledere raskt setter bort denne type oppdrag til andre. Dermed faller mye av ideen bort.<br /><br />Allikevel - debatten on hvorvidt avisene b&oslash;r bedrive blogging eller ikke er og blir ordkl&oslash;veri i mine &oslash;yne (<a href="http://torillsin.blogspot.com/2005/07/blog-blog-blog-blog-blog.html" target="_blank">og i andres</a>), idet den stadige utviklingen av kommunikasjonsverkt&oslash;y ogs&aring; vil m&aring;tte presse fram endringer i hvordan den syndikaliserte presse kommuniserer med folk p&aring;. Og at de i det minste fors&oslash;ker &aring; &aring;pne plass for andre, er positivt i seg selv.<br /><br />Personlig har jeg satt mest pris p&aring; think-tank-ideen til Aftenposten, - her har man i det minste funnet folk med&nbsp;avstand nok fra partikontorene til at de t&oslash;r ytre seg i setnings form, og ikke&nbsp;i form av slagord. Dessuten finnes her grunnlag for virkelige ideologiske debatter, i motsetning til i partiene, der strategi&nbsp;synes &aring; v&aelig;re viktigste&nbsp;rettesnor.&nbsp;</div><br />]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>1</bs:comments>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Sideways</title>
			<pubDate>Tue, 30 Aug 2005 10:53:59 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/300805105359_sideways.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/300805105359_sideways.html</guid>
			<description><![CDATA[  Mens denne blogg i lang tid var preget av skribentens interesse for film, har sommer og tidlig h&oslash;st v&aelig;rt beskjemmet med politikk og kjeft i alle mulige retninger. Balansen fors&oslash;kes herved gjeninnf&oslash;rt, idet feelgood-filmen Sideways kommenteres.&nbsp;  To High-school-buddies reiser p&aring; en tur til Californias vindistrikt for &aring; drikke den ene ut av de singles rekker; for reklame- og s&aring;peoperaskuespilleren Jack st&aring;r bryllupet for d&oslash;ren, og&nbsp;alt han &oslash;snker seg, er&nbsp;&aring; ta en siste&nbsp;heisatur med kompisen Miles.&nbsp;   &Aring; kombinere&nbsp;&oslash;nsket om rallartur med Miles' interresse for&nbsp;vin synes umiddelbart som en brukbar id&eacute;, hadde det ikke v&aelig;rt for&nbsp;hans noe pessimistiske syn p&aring; tilv&aelig;relsen.&nbsp;Fraskilt og refusert som forfatter &oslash;nsker Miles seg egentlig mest  ned  i vinflasken uten beskjemmende sosiale omstendigheter. S&aring; mens Jack jakter p&aring; damer for dem begge, gj&oslash;r Miles alt han kan for &aring; slippe.  Ferieromanser med komplikasjoner blir det allikevel&nbsp;p&aring; begge, og det hele kunne endt opp i en slags&nbsp;30-something-collegekomedie, men reddes av flotte skuespillerprestasjoner og en flerdimensjonal historie der mannlig overmot og desperasjon beskrives p&aring; en m&aring;te som vil sette selv den mest selvh&oslash;ytidelige cowboy i en smule forlegenhet.  Feelgood, ja - men ogs&aring;&nbsp;et varmt portrett av en desperat manns s&oslash;ken etter&nbsp;livet etter refusjonene.&nbsp; &nbsp;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<br /><br />Mens denne blogg i lang tid var preget av skribentens interesse for film, har sommer og tidlig h&oslash;st v&aelig;rt beskjemmet med politikk og kjeft i alle mulige retninger. Balansen fors&oslash;kes herved gjeninnf&oslash;rt, idet feelgood-filmen Sideways kommenteres.&nbsp;<br /><br />To High-school-buddies reiser p&aring; en tur til Californias vindistrikt for &aring; drikke den ene ut av de singles rekker; for reklame- og s&aring;peoperaskuespilleren Jack st&aring;r bryllupet for d&oslash;ren, og&nbsp;alt han &oslash;snker seg, er&nbsp;&aring; ta en siste&nbsp;heisatur med kompisen Miles.&nbsp;<br /><img class="image" height="119" alt="sideways" src="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/images/sideways_104125779.jpg" width="181" align="right" border="0" /><br />&Aring; kombinere&nbsp;&oslash;nsket om rallartur med Miles' interresse for&nbsp;vin synes umiddelbart som en brukbar id&eacute;, hadde det ikke v&aelig;rt for&nbsp;hans noe pessimistiske syn p&aring; tilv&aelig;relsen.&nbsp;Fraskilt og refusert som forfatter &oslash;nsker Miles seg egentlig mest <em>ned</em> i vinflasken uten beskjemmende sosiale omstendigheter. S&aring; mens Jack jakter p&aring; damer for dem begge, gj&oslash;r Miles alt han kan for &aring; slippe.<br /><br />Ferieromanser med komplikasjoner blir det allikevel&nbsp;p&aring; begge, og det hele kunne endt opp i en slags&nbsp;30-something-collegekomedie, men reddes av flotte skuespillerprestasjoner og en flerdimensjonal historie der mannlig overmot og desperasjon beskrives p&aring; en m&aring;te som vil sette selv den mest selvh&oslash;ytidelige cowboy i en smule forlegenhet.<br /><br />Feelgood, ja - men ogs&aring;&nbsp;et varmt portrett av en desperat manns s&oslash;ken etter&nbsp;livet etter refusjonene.&nbsp;<br />&nbsp;]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
						<bs:image>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/images/sideways_104125779.jpg</bs:image>
					
		</item>

		
		<item>
			<title>Krf redder verden, del II</title>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 10:55:07 GMT</pubDate>
			<link>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/220805105507_krf_redder_verden_del_ii.html</link>
			<guid>http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/220805105507_krf_redder_verden_del_ii.html</guid>
			<description><![CDATA[ Stasministeren  kritiserer SV for &aring; ha glemt verdens fattige , og knipser med fingrene hvert tredje sekund for &aring; illustrere hvor ofte et barn d&oslash;r av fattigdom.&nbsp;  &nbsp;  Selv vet Krf  hvordan det skal gj&oslash;res . Johnson liksom bare lener seg over til sort-hvitt-bildet og deler ut maten fra festbordet i fargefotografiet. S&aring;nn hvert tredje sekund.  &nbsp; ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Stasministeren <a href="http://www.dagsavisen.no/innenriks/article1704827.ece" target="_blank">kritiserer SV for &aring; ha glemt verdens fattige</a>, og knipser med fingrene hvert tredje sekund for &aring; illustrere hvor ofte et barn d&oslash;r av fattigdom.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Selv vet Krf <a href="http://brigtdale.weblogg.no/inntastet/160805083334_krf_drmmer_videre.html" target="_blank">hvordan det skal gj&oslash;res</a>. Johnson liksom bare lener seg over til sort-hvitt-bildet og deler ut maten fra festbordet i fargefotografiet. S&aring;nn hvert tredje sekund.</p><p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
			<bs:blogid></bs:blogid>
			<bs:blogurl></bs:blogurl>
			<bs:blogname></bs:blogname>
			<bs:itemtitle></bs:itemtitle>
			<bs:image-profile></bs:image-profile>
			<bs:url-profile></bs:url-profile>
			<bs:comments>0</bs:comments>
					
		</item>

		
	</channel>
</rss>

