Revolusjon1 http://revolusjon1.blogg.no/ Min blogg handler om bevisstgjøring av den realiteten vi lever. You've been living in a dreamworld Neo. no 501128 http://revolusjon1.blogg.no/ Revolusjon1 http://static.blogsoft.no/img/profiles/480647_1252346806140.png http://blogsoft.no/index.bd?fa=pf.view&pf_id=380512 Revolusjon1 http://static.blogsoft.no/img/profiles/480647_1252346806140.png http://revolusjon1.blogg.no/ En kommentar til nestleder i AP anngående Data Lagrings Direktivet Thu, 22 Apr 2010 19:11:41 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1271963501_en_kommentar_til_nest.html http://revolusjon1.blogg.no/1271963501_en_kommentar_til_nest.html
"Ethvert samfunn som vil gi fra seg litt frihet for og oppnå litt trygghet, fortjener hverken, og vil miste begge"

DLD fungerer kun til og overvåke de lovlydige av oss i samfunnet. Dette fordi at de kriminelle vil omgå dette direktivet på flere måter, f.eks parkere utenfor en boligblokk og koble seg på et usikret netverk for så og kommunisere via andre sine netverk, videre så kan de bruke ip scramblere, og andre lett tilgjengelige programmer som har til hensikt og skjule brukerene.
Videre så kan de kommunisere via skype eller chatte på msn uten og sende teksten til hverandre, men bare bruke screendump på hverandres skjermer da vil ikke informasjonen lagres eller sendes over nettet. Når jeg klarer og komme på 4-5 metoder for og kommunisere via pc og telefoni uten at det kan spores, på bare 5 min så finnes det ikke tvil om at den de som er kriminelle kommer til og klare og omgå dette direktivet. Den alvorlige kriminaliteten som dere håper på og avdekke via DLD er bara svada, dette er et klassisk eksembel på et samfunn som utvikler seg til en politistat med sterke facistiske trekk. Dette er et verdensomspennende Panopticon, som vil få alle til og føle seg overvåket fra krybbe til grav. There is a policeman in your head...
Og den meningen at alle andre gjør det så da må vi også, fungerer ikke. Det er barnehage argumentasjon, men det er vel nivået på de fleste så noen sauer vil vel falle for den.
Nei til DLD
Nei til EU
og Nei til EØS.
Gjør Norge til et selvstendig land igjen og, videre så er det på høy tid og rydde i rekken blandt politikerene her til lands, som kun jobber for de internajonale foretakene.
Ting er ikke alltid som de blir presentert, heller tvert imot.]]> 0 "Jeg behøver ikke være enig i det du sier, men jeg vil forsvare din rett til og si det". Fri, 19 Mar 2010 00:37:12 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1268959032_jeg_behver_ikke_vre_e.html http://revolusjon1.blogg.no/1268959032_jeg_behver_ikke_vre_e.html
http://skaperen.wordpress.com/2010/03/18/over-320-rakettangrep-siden-krigen-pa-gaza/

Hei Jacob Shrybman,

Jeg vil begynne denne kommentaren med og forklare mitt ståsted og hva jeg legger til grunn for mine synspunkter i denne saken.

Tidligere har jeg vært sterkt kritisk og til tider kjent et hat for jøder og Israel, men jeg har i senere tid lært meg mye om hvordan grupperinger og landegrenser kan gjøre personer blind for hva som virkelig skjer, og alle vet jo at media vrir på saker og ikke er objektive i sin pennføring.
Noe jeg også mener at du har gjort i ditt innlegg, men som du selvfølgelig har all rett til på din egen blogg, og i et fritt land hvor ytringsfriheten fortsatt er gjeldende. Husker et sitat som er gjeldende her : "Jeg behøver ikke være enig i det du sier, men jeg vil forsvare din rett til og si det".

For og komme tilbake til det jeg begynnte og si, jeg merker at du har valgt side i denne saken, og at det er pro-Israel. Om det er fordi du er jøde selv eller om det er andre årsaker som ligger til grunn for dette, skal jeg ikke spekulere i, men når du sier "den såkalte beleiringen", så er det litt snevert, joda Israel har sendt humanitær hjelp til Gaza stripen og hjulpen mange Palestinere som har hatt bruk for medesink hjelp i form av sykehus opphold.
Men hva er årsaken til at Palestinerene trenger all denne hjelpen? Skyter og skader de hverandre? Bomber de sine egene hus? Selv om du er partisk så må du løfte deg opp og ikke kun se det fra en side.

Som mennesker så må vi være større enn dette, vi må slutte og tenke på oss selv som en del av en gruppe/folk/nasjon/religion/politisk ståsted o.l.
Slike grupperinger avgrenser og blokkerer synet vårt på våre medmennesker.
Skal jeg som er "Norsk" bry meg mer om et Israelsk barn som lider enn et palestinsk barn, eller er et barns lidelser like grusomme uannsett nasjonalitet?
Du ser vel sannheten i det jeg skriver?

Som det står i Bibelen så er vel alle barn av gud og vi er skapt i hans bilde?
Jeg tilhører forresten ingen trosrettning, jeg stemmer blankt ved hvert valg, og jeg tilhører ingen gruppering. Dette er ikke fordi jeg ikke har meninger om gud og politikk o.l, men fordi jeg ikke vil gi noen myndighet over meg, og jeg har heller ingen tro på et hierakisk system, hvor en person på toppen, skal ha en bedre kontakt med skaperen enn hva jeg kan ha selv.
For meg som et individ så er dette ulogisk, og selvmotsigende i følge den læren som står i deres egne hellige bøker.

For og si litt om hva jeg vet og hva jeg tror på :

Jeg tror på alle menneskers evne til og se i seg selv og vite hva som er rett og galt.

Jeg tror på det faktum at deres gud ikke vil at vi skal drepe hverandre uannsett hvem her på jorden som gir noen andre den myndighet.
For å ta et liv er det samme som å ødelegge en del av guds skapeverk.

Jeg vet at de fleste kriger blir ført for andre grunner enn hva som blir sagt til folket som kjemper i disse krigene.

Og jeg vet at et barn aldri ville skapt en krig og at det er denne uskyldigheten vi mister når vi vokser opp som vi må finne tilbake til, på tross av våres påståtte forskjeller som mennesker.

Jeg vet også at hvis alle i denne verden hadde jobbet sammen i fred, så ville vi vært lysår frem i tid når det gjelder teknologiske, medesinske og mennesklige forhold.

Jeg syntes Martin Luther King Jr. sa det godt når han sa

"Man must evolve for all human conflict a method which rejects revenge, aggression and retaliation. The foundation of such a method is love."

Du nevner også i din blogg at det anngivelig gikk tapt 1300 palestinske liv i en militær operasjon, ingen kan vite eksakte tall om slikt, om det var 1500 eller 1100, men det virker som om du ikke bryr deg i det hele tatt, jeg oppfordrer igjen til og huske at et liv er et liv uannsett.

Hvor mange liv har gått tapt på grunn av grådighet på begge sider av denne evigvarende krigen?

Alle vet at Israel har drept titusner av flere Palestinere enn hva som er egne tap i denne krigen, men jeg vil ikke peke fingeren på noen alikevel, fordi at de som drar ut og dreper i en krig er et resultat av massiv påvirkning i sitt miljø, og et samfunn som indoktrinerer befolkningen til og følge ordre og drepe for sitt land. Og at de som vokser opp i dag blir ufølsomme ovenfor andres lidelser og lært opp til og drepe via voldelige spill og vold på tv.

Er det ingen som ser galskapen i dette?

Er det bare jeg som syntes det er feil når et barn sitter 4-8 timer foran et tv spill , hvor det eneste målet er og drepe flest mulig mellom punkt A og punkt B, mens de skriker dø dø dø?

Dette blir for meg like galt, som når du sitter og forsvarer drapet på uskyldige sivile, fordi de som bombet dem sendte humanitær hjelp etterpå.

Hva er det som har fått deg til og få et slikt forvridd syn på vold, ser du logikken i hva jeg skriver?

Vi må alle slutte og tenke på og være imot så masse og heller være for ting slik som mor thresa var da hun levde.
Du så aldri henne i en protest mot krig, men heller i et tog for fred.

Håper du forstår at jeg vil at du skal tenke selv, utenfor de rammene du er blitt gitt i din opplæring og tro og miljø, prøv og tenk som et med menneske, med medfølelse for andre som lider, og heller hjelp til og forandre denne verden til det bedre, fremfor og spre hat om en gruppe mennesker som fortjener vår sympati.

Og jeg snakker da først og fremst om de sivile på begge sider.

Det vi trenger i samfunnet i dag er en holdningsendring på tvers av rase, religion, landegrenser og tro.
Sammen finnes det ikke grenser for hva vi kan klare.

Men det starter faktisk som Michael Jackson sier med han i speilet, dvs. degselv...

Jeg vil oppfordre alle som leser dette til og høre på "Man in the mirror", og tenke litt over budskapet i denne sangen.

Mitt hjerte går ut til alle de som lider på denne jorden og jeg vil avslutte denne kommentaren med et siste sitat fra Martin Luther King Jr. :

"Like an unchecked cancer, hate corrodes the personality and eats away its vital unity. Hate destroys a man's sense of values and his objectivity. It causes him to describe the beautiful as ugly and the ugly as beautiful, and to confuse the true with the false and the false with the true."

Fred ut til deg Jacob, selv om vi er uenige.

Og til dere andre som leser dette, tenk selv , ikke overlat dine konklusjoner til å bli formet av andre.]]> 0 privatiserings helvete... Wed, 10 Mar 2010 21:46:26 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1268257586_privatiserings_helvet.html http://revolusjon1.blogg.no/1268257586_privatiserings_helvet.html
For det første så bør du lære deg litt historie, og begynne og forstå hvordan media fungerer. Disse vannrørene har ikke forvitret på en dag, og det samme med togbaner og veinett, dette er ting som bruker tid på og forfalle. Det som er viktig er at du forstår hvorfor denne informasjonen plutselig blir satt i søkelyset dag etter dag. Videre så er det på tide og innse at politikere ikke jobber i folkets beste interesser, dette har heller aldri vært tilfelle tidligere. Husk at et demokrati er et system hvor 51% bestemmer over 49%. Og det er også viktig å være klar over det faktum at politikere har andre sjefer over de igjen, og det er de store gutta i industrien og de rikeste familiene, for det er her ola politiker må søke jobb etter hans/hennes karriere er ferdig på stortinget. Dette kan du se klart hvis du følger litt med på hvor våre tidligere politikere har sine verv og konsulent stillinger nå. Og privatisering av våre jernbane linjer, vårt vann og våre veier, det trenger du ikke se lenger enn til belgia og england for og se hvordan det går når private hender får kloa i disse resurrsene. kvaliteten går ned og prisene går opp. du burde kanskje sjekke ut en sang av "David Rovics" som heter "The Commons"

Quote : With our sweat we buildt the railroads, buildt city's on theese shores, but because you own the money you say that it's all yours. we laid the phone lines and the pipelines, and then right before our eyes, you say theese things our taxes paid for you now will privatise. privatise the hospitals, privatise the schools, privatise the prisons for all thoose who brake your rules, and preparing for the day, when all the wells run dry, you say you own the very rain that falls down from the skies"

Håper du kan forstå hvor viktig det er at våres natur resurrser og våre eiendeler som det har kostet milliarder av kroner og bygge opp igjennom tiden, må forbli i statlige hender, det er staten som må byttes ut, det er de utrolig korrupte styresmaktene som må kastes på dør.

Vi må endre lovverket slik at en politikers liv blir totalt gjennomsiktig, og vi må sette opp regler slik at ingen politiker kan delta på møter som er utenfor det offentlige rom som f.eks bilderberger møtene. Det er på tide og ta tilbake makten.

En siste ting som er viktig er at hvis du skal gi noen makt over avgjørelser som påvirker ditt liv så bør du vite hva den personen står for og hvem som styrer dem igjen.

Hvis ingen adlyder så er det ingen som regjerer.

Fred ut...]]> 0 Diktaturet er på vei... Wed, 17 Feb 2010 00:53:20 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1266368000_diktaturet_er_p_vei.html http://revolusjon1.blogg.no/1266368000_diktaturet_er_p_vei.html
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3520401.ece

Teksten under ble sendt til : post@tobakksfritt.no

  Hva er meningen med å fremme et slikt forslag, utover de innlysende grunnene.
Jeg må si meg enig i at det ikke bør røykes i skolegården o.l hvor barn kan bli utsatt for negativ påvirkning, og passiv røyk.
Men, å regulere salget på kvelden og natten osv, er noe som kun fører til problemer for de som røyker, det vil ikke ha noe effekt for utover det.
Dette er detaljstyring på sitt verste, klarer dere og se hvilket samfunn dere er i ferd med og forme.
Selv om dere vil forme samfunnet basert på gode hensikter, så er ikke dette rette veien og gå. Den eneste måten og endre slike ting som dette på er å informere og forsøke og endre holdninger. å sette opp regler som dette er diktatoriskt.
Hva blir det neste, må de som røyker dusje og parfymere seg før de går ut fra hjemmene sine, eller kanskje dere skal gjøre det ulovelig og røyke der også.
Er det noe dere liker? Hva hvis det fantes en gruppe eller flere, som plutselig ville forby dere gleden dere har ved å nyte hva dere enn nyter.
f.eks : klassisk musikk, nei dette må forbys, det er uholbart for meg og min gruppe og høre på den type musik ( hvis det kan kalles musikk ) , så heretter blir det ikke lov og selge klassisk musikk annet enn tirsdag og torsdag mellom 14.30 - 15.30, videre blir det forbudt med slik støy på alle steder hvor dere forbyr røyk.
og hvis du skulle være så uheldig å ha vinduet på bilen din åpent og høre på det i bilen din og noen som går forbi overhører pianoklimpring fra stereoen i bilen din så gud nåde deg, da kan du vente en fet bot for forsøpling av ørekanalene.
Klarer du/ dere og se sammenligningen , slike regler er et overgrep på individets suverenitet og rettigheter.
Og et samfunn som vil la seg diktere på denne måten vil fort finne ut at alle de tingene som i tidligere generasjoner er blitt holdt kjært vil forsvinne som dugg for solen.
Nok en gang må jeg presisere at jeg er for et sunnere samfunn og jeg skulle gjerne sett at vi fikk et røykfritt samfunn, men dette er ikke veien å gå.
Dette er et grovt overtramp.
For meg så virker dere som en gjeng maktsyke psykopater med for mye fritid, dere elsker tanken på å diktere hvordan individer skal oppføre seg og hva de gjør.

Nå har jeg gitt dere et par ting og tenke på og mine meniger om dette utrolige utspillet deres. Nå kommer noen forslag til et par større problem dere kan fokusere på.

Hva med og forby Bisphenol-A i alle plastikk produkter og tvinge store foretak til og slutte å bruke farlig plastikk til og lagre drikke og mat i.
Hvis du/dere ikke vet hva dette er, så kan du dra på apoteket eller google det, eller youtube det, en video på youtube som er meget klar i talen er:

Bisphenol A (BPA) Contaminating Our Food


Dette er en meget lærerik video, som gir dere en rask men grundig innføring i et av de største problemene i verden.
Dere har kanskje ikke lagt merke til det, men fertiliteten i den vestlige deler av verden er på rask vei ned og har sunket gradvis siden 1950' tallet.
Det finnes flere hundre forskjellige oppskrifter å lage plastikk på som ikke forurenser og ødelegger brukerene sine reproduktive organer, samtidig som de ikke akselererer kreft, noe plastikk med BPA gjør. Vi trenger ikke disse problemene som denne plastikken lager, da de fleste industrialiserte land allerede har en fallende gjenfødelseskurve, Ca. 1,4 er snittet, hadde det ikke vært for invandring til vesten så ville den minkende befolkningen ha merket dette for lenge siden.
Forøvrig så er det historisk bevist at et land trenger en gjenfødelses rate på ca.2,3 for og ikke minke, og land som tidligere i historien har hatt lavere enn 2,0 ikke har klart og komme seg på fote igjen. så vi er ille ute allerede med andre ord.

Håper noe av denne iformasjonen trenger igjennom og jeg håper jeg tar feil i mine anntagelser om at dere kun er noen maktsyke psykopater.
Det er ikke mannen i gata som tar seg en røyk som fører til de store problemene her i verden, selv ikke om han må kjøpe røyk før kl.22, men det er de store iternasjonale foretagene som forgifter oss alle som er problemet. Jeg håper dere vil gi meg et svar på denne mailen da jeg jobber hardt hver dag for og endre folks holdninger til det bedre, gjennom å spise sunt og endre ødeleggende destruktive vaner. Jeg må også tolerere at ikke alle vil høre på meg og mine meninger, og jeg kan ikke kreve at alle skal være som meg, for vi trenger individualisme og et tolerant samfunn hvor vi kan leve side om side uten at alle tenker likt.
Jeg håper at jeg har nådd frem til dere hvertfall.

For og gi dere en siste tanke ang. deres sak, så vil jeg avslutte med et sitat.

"The road to hell is paved with good intentions"
]]> 0 Tiden er nå, snart er det for sent. Sun, 07 Feb 2010 22:08:04 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1265580484_tiden_er_n_snart_er_d.html http://revolusjon1.blogg.no/1265580484_tiden_er_n_snart_er_d.html Det samme gjelder de folkevalgte hvertfall de på toppen, som statsminister Jens Stoltenberg, og jonas gahr støre og Company.

For og gå litt inn på hvordan avisene skriver for og forlede unge sinn til og oppnå feil konklusjoner og formildene tankesett ovenfor deres egne støttespillere som fremmer samme agenda, så har jeg her et par eksempler fra en artikkel i Dagbladet / Svadabladet. Følg nøye med...

Les denne artikkelen og se om du reagerer på noe...

http://www.dagbladet.no/2010/02/03/magasinet/miljo/klima/fn/fns_klimapanel/10207805/


Her følger en rekke punkter som du burde reagert på, se hvordan ordets makt blir brukt for og gi deg din mening.


Joda, de trekker det frem nå, 3 måneder for sent, og med den vanlige skeptiske spinn...

f.eks : "MILJØKAMPEN HAR FÅTT noen alvorlige tilbakeslag de siste ukene."

Feil presentasjon, det er ikke miljø kampen, men makt eliten som styrer den i feil retning som har blitt angrepet.

"Klimatrusselen er fortsatt like reell, men slurv, naivitet og overdrivelser fra aktivister, forskere og FNs klimapanel har gitt klimaskeptikerne vann på mølla"

Her blir det fremstillt som om disse avsløringene ikke har noe og si, og uannsett hva som har blitt manipulert og feilsitert og basert på mangelfulle og dårlige kilder, så er det fortsatt en klimatrussel som er reell. f.eks: jeg hadde hånden min i isvann og kunne fryst av meg fingrene, så viser det seg at jeg juger og at vannet var lunkent, så kunne jeg forsatt fryst av meg fingrene. hææææ???
Videre så er løgn, dumping av reell klima data og forfalsking av data, blitt byttet ut med de litt mindre kriminelt ladede ordene "slurv, naivitet og overdrivelser".

"I DEN SÅKALTE «Climagate»-saken før jul finleste klimaskeptikere tusenvis av e-poster"

Her kunne de heller begynt med : Når det kommer til skandalen som har fått navnet Climategate.
Men neida, det er den såkalte, akkurat som om det ikke engang er virkelig.
Videre gir de inntrykk av at det sitter noen og finleser, akkurat som om de leter etter småfeil og noe og ta dem på, at de pirker på en måte...
Kunne de ikke heller brukt ordet: gransket, eller gått igjennom.
Og så til den største idiotien i denne setningen, "klimaskeptikere", det finnes ikke klima skeptikere, alle vet at klima eksisterer, men det finnes de som ikke tror på at CO2 er problemet eller at mennesker har så stor innvirkning på klimaet som det blir hevdet.


Slik kan man forsette i det uendelige når det kommer til Dagbladets såkalte journalistikk.
Desverre fungerer denne type manipulering ved bruk av ord på menigmann i gata.
De dumme lar seg villig lede til og danne de meninger dagbladet vil de skal få.
Nei, den dagen Dagbladet begynner å skrive på en nøytral måte om et emne, kommer satan opp og ber om mer ved fordi helvete har fryst over...
Så derfor lader jeg min hånd med en rak langefinger og sier FUCK YOU til dagbladet og alt den representerer.

Dette er bare en liten del av en artikkel som er blitt plukket fra hverandre. Nå som du kanskje er blitt litt visere på denne type manipulering, så vil det bli lettere og se igjennom disse teknikkene. Det er ikke så vanskelig, det krever bare at du forstår hvordan du blir lurt.

Og med det samme jeg skriver om denne klimasaken så er det et par punkter som du bør sjekke opp selv.

Har CO2 drevet klima tidligere eller er det klima som driver CO2?

Har havnivået økt noe de siste hundre årene?

Har temperaturen økt og eventuellt hvor mye?

Er den totale samlede ismasse på arktis og antarktis blitt større eller mindre, og er dette i tilfelle utenfor normale svingninger?

Kan du stole på et medium som tjener penger på og selge deg skremselspropaganda?

Har det vært varmere enn i dag før den industrielle revolusjon?

Har det vært høyere CO2 nivåer tidligere enn i dag i jordens historie?

Kan våre CO2 utslipp gjøre så polommrådene på de andre planetene i solsystemet har svinget slikt som våre polommråder har gjort?


Videre så har jeg nyligen sett en film ved navnet "Population zero, Aftermath" i denne filmen så hevder de at 1 hektar med skog suger opp 10 tonn med co2 pr.år , så senere i filmen nevner de at vi produserer 13,5 milliarder tonn med co2 hvert år. Så kommer det du må tenke ut selv, som de ikke nevner med et ord.

Utifra disse tallene kan du lett regne deg frem til at vi må ha 1,35 milliarder hektar med skog her på planeten for og suge opp vår co2.
sjekket derfor ut på http://www.mapsofworld.com/world-natural-forest.htm, hvor du kan lese hvor mye av jorden som er dekket med skog.
Der står det å lese at det finnes 3,9 milliarder hektar med naturlig skog, altså 3 ganger den mengden skog som trengs for og rense opp våre utslipp av denne skumle livgivende gassen. Nå har jeg ikke lagt så mye energi i dette, men det er jo et naturlig syklus med co2 fra naturen sin side oxo, det står jo for ca.98 %.
Har heller ikke tatt i betraktning hvor mye co2 som blir renset/fanget gjennom hav og vann på denne planeten.
Til konklusjon så må jeg si at alt dette maset om co2 ikke virker så problematisk hvis en bare klarer og tenke logisk og regne litt på det.
Syntes nesten vi bør pøse ut litt mer, tenk på de stakkars trærne som dør hvert år pga. mangel på co2, hehe.

Det beste med disse tallene for hvor mye CO2 som blir sugd opp av skog, er at de i regnestykket er så konservative som mulig, i januar 2010 utgaven av Illustrert Vitenskap så er det en artikkel på akkurat dette, og der sier de at de skogsommrådene som suger opp minst CO2, suger opp 10 tonn pr. hektar, mens de skogstypene som suger opp mest suger opp 600 tonn pr. hektar pr. år.

Videre så er det verdt og merke seg at CO2 kun er en av de antropogene gassene i vår atmosfære, så i denne sammenheng så blir våre utslipp enda mer ubetydelig. da de i denne sammenheng kun utgjør noen få promille av de totale mengder med antropogene drivhusgasser som til en hver tid er i omløp.

Orker desverre ikke skrive mer i kveld, men dette er et tema som jeg kommer tilbake til senere. Da dette er en av de viktigeste kampene i vår generasjon.  Som ringevirkningene av er så store at de trenger flere innlegg for og beskrives på en tilnærmet tilfredsstillende måte.

Og sist men ikke minst, ikke tro på hva jeg sier, men undersøk selv. Våres fremtid som frie individer avhenger av det.
Det teknokratiske diktatur er rett rundt hjørnet.

Vil gjerne tipse om en utrolig bra norsk side som driver med aktivisme i Norge : Pointofreturn.wordpress.com

Fred ut til alle sjeler der ute med medlidenhet og samvittighet for andre mennesker og dyr.


]]> 0 Gardasil, HPV vaksine er farlig og lite testet. Mon, 07 Dec 2009 23:40:08 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1260229208_gardasil_hpv_vaksine_.html http://revolusjon1.blogg.no/1260229208_gardasil_hpv_vaksine_.html For det første så er ingen vaksiner 100% trygg, heller ikke denne, og da den ikke er blitt studert over et langt tidsspekter så ville jeg aldri ha tatt den eller gitt den til noen. Den skal vistnok beskytte jenter mot 2 av de vanligste HPV virusene som man kan pådra seg ved å ha SEX, vel og bra men det finnes over 20 forskjellige HPV virus, dermed er du ikke akkurat veldig beskyttet alikevel.

Hvis du lurer på hva et HPV virus kan gjøre med deg, så er det følgende : Det er en av hovvedårsakene til at kvinner får livmorhals kreft, det kan også gi deg kjønnsvorter. Det kan også bare være der uten og gjøre deg noe skade.

Hvordan har vi klart oss uten vaksinen tidligere?
Faktum er at immunforsvaret klarer og bli kvitt dette viruset selv i ca.90% av tilfellene.

Det finnes mange gode grunner til å unnlate og innjisere kroppen din med slike virus/vaksiner.

Den første er selvfølgelig det at det finnes mange ingredienser i denne vaksinen som ikke er bra for deg.

Den garderer deg kun mot to av over 20 forskjellige typer virus.

Flere jenter har dødd etter å ha fått denne vaksinen, men som med alle andre vaksiner så sier de som har laget denne giften at det ikke kan kobles med at de har blitt vaksinert, men en person med litt resoneringsevne, og en smule logisk tankegang, vil klare og se forbi den løgnen hvis de undersøker litt selv da, vel og merke.

Videre så viser det seg at for kvinner som er seksuelt aktive og muligens allerede har noen av disse virusene, vil øke sjangsene sine til å få livmorhals kreft med ca.50%, ja du leste riktig, ØKE sjangsene for KREFT.

Prøv og ta vare på degselv og ikke tro på løgnene til lege middel industrien, vaksiner er ikke trygge uannsett hvor mange reklamer med fine farger de viser. Det er en industri og de skal tjene penger.
Da tenker du vel, de tjener ikke penger på og gjøre folk syke vel...
Det er akkurat det de gjør, hvis du blir kronisk skadet av dette eksperimentet deres, så casher de inn på det også.
For hvor er det du kommer til og henvende deg for og få hjelp...?
Tilbake i legekøen ja...

Det er så utmattende og snakke for "døve alt jeg klarer og bry meg på er mtv ører" at jeg ikke gidder og gå i mer detaljer enn dette. Hvis du virkelig bryr deg om deg selv eller venninna di eller datteren din eller noen andre som kan bli påvirket av dette, så bruk den hjernen du fikk tildelt og undersøk litt selv.

Jeg bare håper at dette klarer og resonere i hodet hos noen av dere og at ikke alle er blitt helt brunkrem brukende, mote fikserte, pop musikk hørende, wow spillende, VG papegøyende hjernedøde idioter.

Og jeg mener ikke at du er dum hvis du tilfeldigvis skulle spille wow eller bruke brunkrem etc. men hvis det er alt din eksistens dreier seg rundt og du ikke klarer og legge to pinner i kors for og undersøke hva som trengs for og holde deg og de du er glad i ved god helse, så er det kanskje likegreit at du tar den vaksinen og blir ferdig med det ynkelige livet ditt, jo fortere jo bedre ta to eller tre, samtidig som du tar et par svinevaksiner og heller ned tamiflu, mens du hører på den siste skiva til Brittney Spears.

Her er hvertfall et par linker til noen videoer som kan vise deg hvordan du kan ende opp ved å vaksinere deg mot noe kroppen din klarer og fikse helt fint selv...

Bruk copy-paste inn i youtube på videoene under.

Ashley Ryburns life ruined by HPV Gardasil vaccine

Gardasil  A Sad Girl

Gardasil WARNING - CNN Report 8118

GardasilOne Moms Story

HPV Vaccine Exposed Think Twice

Is HPV Vaccine Safe

Kenzie Gardasil Before and After

HPV Bomb HPV Virus Does NOT Cause Cancer HPV Vaccine Does

authinks



Under følger en ofisiell rapport om bivirkninger, huske det jeg skrev tidligere, uannsett om folk dør så er det ingenting som tyder på at det kan kobles til vaksinen, standard løgn, og ansvarsfraskrivelse.

 

Her er en oversikt over rapporterte bivirkninger i noen av landene som har tatt vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet.

Publisert 13.03.2009 15:23. Oppdatert 28.09.2009 13:18.

Permalenkehttp://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.6523643

Nederst i skjemaet

Storbritannia:

I Storbritannia er mer enn 1,4 millioner doser av HPV-vaksinen, Cervarix, blitt distribuert. Den ble tatt inn i vaksineprogrammet i september 2008.

Siden da har det kommet inn 2137 rapporter om bivirkninger. Ut fra dette tallet estimerer helsemyndighetene at 4657 personer har fått en reaksjon på vaksinen.

Leger har rapportert at jenter ned til 12-13-årsalderen har lidd av lammelser, hevelser og synsforstyrrelser etter å blitt vaksinert. En av jentene fikk et epileptisk anfall. I hovedsak er det smerter, hevelser og kløe rundt stikkstedet som rapporteres.

Britiske helsemyndigheter konkluderer fortsatt med at vaksinen er trygg.

Kilde: The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency

Danmark:

Per 30. april 2009 var det kommet inn 365 meldinger om bivirkninger til den danske Lægemiddelstyrelsen etter at HPV-vaksinen Gardasil ble innført i Danmark i 2006.

De vanligste bivirkningene er temperaturøkning, kvalme, svimmelhet, hodepine og allergiske reaksjoner. Det er også rapportert om seks alvorlige reaksjoner, som lammelser i ansiktet, krampeanfall, helvetesild og sukkersyke.

I Danmark har forholdsvis mange rapportert om barneeksem som bivirkning av vaksinen. Dette har helsemyndighetene undersøkt, uten å finne noe som tyder på en sammenheng.

Danske helsemyndigheter slår fast at de fleste av bivirkningene er en følge av stikket heller enn av vaksinen og at de står nevnt i pakningsvedlegget til vaksinen.

Kilde: Lægemiddelstyrelsen

EU:

Det europeiske legemiddelverket EMEA har mottatt meldinger om to plutselige og uventede dødsfall blant kvinner som er blitt vaksinert med HPV-vaksinen Gardasil. De to kvinnene kom fra Østerike og Tyskland. Dødsårsaken ble ikke fastslått i noen av tilfellene.

I følge det europeiske legemiddelverket er det heller ikke påvist noen sammenheng mellom dødsfallene og Gardasil-vaksinen.

Kilde: European Medicines Agency

USA:

43 dødsfall er rapportert blant amerikanske kvinner som har tatt HPV-vaksinen Gardasil. I følge amerikanske myndigheters overvåkningsprogrammer, er det ingen fellestrekk i dødsfallene som tilsier at de ble forårsaket av vaksinasjonen.

I juni 2009 var det rapportert om 14.072 tilfeller av bivirkninger knyttet til vaksinen. 93 prosent av disse er mindre alvorlige, som hevelser, hodepine, svimmelhet og feber.

Syv prosent av tilfellene er alvorlige (sykehusinnleggelser, permanente lammelser, livstruende sykdom og død), men ekspertene har ikke funnet noen fellesnevner mellom disse som gjør at de kan knyttes direkte til vaksinen.

Amerikanske helsemyndigheter vil fremdeles anbefale HPV-vaksinering, men fortsetter arbeidet med å overvåke vaksinen. 23 millioner doser Gardasil var ved nyttår distribuert i USA.

Kilde: CDC - Centers for Desease Control and Prevention

Vaksinen tilbys også rutinemessig i blant annet Tyskland, Frankrike, Sveits, Østerrike, Portugal, Spania, Italia, Nederland, Belgia, Luxemburgt, Lichtenstein, Australia og Canada. Sverige tar vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet i 2010.


IKKE BLI EN STATESTIKK...]]> 0 http://revolusjon1.blogg.no/images/501128-10-1260229055230.jpg Ensidig og usakelig av Dagbladet Fri, 20 Nov 2009 00:30:26 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1258677026_ensidig_og_usakelig_a.html http://revolusjon1.blogg.no/1258677026_ensidig_og_usakelig_a.html
For det første så blander dere sammen alle mulige teorier i et forsøk på og laterliggjøre de som er imot vaksinering.
Selv om en nettavis som nyhetsspeilet tar opp emner som ikke er allment "godkjent", så er det ikke dermed sagt at alle som publiserer noe på det forumet deler hverandres oppfattning rundt de temaene dere tar opp i deres artikkel.

Kan du/dere si at alle som jobber i Dagbladet deler samme syn i de sakene dere tar opp?

For det andre virker det som om dere opererer på blogger nivå når det beste dere kan gjøre er å utøve eldgamle hersketeknikker som latterliggjøring, fremfor å undersøke disse sakene som dere nevner og muligens komme med bevis for det motsatte, eller hvertfall forsøke og komme med noen form for rasjonell forklaring på de fenomenene dere latterliggjør.

Hva med å forsøke å argumentere med harde fakta for og avkreditere vedkommende?
Er dette det beste dere klarer? Er dere virkelig så innkompitente?

Det virker kanskje som om jeg tror på at deres hensikt er og gjøre en god jobb, veie for og imot før dere avkrediterer noe, men jeg er ikke så dum. Jeg forstår at meningen med å skrive en artikkel på den måten har sine hensikter som ikke er så uskyldige, og at det faktisk fungerer på de fleste hjernedøde der ute som lar media tenke for seg.

Det virker som om dere ikke klarer og forstå logikk i sin mest elementære form.

Hvis dere annstrenger dere litt så ville dere kanskje klart og forstå sammenhengen mellom penger og politikk dere også, om det er jøder eller mektige familier, det er faktisk ved siden av poenget. Poenget er at bakmennene finnes, og at de har stor innflytelse i form av hvordan/hvor de vil plassere pengene sine.

Videre så kan dere søke på "mkultra" og lignende deklassifiserte prosjekter for og finne ut at tankekontroll faktisk er utviklet og vel utprøvd. Det er lov og lese litt før dere tar en avgjørelse. Måten dere har skrevet deres artikkel på er også en form for tankekontroll i så måte at dere leder leserene til å tenke at disse personene er gale og de også er det hvis de tror på noen av de nevnte tingene.

Jeg kan hverfall lese mellom linjene i artikkelen deres, jeg forstår hva dere prøver på, og for å være ærlig så blir jeg både irritert og kvalm.
Verden hadde fort blitt et bedre sted å leve hvis ikke dere lettlurte og godt betalte liksom journalister fikk herske med deres snevre syn på tilværelsen.

Hadde jeg vært i deres sko så ville jeg blitt fylt med vemmelse over meg selv og sluttet i jobben, når jeg forstod følgene av det jeg hadde gjort.
Er det ikke plass til to sider av samme sak lenger? Eller er det blitt redusert til to sider med samme sak?

Chemtrails som dere også latterliggjør, er bevist og brukes hver dag. undrsøk litt, søk på nyhets reportasjer fra andre deler av verden, prøv og få frem sannheten.
Dette er et tema jeg kunne snakket om på tv om nødvendig, hvis det ikke hadde vært for latterliggjøringen og sjikanene man blir utsatt for når man snakker om dette.
Jeg kan si en ting sikkert hvertfall og det er at dere hadde vært sjangseløse i en debatt på dette emnet.

Nå er det nok for denne gang, dere har sikkert skjønt poenget. Håper dere tar dere tid til å lese og svare på denne mailen, da jeg utfordrer dere til akkurat det.
Denne mailen blir postet på en blogg hvor mange andre kan lese den og hvor vi kommer til og vente spent på om det kommer noe svar fra dere.
Hvis dere er i stand til og svare så blir det også lagt ut på nett, så kom igjen fyr løs. La oss se hvem som kommer ut på topp, hvis dere tar utfordringen.

Tørr dere ta en saklig debatt på de emnene dere latterliggjør?
]]> 0 Konspirasjons teoretiker eller analytiker? Sat, 07 Nov 2009 00:18:17 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1257553097_konspirasjons_teoreti.html http://revolusjon1.blogg.no/1257553097_konspirasjons_teoreti.html Dette er som regel i en negativt ladet sammenheng. Videre så prøver disse individene å generalisere og latterliggjøre mine meninger ved å si at jeg sikkert tror på reptil skapninger og diverse andre teorier som er ganske "far fetched".
Dette skjer selv om jeg skriver om ting som er meget godt dokumentert, enten fra leger, deklassifiserte dokumenter, eller via lovverk som støtter opp om det jeg snakker om.

I begynnelsen irriterte dette meg i høy grad, da de personene som skrev disse tullete kommentarene aldri hadde noe saklig og komme med som motargument. Men så slo det meg at det er netopp derfor de tyr til person angrep og latterliggjøring, de hadde rett og slett ikke noe motargumenter som kunne hamle opp med de gjennomtenkte analytiske meninger som jeg ytret.

Dette er faktisk en gammel hersketeknikk som går ut på at hvis en ikke kan vinne en diskusjon med rasjonelle argumenter, så er neste steg og latterliggjøre den som sier deg imot, slik at det som blir sagt av motparten mister sin faglige tyngde. Videre er vi mennesker flokkdyr som ikke liker tanken på og gå utenfor gruppen i frykt for og bli sett på som en særing. Dermed fungerer denne type herske teknikk bra for og hindre andre i og akseptere konklusjoner som faller utenfor det som kalles normen.

Det som er viktig og huske på når man blir stilt ovenfor slike eldgamle triks, er rett og slett og bevare roen, holde deg saklig og legge ved henvisninger til hvor eventuell dokumentasjon ang. emnet kan bli funnet.
Selv om dette ikke stopper motparten i sine spor, så viser det hvertfall for andre lesere eller andre som måtte høre på at du vet hva du snakker om i motsettning til motparten.

Men hva er egentlig en konspirasjons teori?

En konspirasjon er som regel en plan lagt av to eller fler personer, som går ut på å utføre noe kriminelt.
For fullstendig definisjon søk selv på nett.

Videre så er en teori en mulig forklaring på gitte kriminelle handling, denne teorien må på best mulig måte prøve og forklare alle aspekter ved forbrytelsen.

F.eks.

Nokas ranet var en konspirasjon, og etterforskerene som ble satt på denne saken jobbet utifra flere mulige teorier om hvem som gjorde det og hvorfor. Noe som gjør at enhver etterforsker faktisk kan kalles en konspirasjons teoretiker.

Måten de kommer frem til en teori er ved å analysere den informasjon som de har rundt ranet, i dette tilfelle så var de sikker på at en bank var ranet, at det var flere personer innvolvert, at de hadde våpen, og hvilken type flukt bil som ble brukt.

Utifra de faktaene de hadde så kom de frem til en teori om at : dette ikke var førstegangs forbrytere, at de sikkert var straffet tidligere etc. etc, og de begynnte og danne seg en mening om hvem disse personenen kunne være. Og om motivet for den kriminelle handlingen.

Disse teoriene blir revurdert opp mot nye opplysninger hele tiden, teoriene rundt hvilke gjerningsmenn som var innvolvert og hvilken rolle den enkelte hadde før, under og etter ranet, er åpent for spekulasjon frem til de har så mye informasjon at de med sikkerhet kan si at "slik skjedde det, og dette er hvorfor det ble utført, hvordan de utførte det og hvem som gjorde det".

Så med tanke på det. Ville du ha sagt at en etterforsker er en konspirasjonsnisse bare fordi han jobber utifra teorier om hvordan en hendelse ble utført? ville du latterliggjor en politimann fordi en av hans teorier om en hendelse ikke samsvarer med det du tror? Eller det faktum at teoriene hans endret seg under etterforskningen???

Jeg føler hverfall at vi skal prøve og respektere den som bruker hundrevis kanskje tusenvis av timer, på og undersøke de tingene som vi selv kanskje ikke har så mye peiling på. Hvertfall nok til at man ikke avfeier hans eller hennes konklusjoner før vi har undersøkt dette selv.

Og selv om vi skulle komme frem til en annen teori, så bør denne settes opp mot den andre teorien som du prøver og motbevise for og se hvem av de som kan forklare det som skjedde på best mulig måte.

Faktum er at det i aller høyeste grad finnes konspirasjoner, både store og små, spørsmålet er bare hvilke teorier som forklarer dem best.

I mitt neste innlegg kommer jeg til og ta opp to teorier rundt et kjent emne, og sette disse opp mot hverandre slik at dere kan avgjøre selv hvilken teori som forklarer hendelsen beste.
Det er ikke så ofte jeg får tid til og skrive i bloggen min da jeg er en tobarnspappa, med eget firma som samtidig driver med å pusse opp leiligheten min, da jeg snart skal flytte til hus, samtidig som det tar tid og og henge med i hva som virkelig skjer i verden, dere vet, det de ikke skriver om i VG.

Men jeg skal prøve og skrive mer snart, så intill vider får dere alle gå vinteren trygt i møte, mens denne konspirasjons analytikeren/etterforskeren tar seg en velfortjent hvil.

Så til neste gang, ha et åpent sinn, og ikke vær redd for og skille deg ut, det finnes nemlig bare en av deg uannsett.]]> 1 Flere tilfeller av bivirkninger etter vaksinering Fri, 23 Oct 2009 12:35:30 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1256301330_flere_tilfeller_av_bi.html http://revolusjon1.blogg.no/1256301330_flere_tilfeller_av_bi.html
Bruk copy / paste på disse linkene til Youtube.

ANOTHER VICTIM TO A VACCINATION IN JUNE THIS YEAR

Woman Disabled by THIS YEARS FLU SHOT 10 days AFTER vaccination

Doctor Admits Vaccine Is More Deadly Than Swine Flu Itself  Will Not Give It To His Kids

Makers Of Vaccine Refuse To Take H1N1

The Cover-Up Ctte Gov Rfrm Investigat-MercuryVaccineAutism

Her er også en link angående vaksine selskapet Bayer, for og vise dere hvor lite menneskeliv er verd for denne gjengen. Denne er rett og slett sjokkerende.
Det var forøvrig dette selskapet som sendte ut vanlig influensa vaksine som inneholdt levende fugle influensa med 60% dødelighet, ca.2 måneder før svine influensaen ble kjent.

HIV sent overseas by Pharmaceutical Corp Bayer
]]> 1 Dødelig uvitenhet Wed, 21 Oct 2009 22:49:25 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1256165365_ddelig_uvitenhet.html http://revolusjon1.blogg.no/1256165365_ddelig_uvitenhet.html Hva med det faktum at årets vanlige influensa vaksine som ble sendt til 18 forskjellige europeiske land samt Canada og den inneholdt to typer levende fugleinfluensa virus og måtte trekkes fra markedet, dette skjedde bare et par måneder før svine influensaen kom. Det er uten tvil at dette ble gjort med vilje, da den visstnok hadde gjennomgått alle tre tester som er påkrevd. Dette ble avslørt av Canada før den ble tatt i bruk og det ble slått full alarm. Prøv og finne en litt mer troverdig kilde for det som dere skriver i avisene annet enn de som er kjøpt og betalt av vaksine selskapene, og da mener jeg FHI som også er en del av problemet. Hvertfall gjør et forsøk på og skaffe uavhengig informasjon, trodde hvertfall det jobbet en journalist hos dere med litt integritet. Jeg kan skrive side opp og side ned om dette, men se inn i dere selv og hør på samvittigheten deres, ikke la penger styre, men heller kjærlighet og medfølelse for deres likemenn regjere hva som kommer frem av informasjon. FHI mener også at ca en million kommer til og være smittet før jul, stemmer utrolig bra med tanke på at det er ca en million som kommer til og ta denne vaksinen. I dette tilfelle her så er det ikke morsomt for meg og ha rett, men heller tragisk når jeg etter vinteren kan si, hva var det jeg sa. for da er skaden på tusenvis av barn og voksne allerede skjedd. det er til og gråte av. Hvor mange må dø og bli ødelagt for livet før dere innser at vaksiner er mer farlig enn svine innfluensaen.

her er noen linker til relevante videoer på youtube:

Swine Flu Vaccine 1976  Propaganda Part 1

Swine Flu Vaccine 1976  Propaganda Part 2

Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing 10 13 2009 part 1 of 3

Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing  10-13-2009  part 2 of 3

Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing  10-13-2009  part 3 of 3

Swine Flu Was Cultured In A Laboratory Dr John Carlo Dallas Co Medical Director says

Dr confesses Cancer  other Viruses is found in Vaccines

CDC Chief Admits that Vaccines Trigger Autism

Robert F. Kennedy Jr. REVEALS VACCINE CAUSES AUTISM

Swine Flu Conspiracy - Is H1N1 Man Made

The Swine Flu Conspiracy

Swine flu vaccine could have major medical side effects

SAY NO TO THE VACCINE by trillion

]]> 0 Hva er det egentlig som skjer med klima og hvorfor? Wed, 23 Sep 2009 22:54:42 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1253746482_hva_er_det_egentlig_s.html http://revolusjon1.blogg.no/1253746482_hva_er_det_egentlig_s.html Det virker som om det er et samlebånd av reklamer, en etter den andre, barn som sier hvor viktig det er at vi ikke bruker bilen for mye eller at vi må resirkulere, etterfulgt av dyr som minner oss på at de er viktige gjennom fengende sanger.
Men hvor mye av dette er min skyld, og hvor mye er propaganda?

En sannhet behøver du bare forklare en gang og det er logisk for deg, en løgn må forsterkes og holdes i live ved å bli gjenfortalt ofte så du ikke tenker selv lenger men bare gir etter for presset.

Kjappe fakta ang. klima:

For det første så har det vært varmere enn det er i dag, både i bronsealderen og middelalderen, og etter hva jeg har forstått så overlevde vi mennesker tydeligvis, og på den tiden så kan det ikke ha vært vårt CO2 utslipp som var årsaken.

For det andre så virker det som om polommrådene minker, og ikke bare på vår planet, men faktisk på flere andre planeter i vårt solsystem, er det kanskje CO2 lekkasje fra oss og alle kuene som fiser her på jorden sin skyld, eller kanskje vi burde se på den største klima driveren vi har, nemlig solen.

Videre så er overfokusering på enkelt hendelser i media en stor grunn til hvorfor folk oppfatter situasjonen som kritisk.
Vi mennesker lider av korttidshukommelse, og begrenset historisk kunnskap, og beslutninger eller meninger som er dannet uten korrekt og fullstendig kunnskap om problemstillingen, kan fort gjøre så du trekker feil konklusjoner.

Slik som når de viser store isberg som brekker av og flyter til havs, eller hvor små isbreene "våre" har blitt.

Det vi blir snytt for er sammenhengen, som f.eks at det er helt normalt at store isfjell bryter løs og smelter, det skjer hvert år, på sommeren... Jøss visste ikke at det var sommer der oxo..

Isbreene som bare blir mindre og mindre fokuseres det også på, men det faktum at isbreene i Norge, hadde stor vekst fra begynnelsen av 1900 tallet og frem til ca.1980, sies det ingenting om.

Jeg skal ikke si at vi mennesker ikke klarer og påvirke klimaet eller at vi ikke påvirker naturen, selvfølgelig er det ikke bra med for mye dritt i atmosfæren, og vi vet at rovdrift på naturen ikke er bra.
Men det at det er vi mennesker som er problemet, er en tanke som er ca.40 år gammel, Den hadde]]> 0 Lyset er på , men ingen er hjemme... Fri, 18 Sep 2009 00:21:40 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1253226409_lyset_er_p__men_ingen.html http://revolusjon1.blogg.no/1253226409_lyset_er_p__men_ingen.html Det som kanskje er det største problemet er uvitenheten til menigmann om disse sakene.
Kjemiske tilsettninger i maten din, fluor på flaskevann, giftig plastikk, vaksiner med organisk kvikksølv ( Thimerosal ) og sist men ikke minst kvikksølv i sparepærer.

I disse dager da vi har blitt påtvunget de nye sparepærene, hvorfor er det så få som stiller seg kritiske til dette?
26. august gikk det ut en NTB artikkel til landets aviser for å forberede folk på at de vanlige lyspæren som visstnok skal være slik en miljøsinke, skal forbys og erstattes med sparepæren. Denne sparer energi, avgir mye mindre varme og sparer oss for den ?farlige? naturlige gassen CO2. Artikkelen bærer et tydelig preg på å være propaganda ment for massene fordi den er ensidig i det at den fokuserer på de positive egenskapene til sparepæren, de negative egenskapene (de fleste falske) til den gammeldagse lyspæren og ikke minst, den sier ikke et ord om at sparepæren inneholder 5 mg. kvikksølv og alle problemene som følger med det.

Norske lover klassifiserer kvikksølv som en miljøgift, av verste sort. Det er ikke lov og ha kvikksølv i noen produkter som er ment for det norske markedet. Men det er her at storebror EU kommer inn, de har et direktiv som omgår Norsk lov og tillater kvikksølv i hvertfall to produkter, Svine influensa vaksiner, og sparepærer.

Det er et par ting vi bør tenke igjennom før vi godtar og bli kjørt over så grundig som det som holder på og skje nå.
For det første, hvis man knuser en sparepære så må rommet evakueres i 15 min og luftes ut. Dette er for og unngå innånding av kvikksølvdamp. Videre, hva skjer med sparepærene som havner på fyllinga??? hvor blir det av all kvikksølvet???
og sist men ikke minst, kan du lure på hvorfor ikke de folkevalgte har sagt noe om dette, eller hvorfor de føler de må føye seg for EU.

Dette henger sammen med klimatoget som alle politikere i hele den vestlige verden sitter på. De hoppet ombord for lenge siden og de har ikke tenkt å hoppe av enda. Uannsett hvor mange ganger du viser dem at det ikke er co2 som er problemet. Steinprøver som går millioner av år tilbake bekrefter co2 økninger etter temperaturøkninger, ikke før.
Dette fordi co2 slippes fri fra vannet ved høyere temperaturer. samtidig som at det ikke nødvendigvis blir høyere vannstand ved høyere temperaturer, fordi det blir mer fuktighet bundet opp i luften og mer regn.
Det er forresten blitt levert inn en underskriftskampanje til EU's klimapanel med  31 000 underskrifter fra forskjellige forskere rundt i verden, som hevder at klimaendringene vi ser nå ikke er resultatet av våres forurensing, men et naturlig syklus for planeten, husk også solen, det er den største påvirknings faktoren for temperaturen her på planeten.
Sjekk ut hva fakta er og tenk igjennom disse tingene, ikk tro blind bare fordi idiotene på tv sier det er riktig.
skaff deg riktig informajon før du tar et standpunkt, skaff deg historisk kunnskap om tidligere varmeperioder og kuldeperioder, f.eks : varmeperiode mellom 1400-1600-Tallet, var så varmt at de bygde hus i England uten piper på den tiden. Lagde all maten sin ute, litt sånn sydentemperatur... Eller det faktum at isbreene i Norge vokste enormt frem til ca.1980, og at selv om de har hatt en viss tibakegang etter det, så er de fremdeles større enn de var før veksten startet, tror det var rundt 1920-30 tallet.

Vi kan takke Club of Rome for det klima hysteriet som hersker rundt i verden, for de som ikke vet hva eller hvem club of rome er , så er det en av pådriverne for og skape de Forente nasjoner og EU. De skriver i 1968 at de trenger en felles fiende for og forene oss som art. De kom frem til at klima og global oppvarming var det beste og spille på. Dette fordi at det gjør alle mennesker til fienden. Noe de kommer til og trenge i det globale samfunnet de har planlagt.
Kunne skrevet side opp og ned om dette, men bare les Agenda 21, da får du planen fra  EU, planen om hvordan vi skal leve i tildelte bo områder, de tar fra oss bilen også desverre, den var bare gitt oss for og komme igjennom den idustrielle tidsalderen alikevel, trenger ikke den mer. Måten de tar fra oss rettigheter kommer til og være med naturen som skjold, de kommer samtidig til og skattlegge oss hardere og på flere områder enn du trodde var mulig.
F.eks prompeskatt på kuer, som faktisk finnes.
Videre så maser de om overbefolkning og det er her alle de andre tilsetningsstoffer kommer inn i bildet.
For det første så trenger ikke eliten så mange mennesker her, ca.80 % skal bort, og om resten av oss får kreft innen vi er fylt 50 så gjør ikke det noe, de har fått de beste årene ut av deg da, og uten og måtte betale pensjonen din ut igjen heller. For og få til dette så må de fore deg med kreftfremkallende tilsettninger hele livet. God fornøyelse.


Det er flere andre produkter som man bør unngå hvis man ikke skal få noen av de nye "folkesykdommene" som fedme og diabetes eller kreft. For og kunne leve et sunt liv med en hjerne som fungerer og en kropp fri for kreft, så finnes det et par enkle grep man kan gjøre. Nr.1 på den list burde være...

Våkne opp.....

Ikke tro at alt er trygt bare fordi ingen sier det er farlig.

Det er en agenda bak det som skjer i samfunnet og jo fortere du klarer og innse dette jo raskere kommer du til og se hvor innlysende og brilliant det er lagt opp.

Her er listen over ting du skal unngå for enhver pris:
Hvis noen vil ha begrunnelse på det jeg sier her, så får dere finne det selv. som sagt, jeg bare forteller dere dette. så kan dere gjøre hva dere vil med informasjonen dere blir gitt.

Aspartam og sukrelose
Kunstig søtningsmiddler som gjør at du legger på deg, gir muskelsmerter, leddsmerter, hodepine, kan også forårsake epileptiske annfall.
Finnes i pepsi max , extra tyggis, maurgift og alt annet som er sukkerfritt.


Natriumglutamat (smaksforsterker E621)
Brukes i labratorier for og fete opp mus for og studere fedme og diabetes. Passer veldig bra i mat som er fattig på næring, da dette kjemikaliet trigger belønnings senteret i hjernen din, som sier at dette er bra, dette vil jeg ha mer av, hvorfor tror du folk blir avhengig av Mcdonalds.
Finnes i de fleste halvfabrikerte matvarer, rekesalater, skinke, pølser ( Ikke leif vidar pølser ), etc. etc.


Polykarbonat (laget av Bisphenol-A)

Dette er en av de vanligste plastikk typene vi har, og den er laget av et kjemisk menneskeskapt østrogen.
Hvis du oppbevarer mat eller varmer melk på flaske til barnet ditt så vil det lekke ut østrogen i maten/drikken.
Denne kjemiske østrogenen reagerer med kreftceller og får dem til å dele seg i rasende fart.
Det er blitt ulovelig i alle produkter fra 0- 3år,  samt  i helsevesenet. i : Danmark, Canada, minnesota og california.

Søk etter "BPA Contaminating our food" på youtube, der er en video med den forskeren som fant ut dette, hentet fra en nyhets sending.

Fluor - Biprodukt fra Alluminiumsindustrien, som forårsaker kreft og forvitring av benbyggning. Før 1950 visste de ikke hvor de skulle gjøre av det. youtube it og du vil finne dokumentarer ang emnet. "The fluoride deception"
Finnes i tannkrem , flaskevann, og rottegift. Ja rottegift ja...


Det er alt for i dag, blitt sent skal tidlig opp, får skrive mer ang. dette senere.
som konklusjon i dag så vil jeg bare si at det ikke er tilfeldig at disse tilsetningsstoffene er blitt puttet i alt.
Alt har en hensikt, desverre er denne så grusom at en som ikke er psykopat selv ikke vil klare og forstå at noen kan være så onde at de ville planlagt noe slikt som det vi står stilt ovenfor.]]> 1 Utrolig, men sant... Sun, 13 Sep 2009 23:47:52 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1252885672_utrolig_men_sant.html http://revolusjon1.blogg.no/1252885672_utrolig_men_sant.html Normal 0 21 false false false NO-BOK X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Har sett litt på noen teknologi progz på zombi boksen i det siste, samt undersøkt noen spennende patenter.
Som de fleste faktisk skjønner, så ligger teknologien alltid et par hakk foran hva vi får tilgang til.
f.eks, så vet du at den pc'en du akkurat kjøpte allerede er gammel før du går ut av butikken.
Men hvor langt bak ligger vi egentlig??

Hvis vi skal gå ut ifra at vi ligger rett bak cutting edge, så er vel det ca.2 år fra det de utvikler nå til du får se det på markedet.
Men tatt i betraktning de økonomiske hensyn, så er det hvertfall 5 år. Trenger penger vet du.
Videre så har du all den hemmlige forskning som foregår, gjerne statsstøttet og med militæret innvolvert.
Utover dette har du også geniale oppfinnelser som kunne endret jorden på en positiv måte for oss alle, disse patentene blir gjerne stjålet, skjult for allmenheten, men videreutviklet eller utnyttet til egen vinning for eliten.
Du trodde vel ikke at patentkontoret var der for og beskytte patentet ditt vel. Den egentlige funksjonen er og samle alle geniale tanker og ideer, til vinning for de med resurrser til og utnytte dette.

Det finnes tallløse eksempler på at dette skjer, f.eks har bilindustrien kjøpt masse patenter på batteriteknologi, og foskjellige typer motorer. Husker min Far fortalte meg en gang om en person som forbløffet verden med en bil som gikk på vann. Dette var på 70 ' tallet, det var mye oppstyr rund dette , men alt forsvant fra det offentlige søkelys.
infor rundt dette finnes på nett. skal lage en linkblogg snart med en del linker til ting som blir nevnt her.

Legemiddel industrien er ikke noe unntak, jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har lest at de har funnet kuren mot kreft, i alle former og fasonger. Når du da i tillegg vet at antall røykere har vært på vei ned lenge, hvorfor dør det fler og fler av kreft da???

Kan det kanskje være noe vi spiser eller luften vi puster, kanskje i vaksinene?

Svaret er  "all of the above".

Halv fabrikkert mat full av e-stoffer ( konserveringsmiddler og farge ), samt kjemiske erstattninger for det naturlige.
Aspartam og suklerose i alt av sukkerfrie drikker, tyggiser, pastiller.

Luften er jo forurenset, men den blir i tillegg daglig tilført store doser med alleminium og barium, samt annen snacks, fra umerkede fly.
Dette kommer det en egen blogg på, med bevis fra Norge.

Vaksiner er jo full av deler av virus som er kreftfremkallende, og ellers skadelige, videre er det jo selvfølgelig kvikksølv / organisk kvikksølv ( Thimerosal ) i vaksiner. Dette sies og bli brukt som koserveringsmiddel, De klarte liksom ikke finne noe som var giftigere...
 
Tilbake til sakens kjerne, den teknologien vi får tilgang til er det som er godkjent, om det er underholdnings teknologi, eller praktisk teknologi som f.eks pc'en du sitter ved nå. Det som er trikset med dette er måten det blir presentert på.
Hver gang det er noe nytt som kommer ut så får vi høre at, det er til syke, handikappede, demente eller fanger, Det er gjerne kontroll teknologi og lov verk rundt hva en kan gjøre for eller med disse menneskene. F.eks, chipper som forteller nøyaktig hvor du befinner deg til en hver tid. for kontroll av dine bevegelser, dette er jo selvfølgelig bare for og bruke for og ha kontroll på pedofile og/eller folk som er demente og kan gå seg bort. Det kan ikke tenkes at dette skal brukes på oss. For oss nei, men hva med når mine barn vokser opp i en verden hvor slike ting eksisterer og brukes på mennesker for og holde dem under kontroll, da skjer noe som kalles normalisering, våre barn blir vant til litt mindre frihet og deres barn får det gjerne litt verre igjen. Hvis det er noe du har vokst opp med så assimilerer hjernen din det som normaltilstand, hverfall når ingen stiller spørsmålstegn.

For og ta et par ting som har skjedd under min oppvekst :

Fotobokser: for og redusere ulykker , men også et redskap for kontroll, og noe som normaliserer deg til tanken av kameraer langs veien. steg to er allerede her, gjennomsnitts fotoboksene som tar bilder av alle passerende biler.

Veg overvåknings kameraer: For og passe på oss ved ulykker slik at myndighetene kan bli varslet fortere, gjøre det lettere / kjappere ved omdirigering ved nevnte trafikkuhell eller alternative scenarier. Eller er det steg tre av vegovervåkningen.

Mobiltelefoner: Kjekke og ha for travle buisnessfolk var vel slik den ble promotert til og begynne med. Dette er selvfølgelig den ultimate kontrolløren over dine daglige bevegelser, da den trianguleres hele tiden, selv om den er av. De nyeste tar bilder med gps-minnet om hvor bildet ble tatt oxo, samt en annen teknologi som gir deg muligheten til og stå utenfor et hus og se brukerne på innsiden sin posisjon i bygget/rommet på mobilen din i 3D. Så fint når alle har en sånn da.

Handsfree: Standard statlig grunn = pga sikkerheten vår. Alternativ grunn = Starten av en normaliseringsprosess mot hjernechippen (RFID), samt en ypperlig måte og gi flere folk kreft. 80% må bort ifølge David Rockefeller og company.

Bomstasjoner: For og bygge visse veistrekker, hahahaha  I verdens rikeste land, hahahaha
Den her kan dere vel se selv.........
For det første så står bommene når de først er bygd, og etter veien er ferdig, for det andre så har vi ikke noe innsyn i disse selskapene sine regnskap. Noen andre som begynner og få bange anelser her...? og nok en gang flere kameraer og mer kontroll.

PC'en din : Dette er faktisk toppen av kransekaka, Du hadde fått Pc'en din gratis, hvis ikke det var for at da hadde kanskje folk begynnt og lure litt. Men i dag så legger folk mer enn gjerne ut hele livet sitt i en blogg som denne eller i form av personlig informasjon på facebook o.l. Uten en tanke på hvordan informasjonen kan misbrukes/ brukes,
f.eks : personlig rettet reklame,

Vet ikke om dette skjer allerede men her kommer hvertfall en spådom : 
Du kommer til og oppleve at annonsene på internet sidene du kommer innom passer til det du har for vane og kjøpe, eller dine interesser. Det er jo bare og koble sammen informasjonsdatabanker mellom facebook o.l, og resten av nettet.

Listen er uendelig, og nok en gang så utfordrer jeg noen som leser dette til og se om de kan komme med flere punkter på denne listen. Det gjelder og følge med utover hva som blir sagt, tenke selv og prøve og låse opp hjernen slik at du blir kreativ i dine tanker. Du kan ikke stole på at noen kommer til og fortelle deg alt resten av ditt liv.
Det blir som å gi en mann en fisk isteden for og lære han og fiske. Det samme skjer med oss mentalt, vi blir gitt alle våre meninger ferdig "debattert" i aviser og nyheter på tv, og i skolesystemet slik det fungerer i dag gjør at 4% blir de neste lederene i samfunnet ( brikker i spillet), resten skal jobbe på mcdonalds o.l.
Ikke for og fornærme noen, men dere vet at det ikke er en jobb som krever mye av hjernen. Selv om den skulle fungere helt fint.

Den regjerende eliten som styrer her på jorden, og som har gjort det i et par tusen år, er nå på tampen av den ultimate våtdrøm av en psykopatisk utopi.

Sakte men sikkert blir vi ledet inn i et gradvist mer kontrollert samfunn.
Akkurat som frosken som ikke hopper ut av vannet hvis det blir varmet opp mens den er i det, slik fungerer det for oss også.

Og det vi ikke vet har vi fortsatt ikke vond av???

Vi nytter heller ikke godt av det vi blir fornektet, som teknologi som hadde gjort oss uavhengig av dagens fossile brensel.

Medisiner / Maskiner som kunne helbredet oss fra de fleste sykdommer, inkludert: alle typer kreft, hiv/aids, sopp, bakterier osv osv.

Og det viktigste, retten til sann kunnskap slik som eliten i denne verden har tilgang på.
Kunnskap som er skapt igjennom årtusner, og som gir deg et bredere mer korrekt perspektiv over hvordan ting fungerer og henger sammen.

Det sies at kunnskap er makt

Jeg mener at kunn ekte fullendt kunnskap er makt.

og med det så lar jeg dere henge i spenning til neste gang.
Prøver og skrive, hvertfall annenhver dag...

]]> 1 Sleske Jens eller Slue Siv??? Fri, 11 Sep 2009 19:58:06 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1252699086_sleske_jens_eller_slu.html http://revolusjon1.blogg.no/1252699086_sleske_jens_eller_slu.html Hvilket parti skal få dra oss lenger inn i mørket? Frp har jo stor oppslutning, så de er en klar utfordrer til sleske Jens, og hans arbeiderbande. Noe de har lagt merke til ellers i verden også, da Siv Jensen har vært fast innslag på Bilderberger møter de siste årene. For de av dere der ute som ikke er klar over hva Bilderberger gruppen er, så kommer her en liten innføring:

De har sitt navn fra hotellet hvor de hadde deres første møte Hotel de Bilderberg, utenfor  Arnhem i Nederland,
Det første møtet fant sted fra 29 Mai til 31 Mai 1954, og det er en årlig begivenhet for politikere, superrike finansmenn, og bank folk, samt noen spesielt inviterte fra media. Mellom 100-200 deltagere hver år. for mer info, google it...

Selv om media er invitert så ikke la deg lure, det er taushetsplikt for alle.

Her er selve kjernen i problemet, hvordan kan vi godta at våre "folkevalgte" skal kunne menge seg med finans og bankfolk fra hele verden bak lukkede dører? Jeg føler at det er noe muffens her.

En følge av disse tette bånd som knyttes er at de politiske figurene i Norge ender opp som styreledere og i diverse høytragende stillinger, i de samme firmaene og områdene som de skulle ha regulert i sine respektive politikerverv.
Disse jobbene blir de vel tibudt pga at de var så strenge mot dem vel...

Poenget mitt er at det politiske høyre venstre paradigme, ikke er annet enn velregissert underholdning, hvor de krangler på TV, men de drar i samme retning når alt kommer til alt. For de som er kommet til makt, har ikke gjort det ved å gå mot strømmen, nei, det kreves en spesiell type innsikt og væremåte for og komme til toppen i det systemet som vi har i dag. En god politiker med en drøm om å bli statsminister bør ha visse egenskaper, jeg nevner noen.

1. Alltid benekte med munnen hva hendene dine gjør.

2. Ikke stille spørsmål der det ikke er nødvendig, helst ikke der det er nødvendig heller.

3. Ikke svare på spørsmål som kan avsløre hva hendene dine gjorde, gjerne også spinne spørsmålet og ta et valgfritt svar fra haugen med politisk korrekte ting og si, noe du bør ha memorisert.

4. Evnen til og selge landet sitt og folket i det, for å få noen smuler av rikdommene som forsvinner til private hender.

5. og sist men ikke minst, du må være overbevist om at du og din familie er overlegen i forhold til alle andre, ditt ego skal helst overstige alle rammer, men må kunne tøyles når du fremstilles i media.

Det er sikkert flere, men dere kan jo komme med noen selv i kommentarer til denne bloggen.

og jeg sier ikke at alle politikere er onde eller psykopater, men for de som kommer seg til toppen finnes det visse leveregler å forholde seg til.

Så med det avslutter jeg dagens ordspill.

The road to Hell is paved with good intentions.]]> 1 Dødelige Vaksiner...? Tue, 08 Sep 2009 22:32:45 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1252441546_ddelige_vaksiner.html http://revolusjon1.blogg.no/1252441546_ddelige_vaksiner.html Jeg tenker på det som skjedde i begynnelsen av 2009, når legemiddelselskapet Baxter i USA, ved en "feiltagelse" sendte ut vanlige influensa vaksiner, som var blandet med levende fugleinfluensa virus. Til ikke mindre enn 18 europeiske land samt. Canada. Dette ble heldigvis oppdaget av Canadas nasjonale mikrobiologi labratorie. Her er link til storyen som aldri nådde frem i norsk presse.
http://www.naturalnews.com/z025760_pandemic_avian_flu_flu_virus.html

Det virker som om legemiddelselskapene er ute etter og gjøre oss syke med viten og vilje, og da planene om en fugleinfluensa pandemi ble drept ved roten før den fikk spredd seg, så dukket plutselig svine influensaen opp.
Merkelige sammentreff det her. Akkurat som at i 1976 så var det 5 personer i USA  i en MILITÆRLEIR som ble smittet med svineinfluensa, dette var nok til og starte ett masse vaksinasjons program, hvorpå 46 millioner amerikanere ble vaksinert.
Det året døde det en person av svineinfluensa, en utmattet syk soldat som måtte bli med på en to dagers utmarsj.
46 personer døde og mellom 3000-4000 fikk alvorlige nevrologiske skader, som lammelser etter å ha tatt vaksinen.
Dilemmaet her blir jo om det virkelig var nødvendig og vaksinere alle disse menneskene, eller var dette et kynisk markedsførings triks kun for profitt.?
Jeg heller mot det siste.

Og nå skjer det igjen, like etter at de klarte og stoppe spredningen av den planlagte fugle influensa epidemien, så bryter svine influensaen ut, og med drahjelp fra alle verdens medier samt WHO, så får de hypet opp disse enkelt tilfellene av svine influensa, slik at alle land investerer masse penger i vaksiner. Må han noe trusselbilde hvis du skal selge mengder med medisin vet du.

Problem, reaksjon, løsning...

For dere som ikke vet hvordan det fungerer, så skal jeg illustrere med dette som eksempel.

Problem: Dette er enten noe som eksisterer, som det kan fokuseres på, eller så kan det alltids skapes et problem
                  I dette tilfelle så skapte de et virus og slapp det ut blant befolkningen.

Reaksjon: Dette er vår del, og her er vi veldig pålitelige, de på toppen kan alltid regne med at vi reagerer som forventet.
                    Noe som i dette tilfelle er med frykt, samtidig som dette er noe vi ikke forstår helt så vi legger vår lit til
                    ekspertene.

Løsning: Dette var planlagt fra begynnelsen så det er dette de har ventet på. Nå er tiden inne for og presentere en
                 vaksine som de tilfeldigvis hadde klar. Det er her pengene kommer inn i bilde.

Dette er en fremgangsmåte som blir mye brukt for og fremme en agenda eller et mål som ikke er så populært til og begynne med. Noe som trenger masse drahjelp og endring av opinion hos folket.
Det er her aviser kommer inn, avis aktørene rundt om i verden er en stor bidragsyter for og fremstille et problem for folket. Uten massiv medieomtale og sterkt fokus ville kanskje folk glemt at de skal gå rundt i frykt hele tiden.

For og avslutte dagens blogg så tenkte jeg og tipse om en video på youtube, dette er et klipp fra MSNBC.
Legemiddelselskap i USA som måtte trekke tilbake en medisin i sprøyteform, fordi den tilfeldigvis var infisert med HIV viruset. Forståelig nok ble denne trukket ut av det amerikanske markedet, men hva skjedde så???

Selskapet som hadde laget denne medisinen hadde jo allerede laget dette og brukt penger i fremstillingsprosessen, de stakkars lege industri toppene må jo ha til salt i maten, så de sendte medisinen til Europa (Frankrike, spania), Asia (japan), og Latin Amerika. Her ble medisinen solgt, til intetanende individer. Jeg glemte kanskje og nevne at dette var en medisin ment for bruk på barn. Flere tusen ble smittet som følge av det her, og det blåste litt hardt over toppene til det aktuelle selkapets sjefer i de anngitte landene, vel foruten i USA, der satt alle like trygt. ikke så mye som en klask på lanken en gang. IKKE EN REAKSJON.......

Og bare for og nevne helt i siste liten, at hvis du eller noen du kjenner skulle bli syk eller få uopprettelige skader som følge av vaksinering, så kan du glemme og saksøke selskapet som har laget den. For de er nemlig blitt beskyttet ved lov i USA. En lov som skjermer legemiddelselskapene mot søksmål uannsett.

her er lenken til omtalte video.

Bayer Exposed ( HIV Contaminated Vaccine )


http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs


Det kommer mer om vaksiner senere, men da skal jeg prøve og fokusere litt på innhold i disse og effekten av dem i vårt samfunn så vel som personlige effekter som kan oppstå.

Tenk etter, ta et standpunkt og ikke vær redd for makten, for den er vår...]]> 1 Carew mobbet Riise i dusjen etter kampen!!! Mon, 07 Sep 2009 23:16:36 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1252365396_carew_mobbet_riise_i_.html http://revolusjon1.blogg.no/1252365396_carew_mobbet_riise_i_.html
Det er faktisk gått så langt at jeg oppfordrer alle som leser dette til å annmelde VG for og være missvisende, da de faktisk utgir seg for og være en avis med nyheter. jeg kan vedde  på at 5 av syv dager står det ikke noe som har med verdens gang og gjøre på forsiden, ikke engang langs siden av hovedoppslaget. De to siste dagen står det muligens noe som "Mann ble bitt av pitbull / ondsinnet kamphund, hund avlivet" Eller "Mirakelgutten Marcus 15 overlevde utforkjøring."
Videre i artikklene blir det debatert frem og tilbake om hunder i bånd og veisikring av utsatte strekker, og så går de igjennom alle notene som vi har lest så mange ganger før.

Sensasjonsnyheter selger, men hvorfor??
Disse storyene som de er lagt opp med den fengende overskriften og det grafiske bilde, spiller på underbevissheten din.
Det fenger deg uten at du helt forstår hvorfor, og før du aner det så har du kjøpt møkka og sitter og leser den.
Hvis du er en av dem som aldri har tenkt på dette før så er det på tide og åpne øynene, kanskje tørke støv av en bok eller sitte alene i stillhet en stund og se om du klarer og generere noen egne tanker til en forandring.

Folk må våkne opp til det skuespillet av en virkelighet de lever i. Det er på høy tid og reagere.
Du er ikke rar hvis du stiller spørsmål, eller hvis du er skeptisk til hva myndighetene og avisene sier/skriver.

Alt har en hensikt også alt det tullet du leser i avisen hver dag. Det er der for og fylle hodet ditt med tomgods, meningsløse saker som ikke er annet enn fyllmasse i de daglige konversasjoner rundt i det ringe land.
Og selvfølgelig for og fylle deg med frykt for alt og alle. Frykt for slemme hunder, innvandrere, ungdommer, terror, svineinfluensa, Dette er for og holde deg i en slags panikk tilstand som i sin tur fører til at du blir tilbøyelig til å ta imot informasjon uten og stille de harde spørsmålene. Du har samtidig så mye tulle informasjon i hodet ditt at det kan bli vanskelig og fokusere, og siden vi lever i et samfunn hvor de med hvite frakker og fine titler som doktor eller professor er det nye presteskapet. Så lar vi de forme våre meninger gjennom aviser hvor de blir sitert eller intervjuet.

Tenk etter det jeg skriver over her. Hvis jeg viser deg hundre bilder så husker du kanskje 25-30 av dem, sånn fungerer hjernen din når det gjelder annen informasjon også. Det blir fullt etterhvert, og når du konstant, enten du er hjemme eller på jobb, eller på vei et sted, blir bombardert av reklame, meninger, synspunker og holdninger.
Så ender du opp som en papegøye som gjentar det den blir fortalt. Du er blitt trent opp til og overlate tenkingen til andre og få dine meninger servert på et fat.

Og du tror fortsatt ikke på at du har blitt manipulert og formet...?

Det er så mye man kan skrive om dette, men jeg kan ikke ta alt på en kveld. Kommer til og ta opp flere emner i tiden fremover. Hvis det er noen som har noe innspill til emner og ta opp så kom med forslag. kun seriøse emner blir vurdert.

Til konklusjon så vil jeg ta et par saker som har skjedd i sommer som vi ikke har hørt om i Norge, men som kunne ha vært forsiden til VG, fremfor celina's ringer, carew's biler og riise's gjeld.

Vaksine med levende fugleinfluensa forsøkt spredt av legemiddelfirma i Europa og Canada

Polykarbonat plastikk forbys i Danmark, Canada, Minnesota og California, i alt av leker fra 0-3 år og innen helsevesenet.

Eu direktiv presser miljøgifter ut i de tusen hjem i form av sparepærer med kvikksølv.

Eu omgår norske lover om miljøgifter

Dette er ting som det er verdt og holde fokus på, alt dette er tatt fra virkeligheten også,
det skjedde mens du sov...

Skal passe på og poste linker til avis artikler om temaer som blir tatt opp her.

Og til sist, husk du er unik.

]]> 0 Starten på noe stort... Mon, 07 Sep 2009 18:03:57 GMT http://revolusjon1.blogg.no/1252346637_starten_p_noe_stort.html http://revolusjon1.blogg.no/1252346637_starten_p_noe_stort.html
Dette skal utdypes senere i kveld, spennende lesing i vente...]]> 0