Si hva dere syns og kom med forslag, takk. 

Mvh Mikael 

Dessverre er det ikke noe på siden enda, men jeg skal jobbe raskt for å få den på plass så raskt som mulig ;)

Mvh Mikael 

Mvh Mikael 

Du kan laste ned Bumptop via denne linken: 

Er du enda ikke overbevist om at dette er et program som du burde sjekke ut så sjekk ut denne filmen:

Mvh Mikael 

Se bildet i original størrelse her: 

Mvh Mikael 

Ved lansering av windows 7 har Microsoft gått inn i et partnerskap med Burger king som har medført den helt nye "Windows 7 Whopper". 

Hva en burger har med et nytt operativsystem å gjøre er jeg ikke helt sikker på, men et morsomt påfunn var det. Applaus til Microsoft!

Mvh Mikael 

Kilde: 

Heldigvis er ikke alt bare ille. Vi har jo alle opplevd underholdningsverdien i et spill, men er et spillmedium bare underholdning eller har det også andre positive effekter?

1:

Spilling senker stress. Dette er ganske enkelt fordi man får en liten avkobling fra virkeligheten. Stress fra skole, jobb og kanskje privatlivet er ikke lenger så viktig når man slår med sitt gigantiske sverd og slakter orker eller andre ufyselige vesener. Jo mer komplisert og vanskelig spillet er jo mer må man sette seg inn i det for å få det til. Selv har jeg opplevd at et lite slag med minesveiper har fjerna mye stress (og kjedsomhet?) når jeg satt på skolebenken. 

(artikkelen fortsetter under bildet)

2: 

Logisk nok så er spill som minesveiper spill som trener deg i å tenke logisk. Det er synd at det er mange voksende som mangler evnen til å tenke logisk til tider. Ofte er svaret rett foran øynene, men på en eller annen måte greier de å snike seg rundt svaret istedenfor å sikte seg rett på. Derfor kan spill være godt for å trene opp logisk tenking. Via slike spill kan man faktisk sørge for å ikke få visse type sykdommer, som Alzheimer. 

(artikkelen fortsetter under bildet) 

3: 

Selv om mange har et logisk sinn så er det et lite problem: De er litt for trege. Har du noen gang opplevd å komme på en kjempegod løsning for et problem, men så viser det seg at problemet ikke er relevant lenger? De fleste spill der ute gir deg raskere reflekser og evnen til å tenke logisk - raskere. 

Da er konklusjonen min at spill ikke bare er ille, men faktisk kan være til nytte også.

Mvh Mikael 

Kilder: 

Først så måtte jeg lage en karakter/figur som jeg skal styre gjennom spillet:

Rase er vel det første som måtte velges, og valgene var mange. Jeg kunne velge mellom forskjellige typer alver, mennesker, dverger osv. Jeg endte opp med rasen Tiefling. Dette er en kortvokst rase som løper rundt med små sverd og stjeler ting samtidig som de er veldig flinke til å snakke for seg. 

Videre så måtte jeg velge klasse som karakteren min skulle være (paladin, warrior, wizard osv). Jeg valgte Rouge. Denne klassen er små kjeltringer som liker å løpe rundt med små sverd og stjele ting, samtidig som de elsker å stikke folk i ryggen bakfra. Personlig syns jeg dette passet veldig godt til rasen. 

Så langt ser karakteren min slik ut:

Navn: Keana Reeves (jepp, vet det er feilskrevet, men jeg valgte å skrive det slik fordi jeg ikke hermer)

Rase: Tiefling

Klasse: Rouge

Høyde: 1,5 M

Vekt: 104 KG (ganske morsomt i forhold til høyden)

Jeg kunne tatt med alle stats osv, men det blir sikkert kjedelig, så derfor serverer jeg enkelt og greit bare et bilde av karakteren til dere, enjoy: 

(Vet, han skal i virkeligheten være feitere)

Mvh Mikael 

Mvh Mikael 

Kilde:

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Det var ikke før 1987 at den første formen av antivirus dukket opp. Det er usikkerhet om hvem som skapte det første antiviruset fordi mange selskaper sier at de skapte det første. Det som derimot er sikkert at det første antiviruset som ble offisielt var skapt av et selskap fra polen og het MKS vir. Grunnen til at antivirus program begynte å dukke opp fra 1987 og framover var på grunn av at man så den økende trusselen av virus. Virusene ble mer voldsomme og gjorde mer skade. De ble også vanskeligere med å få bukt med. På toppen av dette begynte ofte programmererne bak virusene å utfordre offentlige sikkerhetssystemer. Private maskiner var ikke noen utfordring lenger. Datamaskinene hadde minimalt med sikkerhet fordi man rett og slett ikke hadde hatt bruk for det før, og systemet var fulle av sikkerhetshull som man kunne utnytte. Det ble prestisje å utnytte et nytt sikkerhetshull først. 

De første virusene fungerte slik at de "hang" på andre programmer (helst populære) som ble lastet ned av private brukere. Videre så begynte de å lete rundt i floppy disken eller harddisken etter programmer, fant de noen så modifiserte viruset programmet slik at det kunne kopiere seg og bruke programmet som en "base" på maskinen. Nå er da to programmer infisert: det populære programmet som ble nylig lastet ned og det programmet som viruset kopierte seg til. Om noen av disse to programmene blir brukt så vil denne prosessen fortsette helt til alle programmene på maskinen er infisert. Hvis en annen person får et av disse infiserte programmene så vil de også bli infisert. Det er på denne måten at et virus sprer seg. 

Virusene drev ikke bare å spredde seg rundt i programmer. Da ville de vært ganske harmløse. Alle virus hadde en måte å gjøre skade på, en slags bryter. Det kunne vært en spesiell dato, handling eller noe lignende. 

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Vi befinner oss nå på 90-tallet. Dc. Boombay slår gjennom og det blomstrer av ondsinnede programmere. Dette tiåret vil så frøene for mange av dagens store antivirus selskaper. Virusene ble også mer kompliserte på denne tiden, og kampen mot virus trappet opp. Ettervert så ble datamaskinen vanlig og Internett ble allment. Dette førte til større muligheter for spredning av virus. Et av de meste kjente virusene fra denne tiden kom i 1999 og het Melissa.

Det var derimot ikke før på 2000-tallet vi fikk en eksplosjon av virus. Da fikk for eksempel virus som Slammer, Storm, ILoveU se dagens lys. Fram til i dag så har ikke situasjonen endret seg drastisk. Vi hører stadig om nye virus som truer våre private maskiner som vi har gjort oss så avhengig av. Nå er det kanskje et virus som heter Conflicker som truer mest. (vil du se om du har det og hvordan du fjerner det: se lenger ned i bloggen). 

Mine damer og herrer, hver dag så foregår det en virus kamp foran øynene deres. Antivirus selskapene sliter med å holde tritt med de tusenvis av virusene som blir skapt hver dag. Et antivirus er i dag redusert til et sikkerhetsbelte i 70 km/t. Det kan redde deg, men det kan også ikke redde deg. Det som virkelig har noe å si er hva akkurat du gjør som bruker av maskinen. Det er mye du kan gjøre for å unngå virus. Ingen antivirus program er 100% sikkert, så ikke stol 100% på det heller. 

Mvh Mikael 

Kilder:

Jeg hadde store forhåpninger angående dette spillet. Dette er på grunn av at det er laget av et av de beste rollespill utviklerne som er der ute: Piranha Bytes.  De er kanskje mest kjent for Gothic serien, men denne gangen så valgte de å lage noe som visstnok ikke har noe med Gothic å gjøre. Kan de mane fram noe bra? 

Første som slår meg når man ser på grafikken i Risen er at den ligner veldig mye på Gothic 3. Grafikken ser vertfall ikke direkte slående bedre enn hva Gothic 3 greide å presse fram i 2006. Dette betyr at grafikken kanskje føles litt ut datert i forhold til dagens standarder. På en helt annen side så er den sjarmerende og stemningsskapende, og det er vel det viktigste, ikke sant? 

Ganske god, passende lyd spor. Setter stemningen på riktig spor. Slik skal det være. Har også veldig lite negativt å si på stemmeskuespillet annet enn at det kanskje føles litt overdramatisk til tider. Ellers er Piranha Bytes veldig flinke på lyd, og de skuffer heller ikke i Risen. 

Historien er som følgende: Du som helten er av lav rang og kan egentlig ikke så mye av noen ting. Samtidig lever du i en verden der menneskene har forvist gudene. Skipet blir angrepet av et stort vesen som selv ikke en stor kriger du har om bord kan slå. Dette fører til at skipet synker. Du og ei jente blir skylt i land på en øy, og det er her historien din starter. 

I seg selv er historien helt grei. Den er ikke av episke proporsjoner selv om utvikleren prøver å gjøre den det. Kreativiteten bak den blåser meg heller ikke bort her jeg sitter foran datamaskinen min, men den har fortsatt en sjarm. Tross dette så fungerer det. Det kunne vært bedre, men det fungerer. Dette er det som er det viktigste. 

Jeg liker milepæler. Jeg liker nye ting, og jeg setter et lite pluss med alt som er et forsøk på noe nytt, selv om det er mislykket. Når det derimot føles som du har sett og gjort det samme før så er det et lite minus i boka for min del. Dette blir det her også. Ikke at det er dårlig; tvert imot. Dette er et godt spill (punktum). Skulle bare ønske at Piranha Bytes ville prøve å videreutvikle systemet sitt litt mer enn det de allerede har gjort. Jeg føler at jeg har gjort dette før i deres tidligere spill: Gothic 3.  Mange standard oppdrag som man finner i de fleste RPG spill (Oblivion, Gothic 3 etc), men dette er vel noe man ikke kommer foruten antar jeg. 

Dette er et godt spill og det meste er godt gjennomført. Når jeg spilte det fant jeg få feil og hadde minimalt med kræsjer. Det med at spillet kræsjer så sjeldent var ganske imponerende siden Piranha Bytes er kjent for å levere gode spille med litt for mange feil. Husker selv med Gothic 3 der jeg faktisk måtte vente noen uker før jeg faktisk kunne komme meg videre i spillet pga en feil og måtte vente på oppdatering. Uansett, dette spillet fungerte, og det gjorde meg faktisk stolt.

 

På en annen side savnet jeg litt originalitet. Etter et par hundre timer med Gothic 3 så føler jeg ikke at Risen byr på noe særlig nytt. Ja, det er noen nyheter her og der, men ingen som setter gameplayet opp på et helt nytt nivå. 

 

Mvh Mikael 

Kort versjon:

Karakter: 4/10 -  litt under "helt greit" 

+

Grafikk      - Ingenting spesielt 

Lyd             - Ingenting spesielt

Historie     - Ingenting spesielt 

Gameplay - Ingenting spesielt  

-

Grafikk       - Fikk ingen skikkelig følelse av fart

Lyd              - Ingenting spesielt 

Historie      - Ingenting spesielt 

Gameplay  - Sett alt før

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Lang versjon

Link: http://www.southparkstudios.no/

Mvh Mikael 

Mvh Mikael 

Premium konto (account) er egentlig noe man må betale for. Når man betaler så får man all musikken uten reklame. I tillegg får man tilgang til "offline modus". Denne modusen er slik at man kan høre på sanger selv når man ikke har Internett. Hvis det ikke var nok så får man også tilgang til noen litt mer eksklusive album/artister før alle de andre Spotify brukerne. Man kan også få Spotify på Iphonen din hvis du er premium bruker. 

Dette krever ikke hacking eller spesielle datakunnskaper - alle kan greie det. Det du må gjøre er å bli medlem av denne siden:

Videre må du gjøre det de ber deg om. De ber deg om å bli medlem av noen andre sider. Dette er en del av hvordan de tjener penger. Du blir medlem av andre sider osv - de får penger - de bruker noen av pengene til å betale din spotify konto. Enkelt og greit. Det eneste kravet er at du faktisk gjør det de ber deg om. 

                                                    

På slutten sies det (og jeg siterer): Then go home and think: Am I a Mac or a PC?

Dette valgte jeg å gjøre. Videre begynte jeg å lese en del "Mac vs PC" artikler rundt omkring. Enten så var de fan av en av partene fra starten av eller så kom de ikke med noen konklusjon i det hele tatt. Det er argumenter for og mot begge sider når det kommer til så å si alt. Så hvem holder jeg egentlig med? vil jeg fortsette å være lojal mot PC, eller vil jeg også bli mac frelst?

Svaret er nok opplagt, men jeg vil gjerne begrunne det. For jeg er ikke imot mac. Mac er et ganske greit system for visse typer mennesker. Mac har et potensiale til å bli bedre enn det pc har, men det er bare takket være at man kan ha pc i mac. Personlig finner jeg det tungvint, men funker sikkert for noen. Så da er det tid for at jeg begrunner at jeg liker pc:

Frihet:

Apple har aldri vært kjent for å gi brukerne frihet til å laste ned og gjøre hva de vil. Dette gjelder kanskje mest for Iphone, men det er fortsatt selskapet bak mac som mener dette. Derfor vil jeg ikke stole på Apple. Mac kan jeg si ja til, men Apple må jeg dessverre takke nei til. I tillegg er det lettere å skifte ut hardware på PC. 

Pris:

Hadde jeg hatt råd så hadde jeg før eller senere gått til innkjøp av en hvit og stylish mac. Dette har jeg ikke, derfor må jeg nesten nøye meg med oppgradere den stasjonære. Som dere som leser nedover i bloggen vil kanskje se at jeg har gått til innkjøp av en ny pc. Skulle jeg fått noe lignende med mac så ville det blitt ugjenkjennelig mye dyrere.

Trend:

I de siste årene har jeg sett hvordan mac har vokst. Det er greit at de tar markedsandeler fra Microsoft. De fortjener skikkelig konkurranse. Det er heller det at jeg når jeg ser ei jente sitte på skolen med en mac så blir jeg litt kvalm. Jeg vet egentlig ikke hvorfor, men det er bare feil. Om det er min anatomi, frokosten eller fæle barndomsminner vet jeg ikke, det bare virker feil. Mac er for enkelt mener jeg. Kanskje det fungerer for bra? Et av mine faste uttrykk er "en maskin uten feil er en kjedelig maskin", og dette holder jeg fast med. Det kan hende at jeg finner mac litt motbydelig fordi det fungerer for bra? Jeg vil ikke ha en maskin som er identisk med alle andre sine. Jeg vil ha en maskin der jeg kan forbedre den til noe bedre en alle andre sin. Til en maskin som trenger vedlikehold og kjærlighet. Jeg føler ingen kjærlighet til mac. De er for sterile og passer på seg selv for bra. Får jeg et virus på min pc så tar jeg hånd om den til den er frisk. På mac er det enda så få virus at man sjeldent får det. En maskin som fungerer er en kjedelig maskin. 

(Er ganske enig med dette bilde, men før du dømmer, les hele teksten på bildet via denne linken:

http://1.bp.blogspot.com/_5WSiqTwxN8s/R-tIdNtrPCI/AAAAAAAAALc/UhQEMLxpZ_M/s1600/macvspc2.jpg. Artikkelen fortsetter under bildet)

Spill:

Jeg er en spiller. Ja, jeg vet. Jeg kan emulere windows i mac. Dette er ikke en løsning for meg. Jeg liker bare å kunne dobbeltklikke. Beklager.

Dette vil da si at jeg er en pc. Nå vil jeg ikke at alle skal tro at jeg er imot mac, tvert imot! Jeg elsker mac av noen få grunner (finnes fler, men ønsket ikke å lage et alt for langt innlegg denne gangen):

- Det er enkelt. Jeg elsker når andre har enkle maskiner som de forstår. Nr 1: De kan gjøre færre feil. Nr 2: Jeg blir ikke spurt om å fikse det. 

- Det gir konkurranse. Microsoft har noen ganger en tendens til å bli litt kjepphøye. Derfor trenger de den konkurransen de kan få.  

- De fungerer. Finnes selvfølgelig noen skrekkhistorier rundt omkring, men som regel så fungerer de. Enkelt og greit - de fungerer. Dette må jo være optimalt for de som ikke vil fikse ting selv.

Mvh Mikael 

Nå lurer dere kanskje på hva slags datamaskin jeg har kjøpt meg, for tro meg: jeg brukte ikke kort tid på å velge den ut. Jeg ville først velge en Dell på grunn av gode erfaringer, men livet er for kort til å holde seg til ett merke. Derfor valgte jeg å gå for et merke jeg har lite erfaring med, samtidig som virket rimelig. Derfor gikk jeg for en Acer. 

Litt historie om meg og Acer: 

Jeg har fikset mange Acer maskiner. Ofte er problemene ubrukelige å fikse, mens supporten er så som så. Om disse problemene oppstår på grunn av sløve brukere eller at Acer lager dårlige maskiner. Uansett så valgte jeg å satse denne gangen. 

Nå til selve datamaskinen:

Jeg vil anta at denne nettsiden vil bli noe det samme som denne bloggen, bare litt bedre. Temaet vil være data og teknologi.

Mvh Mikael