Fordelen med briller er mange. Lærerne har en egen forkjærlighet overfor unger med brilleglass og forkjærligheten øker i takt med tykkelsen på glassene. Og jo mer brillene trekker ørene fremover jo bedre blir det også. Det verste man egentlig kan gjøre med brilleslanger er å rappe første plassen på skolebenken. Det er virkelig å gni det inn. Tenk å sitte bak i klassen der ingen vil kunne se de ivrige hendene hver gang armen skyter i været for å besvare lærerens spørsmål. Og læreren har sannsynligvis på seg lesebriller og ser dårlig det som foregår bak i klasserommet. Lærerne som lærer om brukermedvirkning på lærerskolen. Hva er det for brukermedvirkning? De klarer jo ikke se skolen for bare elever dersom brilleslangene sitter bak. Nei få dem frem på første rad. Jeg satt aldri på første rad. Ønsket ikke det. Hadde ingen trang til å rekke opp hånda. Men når det var kappregning i mattetimen på barneskolen. Da la jeg inn støtet og som regel gikk jeg seirende ut av det. Men det var en intern kamp blant superpuslerne. Vi hadde ikke noe behov for å vise oss for andre enn den harde kjerne. Matte og sport. Det var der vi la inn det ekstra giret. 

Alt annet var unyttig. Det gikk jo nesten ikke an å konkurrere i noe annet heller. Kun fag med 2 streker under svaret og rett eller galt er fag. Resten kan brilleslangene ta seg av med sine lange og ivrige hender. 

Husker toppen av kaka hva gjalt brilleslanger. Det var en som alltid lå en lekse foran læreren slik at hun kunne svare i spørsmålsform for å vise hva hun kunne. Det var jo innlysende at hun kunne svaret og det var totalt unyttig spørsmål å stille. Men læreren beit på hver gang og standpunktkarakter ble bra hver gang. Det gjelder alle brilleslangene som lærerne rett og slett digger. Jenta med de tåpelige spørsmålene hadde kanskje ikke briller når jeg tenker meg om, men hun brukte altså andre feige triks. 

Noen mener det lyser gjennom en forakt mot brilleslanger.

Av og til kan det hende at man blir klokere med alderen. Eller blir man klokere med briller? forrige uke kastet jeg inn håndklet. 

-0,25  +0,75 og astigmatisme og Porsche designbriller. Egentlig var disse brillene skikkelig trendy. Jeg merker at jeg får litt respekt rundt meg. En fotballspiller i klubben kjente meg først ikke igjen. Jeg så visst litt trendy ut.

Ja ja, ikke alle som altså ser ut som brilleslanger med briller, eller var det mitt manglende vidsyn og heller trangsyntheten som så gjennom nåløyet. Det kunne ikke jeg gjort uten briller. 

Når jeg tenker etter så virket han fotball-duden litt rølpete. Ikke sofistikert nok om du skjønner hva jeg mener. Rett og slett litt Harry og sneversynt som kun tenker fotball hele døgnet. Ikke akkurat vidvinkel på objektivene hans for å si det sånn. 

Imorgen er det å være sensor for å bestemme hvilke fotballjenter som skal få komme med på sonetiltak. Da er det på med gluggene for å finsikte. Kanskje blir denne ukes uttak motsatt av forrige med et nytt syn på livet. 

Blir det blendende fin fotball har jeg solbriller med styrke også. Er forberedt som aldri før og går  inn med åpent sinn og syn. 

Du må ikke sove


Jeg våknet en natt av en underlig drøm,
det var som en stemme talte til mig,
fjern som en underjordisk strøm -
og jeg reiste mig op: Hvad er det du vil mig?


- Du må ikke sove! Du må ikke sove!
Du må ikke tro, at du bare har drømt!
Igår blev jeg dømt.
I natt har de reist skafottet i gården.
De henter mig klokken fem imorgen!


Hele kjelleren her er full,
og alle kaserner har kjeller ved kjeller.
Vi ligger og venter i stenkolde celler,
vi ligger og råtner i mørke hull!


Vi vet ikke selv, hvad vi ligger og venter,
og hvem der kan bli den neste, de henter.
Vi stønner, vi skriker - men kan dere høre?
Kan dere absolutt ingenting gjøre?


Ingen får se oss.
Ingen får vite, hvad der skal skje oss.
Ennu mer:
Ingen kan tro, hvad her daglig skjer!


Du mener, det kan ikke være sant,
så onde kan ikke mennesker være.
Der fins da vel skikkelig folk iblandt?
Bror, du har ennu meget å lære!


Man sa: Du skal gi ditt liv, om det kreves.
Og nu har vi gitt det - forgjeves, forgjeves!
Verden har glemt oss! Vi er bedratt!
Du må ikke sove mer i natt!


Du må ikke gå til ditt kjøpmannskap
og tenke på hvad der gir vinning og tap!
Du må ikke skylde på aker og fe
og at du har mer enn nok med det!


Du må ikke sitte trygt i ditt hjem
og si: Det er sørgelig, stakkars dem!
Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!
Jeg roper med siste pust av min stemme:
Du har ikke lov til å gå der og glemme!


Tilgi dem ikke; de vet hvad de gjør!
De puster på hatets og ondskapens glør!
De liker å drepe, de frydes ved jammer,
de ønsker å se vår verden i flammer!
De ønsker å drukne oss alle i blod!
Tror du det ikke? Du vet det jo!


Du vet jo, at skolebarn er soldater,
som stimer med sang over torv og gater,
og opglødd av mødrenes fromme svig,
vil verge sitt land og vil gå i krig!


Du kjenner det nedrige folkebedrag
med heltemot og med tro og ære -
du vet, at en helt, det vil barnet være,
du vet, han vil vifte med sabel og flag!


Og så skal han ut i en skur av stål
og henge igjen i en piggtrådsvase
og råtne for Hitlers ariske rase!
Du vet, det er menneskets mening og mål!


Jeg skjønte det ikke. Nu er det for sent.
Min dom er rettferdig. Min straff er fortjent.
jeg trodde på fremgang, jeg trodde på fred,
på arbeid, på samhold, på kjærlighet!
Men den som ikke vil dø i en flokk
får prøve alene, på bøddelens blokk!


Jeg roper i mørket - å, kunde du høre!
Der er en eneste ting å gjøre:
Verg dig, mens du har frie hender!
Frels dine barn! Europa brenner!


Jeg skaket av frost. Jeg fikk på mig klær.
Ute var glitrende stjernevær.
Bare en ulmende stripe i øst
varslet det samme som drømmens røst:

Målet må være å aldri si. "Sorry". Men for all del. Om du bør si det. Ikke si bare sorry. Si hva du er sorry for. Ofte er det ikke din skyld at det ble slik at du bør si sorry. Føler du at ting har gått litt feil. Ta ugresset ved roten. Før det vokser og kveler alt av det fine rundt.

Jenter sier at kommunikasjon er viktig. Kommunikasjon kan være å rydde i hagen, måke snø. Det er å si at man bryr seg om den andre. Lyden av snøfreseren kan bety: "Jeg er glad i deg så bare sett deg foran TV og se på Frustrerte fruer, mens jeg måker snø". Man gjør altså noe slik at den andre slipper en byrde. Men... om den andre ikke skjønner min kommunikasjon så må jeg tilnærme meg. Man har to muligheter. Enten komme inn på kvinnens arena eller så må kvinnen forstå mannen. Å finne en felles arena kan være det mest spennende. Utforskning er spennende.

Like spennende som å jobbe med folk i spesielle sinnstilstander. Mennesker som kan være så lyn-smarte og overgår menneskene som skal hjelpe dem.

Det er da det gjelder å være.....ydmyk

Det er da det kan være lurt å være svar skyldig.

Det er da det er lurest bare å være medmenneske.

Det er da jeg faktisk ofte må spørre - hva er det jeg kan gjøre for at de kan få det bedre. Jeg kan bli møtt med "du forstår det ikke uansett eller det går ikke an å forklare" - så begynner vedkommende å male et bilde eller lage musikk. Her.... her er det jeg sitter med inne i meg.

Et bilde - en musikk - en sinnsstemning som bare måtte ut. Jeg kan da fortelle hva jeg tenker på når jeg hører musikken eller si hva jeg tenker når jeg ser på bildet. Vedkommende kan begynne å le og si at jeg er helt på jordet. Men.... jeg kan bli klokere. Litt etter litt kan jeg finne ut hva som ikke er tilfelle og til slutt kan jeg tilegne meg kunnskap om bortebanen.

Tidkrevende - ja

spennende - ja

nyttig - ja

Jaja - en fjær blir til 5 høns og det er bedre med en i hånden en ti på taket. Et blogginnlegg kan bli til 10 andre innlegg som ikke har noe med den intensjonen man begynte på. Så...

Noen av dere som jobber sammen med meg vet hva jeg tenker på. Kanskje kan noen skjønne meg litt i dette bildet også. Selv om jeg ikke har malt eller laget musikk som du har hørt.

Kanskje hadde musikken blitt som disse snuttene? Sannsynligvis ikke, men kanskje noen elementer. Topplokket er uansett i stadig endring, forhåpentligvis forbedring. Man lærer av feil, man kan plumpe uti, men om man blir våt på beina så rygger man og plumper ikke så lett igjen. Tror kanskje min første virkelige låt må hete "change" . kanskje et helt album eller dobbelt CD. forhåpentligvis ikke hele karrieren. "Change" kan passe i disse tider - med alle forsetter og fortsettelser.

Death is forever so never say never again. But it is the property of a lady.

Nå lurer du kanskje på hva slags innfall eller anfall jeg lider av. Jeg også av og til. Ord er bare ord. Det er tanken som teller. Hvordan få tankene ut i ord slik at de man ønsker skal forstå det uten at andre gjør det. Ikke fordi det er hemmelig, men fordi det skal virke selvforsterkende. Sette en slags magisk touch på det. Man skal knekke koden for å nå opp til et høyere plan.

På samme måte som noen kommer med ord som ikke er tydelige for alle så kommer andre med handlinger som kan misforstås. En handling kan invitere. En handling kan avvise. En handling kan si mer enn ord, men et ord kunne ha oppklart en misforstått handling. something is better left unspoken, something is better left undone. What is done is done. Det er det som ikke er gjort som burde bekymre. Man bør telle gleder mer enn blemmer.

2010 er snart ferdig. Vi kan ikke forandre stort på 2010 nå. Kun krydre det litt det siste døgnet. Jeg klarte å si nei til en nattevakt nyttårsaften. Det er et av nyttårsforsettene. Si nei til mye som ikke beriker livet. Si ja til det som gir meg noe.

Ikke dvel ved fortiden - lær av den. Nyt øyeblikket og drøm om fremtiden.

Forsøke å oppklare situasjoner er også et nyttårsforsett. Ikke tilegne situasjoner dine egne meninger. Du kan ha misforstått. Situasjoner kan ha oppstått grunnet misforståelser.

Når jeg dveler litt ved fortiden så er det en del jeg ville gjort annerledes. Livet er et stort flytskjema. Hvert veiskille i flytskjemaet gir en mulig vei videre. Noen veier kan være feil. Kanskje ikke på kort sikt, men på lang sikt. Noen veier er kanskje ikke feil, men kan påvirke fremtiden.

Om man endelig står opp tidlig nok til å rekke bussen, men blir overkjørt av bussen. Hva skal man lære av det? Ikke stå opp tidlig eller pass deg når du går over veien.

Akkurat nå føles det som hodet er overkjørt av bussen. Om man regner sammen positive og negative ting fra 2 dager så kan man lure på hvorfor man gjør som man gjør.

Man tar seg noen øl - kommer i godt humør - bruker mange penger . sier mye dumt - sier mye morsomt . gjør mye dumt - gjør mye morsomt - gjør ting man ikke burde - gjør ting som man ikke normalt våger - ødelegger neste dag - blir ansett på en annen måte enn før

Tenker på en som dreit seg loddrett ut på et julebord for 3-4 uker siden. Med sjefen som vitne knuser han en glassdør og river ned et rekkverk. Somethings are better left undone.

Tenker på de som ikke våget å ta steget å gå på et jobbintervju, men fremdeles sitter på NAV-kurs uten stimuli i hverdagen

Tenker på de som sitter og leser og leser og leser og bare tenker karriere. Ikke opplever noe og som plutselig dør i en alder av 29,5.

Tenker på de som syter og klager på sin eksistens, men ikke gjør noe med den.

Alle står overfor valg hele tiden, Det er bare hvert 4. år det er Stortingsvalg. Stortingsvalget er vel det valget som endrer minst på livet ditt. Selv små valg hver dag kan påvirke mye.

Jeg ønsker meg selv et godt nytt år og da vil de rundt meg også automatisk få nettopp det. Et riktig godt nytt år.

Avslutter med en liten sang. En tankevekker for noen. Lærdom for andre. Totalt uforståelig for noen. Kjedelig for noen. Ustyrtelig morsom for andre. Meningsløs i denne sammenhengen for noen, men for meg var det den mest naturlige ting i verden å ta med her. Det kom i alle fall et anfall om at jeg måtte ha den med.

07.00-09.00 Kjøring til jobb
09.00-15.00 Jobb nr. 1 Undervisning 
15.00-17.30 Kjøring
17.30-21.00 jobb nr. 2 Undervisning
21.00-21.30 Kjøring
21.30-07.10 jobb nr. 3 Psykiatrijobb
07.10-07.30 Kjøring hjem

Deilig å skulle sove. Men neida. Er jo plutselig ikke trøtt. 
Gleder meg virkelig til neste dag med dobbeltvakt.

Hipp hurra. Slipper dobbeltvakt. Skal jobbe natten istedenfor. Men har jeg sovet? Eh. nei
OK, slenger hodet på puta i 2 timer og klar for natten.

Søndag og ferdig med ytterligere 2 vakter. Fremdeles i live. Ikke trøtt.

Man skal jo ikke sove bort en sur vinterdag/vinternatt.

Og i mellomtiden har jeg snakket med pasienter og elever hvor viktig det er med en sunn livsstil. 
Ikke har jeg fortalt om min, med lite søvn, Cola og godteri på nattevakt, etc.

Man må løpe oppover for å komme til topps, men husker også en nedtur som en fantastisk opplevelse.

Å sitte å dingle med beina på stupkanten er fremsiden av medaljens bakside og toppen er bakkens oppside. Fremsynte bør være klarsynte nok til å forstå dette. Selv er jeg ikke forsynt på topper, bunner, toppløse,bunnløse. Et bunnløst tjern, for eksempel. Spennende, men skremmende. Alt bunner nok i en utgang man ikke ser enden på. Selv om jeg håper at det topper seg, så vet jeg ikke når og om man går til bunns.

"Not everything is worth diving for"

Kirken vil sparke Gelius.

"Personalsak", sier de fra oven.

Når alt kommer til alt, var vel også korsfestelsen en personalsak.

Idag skal jeg feires med å kjøre en unge til håndballkamp og så tvillingene til håndballkamp. I mellomtiden blir det å måke snø, rydde i huset, skifte dekk på en bil.

Er jeg rasist om jeg synes Annans oppførsel er uholdbar?

Er jeg homofob om jeg synes det ikke er kjekt at Annan klyper Muri i baken samtidig som han napper han i bjellene?

OK jeg er en homofob rasist, da Nils Arne Eggen. Skøyteforbundet sa opp en som var sleivkjeftet. Her blir andre beskyttet som tar den helt ut

Om noen synes dette er et slag under beltestedet på Eggen. Ja, da spør jeg meg om det er bedre å slå eller tafse under beltestedet.

Jeg skal lære noe nytt hver dag. Det er fordi jeg er veldig gammel. Jeg vil nemlig være så informert som mulig når jeg nå snart dør.

Jeg husker jeg sa det i går. "Ja, så lærte jeg noe nytt i dag også", men i dag, ja da har jeg glemt hva det var. Det er da jeg får dødsangst. Jeg får dødsangst fordi jeg er så gammel og ikke rukket å bli informert nok. Jeg glemte jo noe som jeg husker var en berikelse, men husker ikke hva det var. Tenk om jeg, etter jeg dør, faktisk må bruke mye av kunnskapen for å komme til den rette plassen. Jeg er i så fall glad jeg har en bredere bakgrunn enn de som har viet sitt liv til et snevert liv preget av forsakelse. Jeg kan jo ikke akkurat si at jeg har levd en asketisk tilværelse. Takk Gud for det.

Det over er vel kanskje bare vrøvl, men kan komme godt med om det er sant. Jeg får i mellomtiden bare lære mer. Hvem vet. Kanskje blir jeg så opplyst at jeg ser hva som skal skje før jeg dør. Kanskje like opplyst som de tre vise menn. De var kanskje ikke så opplyste. Det var vel stallen som var opplyst. I så fall er det urettferdig. Hvordan kan en nyfødt være opplyst. Da er jo poenget med læring borte. Eller var det derfor han kunne snarveien opp?

Jeg vil ikke dvele rundt dette. Kjenner at jeg blir litt gal i under topplokket. Tanker rundt meningen med livet, universets opprinnelse, ingenting, høna eller egget, er bare å legge bort. Kanskje ikke det første. Vil heller rette det til livet etter livet.

Jeg tenker heller at lærdom er en berikelse. Jeg føler en selvtilfredshet av å lære noe nytt, mestre noe, forstå sammenhenger, få aha opplevelser.

Jeg skal fortsette å lære noe hver dag og jobbe med å huske berikelser som har tatt veien inn i bevisstheten. Det hjelper ikke om noe nytt kommer inn om det forsvinner mer i andre enden.

Det sies at det alltid er en kvinne som står bak. Mang en kvinne står bak og manipulerer. Kanskje er de kyniske og bruker menn i sitt spill. Mange kvinner liker bad guys. Mange løvinner tiltrekkes av den sterkeste løven i flokken. Kvinnene vil ha makt og får makt ved å være med den sterkeste løven. Trolig har dette vært nedarvet evolusjonsmessig slik at det også henger igjen hos mennesket, noe kreasjonister trolig ikke vil være enig med meg i.

Kvinner som mener det er noe galt med mannen og ser på mannen som en voldsmaskin har jeg sett tilfeller på. Bare på en blogg med tema ?Mannfolk? oser det av mannehatere som generaliserer mannen til å være en drapsmaskin.

Med basis i denne artikkelen. Hva er da kvinnfolk? Jeg burde jo tatt opp hansken og heller pratet om kvinneelskere enn å forsvare mannen. Akkurat det gidder jeg ikke å gjøre nå. En ting er å motbevise ved å gjøre det motsatte. Det kan tolkes som at man gjør det bare for å finne unntaket. Vil heller bevege meg inn på feltet mannfolk som drapsmaskin og finne forklaringer på dette og også finne at kvinner også dreper.

Det enkleste å tjene penger på for kvinner er prostitusjon og kvinnen fant dette yrket raskt. De så vel at mennene hadde seksuelle behov allerede lenge før AIDS og gonorre, herpes 1 og 2 og 3. Og når det gjelder krig. I den amerikanske borgerkrigen samlet alle seg på et jorde og gjorde opp, under 1. verdenskrig var det reell skyttergravskrig, under 2. verdenskrig var det survival of the fittest, og the fittest var de som hadde det beste krigsmaskineriet. I starten virket det som det var Tyskland, men til slutt ble de allierte for store. Atombomben satte også en effektiv stopper. I dag, med stormaktene, er de svakeste tvunget til å drive ?simpel? krigføring. Stormaktene kaller det simpel fordi de infiltrerer seg med sivile. Stormaktene burde da heller gå tilbake til jordet sitt. Det gjelder å krige med de ressursene man har. Terror er de svakes eneste mulighet for krigføring. 

Hvem går til krig, jo det er utelukkende menn. Ja, hvorfor? Fordi mennene vil skåne kvinnene. De er barmhjertige. Kvinner vil jo bli beskyttet. Når det høres lyder fra underetasjen midt på natten. Hvem må stå opp for å sjekke? Har vel ikke opplevd at jeg har bedt kona gå ned.

Hvem bedriver drap? De fleste er menn. Av seriemordere er 90% menn. Av selvmordsbombere er det mange kvinner. Konklusjonen her er vel, i alle fall fra kvinnemunn, at seriemorderne er udyr, mens de kvinnelige selvmordsbomberne er plassert der av menn. Men.. det er jo en kvinne som alltid står bak?

Det finnes kvinnelige terrorister. Nesten helt fra terrorens barndom da Ulrike Meinhof og flere andre kvinner var med i den beryktede Baader Meinhof gruppen.

Betegnelsen "seriemorder" er forbeholdt menn, men vi vet om mange tilfeller hvor det er kvinner som har begått forferdelige handlinger, men de er bare blitt kalt for følelsesmessig forstyrret, eller sjalu damer som har blitt gale fordi mannen har gått fra dem. 

Kvinnelige drapsmenn får karakteristikkene "a crime of passion" og det mangler ikke på spillefilmer der dette glorifiseres. De har utført en drapshandling på en ond mann som hun ellers ikke ville klare å forlate. Hva da med en kuet mann, som hele livet har fått høre at han ikke strekker til?

En del er så manipulative at de går over lik for å få velstand. Kvitte seg med ektemannen, få ut livsforsikringer.

Myra Hindley voldtok, torturerte og drepte 5 barn allerede på 60-tallet. Kanskje var det mannen hennes som utførte dette, men det er mye en kvinne kan få en mann til å gjøre.

Beverly Allit, the angel of death, var den "hjelpsomme" sykepleieren som ?hjalp" 4 barn og skadet 5 andre i løpet av sine 58 dagers redningsaksjon på sykehuset. Her var det trolig oppmerksomhetssøken som var årsaken. Først skade og så redde. Munchausen syndrom by proxy er en tilstand som går mye på dette.

Belle Gunness, dama fra Selbu i Trøndelag, men som opererte i USA. Hun drepte alle kjærestene sine og tre ektemenn, og i tillegg sine 2 barn og en barnepike.
Trolig reiste hun videre til annen delstat og drepte mannen sin også der. I alle fall døde en mann. Og kona var veldig lik Belle Gunness. Hun er en av de mest utspekulerte seriemorderne, ever. Virkeliglighetens BLACK WIDOW

Og så har vi Linda Hazzard, Jane Toppan, Rosemary West, Aileen Wuornos, Erzebet Bathory, Madam Lalaurie.

Seriemord skiller seg fra familiedrap. Ved seriemord er ofrene sjelden kjente og drapene er mer groteske og ofte inneholdende tortur. I familiedrap er det stort sett motsatt, noe som viser at drapene gjerne skjer i affekt.

Av 23 familiedrap var det kun 2 kvinner som sto bak. Hvorfor? Det mangler tiltak for menn som opplever frustrasjon og som opplever selvmordstanker og drapstanker når partneren bryter med dem.

Psykiater Berthold Grünfeld sier det ligger i menns natur å løse konflikter ved hjelp av vold.

-De fleste drap blir begått av menn. Det har med menns måter å løse konflikter på, de benytter seg av makt og vold når de ikke greier å forhandle seg fram til en løsning ved hjelp av ord. Han peker på at en del av drapene skjer i affekt i sammenheng med bruk av rusmidler eller affekt på annet grunnlag.

-Hvis mennene velger å ta med seg familien i døden, skyldes det gjerne psykiatriske problemer som depresjoner. Også endringer i samfunnet som moderniseringen har ført med seg, kan være en medvirkende årsak til at stadig flere drap blir begått. Familiebrudd, flyttinger og endringer i normer kan forårsake hjelpeløshet, avmaktsfølelse og aggresjon som igjen leder til drap.

Avslutningsvis vil jeg nevne at jeg nok er en utdøende rase, jeg har ikke utøvd vold, og dermed ville nok ikke genene mine overlevd i det lange løp. Eller forresten jeg utøvde vold en gang, mot veggen som uheldigvis hadde en spiker stående ut. Og jeg tror jeg har kastet en sokk etter kona. Men da den ikke var innsauset med tåfis kan vel ikke dette regnes for en forferdelig handling.

Så? dere som fremdeles leser her. Dere er vel ikke menn. Ingen menn blogger. Ingen menn leser om andres suksesser og fiaskoer. Menn driver med fysisk vold og pornografi. Kvinner driver bare med psykisk terror og sosialpornografi. Er det verre å lese legeromaner enn å se porno. Er det verre å terrorisere noen så sterkt at det er umulig å stå imot med ord slik at man må ty til vold?

Er det verre å kjøpe en kvinnes historie til ukebladet en å kjøpe en kvinne til forlystelse?

En fysisk smerte går over, men en psykisk smerte kan sitte livet ut.

Er ikke i stand til å komme meg helt over i konklusjonen her, men dette er et sammensatt problem. Jeg tror Grünfeld er inne på noe. Man må kunne få hjelp til å lege skaden på selvfølelsen. Helst preventivt. Her bør kanskje kvinnene ha større selvinnsikt. De bør kunne se lenger enn sin egen nese.

Vi har alle våre ulike verdier. Vi har vår forståelse av livet. Veldig mange ganger dømmer mennesker rundt seg ut fra de verdiene og den forståelsen de har selv. 

Kvinner som er i ferd med å forlate mannen må skjønne at dette gjør noe med mannen. De fleste vet at kvinnen i de fleste tilfeller vil få foreldreretten. Mennene blir maktesløse. Menn som egentlig vil dø for sin familie og hoppe foran og ta kulen om familien ville blitt angrepet. Men når angrepet kommer fra familien. Familien ødelegges av kvinnen. Ja, da er det ikke noen kule å ta. Kula blir heller gitt. Livet er ferdig. Kvinnen mener ofte å ha den dype forståelsen, men når de ikke forstår mannen så har de akkurat like dyp forståelse som den andre. Summen av laster er alltid like stor og summen av forståelse kan i mange tilfeller være på samme måte.

Kvinnen bør kanskje i slike tilfeller melde fra til et krisesenter og starte en konfliktløsningsperiode i en tidlig fase. Slik det fungerer nå er det tvungne forhandlinger når man tar ut separasjon og det er barn i bildet. Men dette bør vel strengt tatt skje FØR kvinnen flytter ut eller ber mannen gjøre det. Dette for å unngå drap begått i affekt.

Men kvinner - dere bedårende  

Jeg er glad at dere tenker veldig peace and love