Om du vil komme på bølgelengde med dagens utvikling trenger du ikke lenger å gå på nedstøvede gamle bibliotek for å gjøre research. De store stiftelsene som arbeider for og er eid av de store bankene, har allerede gitt oss kulturen vi nå tar som en selvfølge. Ethvert pattedyr som vokser opp i en eller annen generasjon vil gå ut i fra at alt er normalt, siden det eksisterer, bare av den grunnen så må det være normalt. De eldre pattedyrene klarer ikke å varsle dem om hva som er farlig, så de vil ikke tro det er noe galt i det hele tatt. Skinner og mange andre adferds forskere skrev om denne teknikken, hvordan de skulle bruke det i fremtiden og hvordan det hadde blitt anvendt mot oss og våre foreldre så lenge de levde.

Som jeg sier lever du midt i en agenda, en planlagt agenda, faktisk en offentlig agenda, for de skjuler ingenting i dag, om du forstår hva de sier i sine utgivelser. Alt hype om bærekraftighet og at du er problemet i et post-industrielt samfunn, for de kommer ikke til å kvitte seg med det økonomiske systemet. Faktisk sier alle tenke-tankene deres, selv de millitære at det overordnede målet er å opprettholde det økonomiske systemet, dette økonomiske systemet som dreper millioner, gjennom fattigdom samtidig som de raner folk flest. Derfor eksisterer du i deres øyne på toppen kun for å tjene systemet.

Mange blir i dag fascinert av fortellinger om romvesen og new-age ? de blir dratt ned i sluket, ned i avløpet. For jeg kjenner igjen tegnene i tiden, folk blir mer og mer bisarre i atferden som følge av den knusende politikken de får tredd over seg av sine myndigheter. De klarer ikke å fatte det som skjer og siden de er mennesklige vender de seg mot fantasi og mer fantasi. Siden det er fantasier slipper de også å gjøre noe med det, siden det uansett er allmektige romvesen som kontrollerer verden, så hva kan et lite menneske gjøre mot dem? Du kan ikke gjøre noe mot dem, det er for stort for deg ? sludder og fantasi.

Tidligere gjorde mediene en enorm innsats for å informere allmennheten, for de er en essensiell del av myndighetene når det kommer til å kontrollere massene. Over hele verden gir de deg virkeligheten myndighetene godkjenner, de kommer med spådommer. Folk flest ser desverre ikke disse spådommene, de røre ikke borti dem. Som brzezinski sa på 70-tallet, folket vokser opp med en forventning om at mediene tenker for dem, og om mediene holder deg i handen hele veien til konklusjonen eller hopper over konklusjonen, ja da er det ditt problem.

Folk ønsker ikke å tro på de dårlige nyhetene. De vil heller tro på det tilfeldige historiske bilde vi blir servert, alt er bare en stor tilfeldighet etter en annen og ekspertene på toppen som blir født av spesielle begavede livmødre, de som går på Yale eller Oxford og blir med i Skulls and bones. De er begavede nok til å ta avgjørelser for deg mens du er ute å leker.

Det er alt folk gjør nå, leker. Jeg husker når de snakket om velferdssamfunnet som skulle komme, hvor vi skulle få så mye fritid, de sa bare ikke at vi skulle få så mye at vi ikke visste hva vi skulle gjøre med den. Faktisk ble den kristne bevegelsen på 1800 tallet som prøvde å innføre 16 timers arbeidsdag for arbeidere møtt av enorm motstand fra eliten som trodde, herregud, hvem vet hva arbeiderne finner på med så mye fritid. Så for å takle det problemet skapte de tusenvis av måter til å holde oss underholdt og i deres aktiviteter. Aldri før har en slave-klasse vært så glade og fornøyde, de kan leke med alle tingene de kjøper. Selv om du ikke hadde penger ville de gjort det obligatorisk og gitt det til deg. Om de gav det til deg ville du som en datamaskin bli skeptisk, men om du kan kjøpe det, da er det jo ditt, du har kontrollen, eller? Det er slik du tenker, veldig enkel ressonering. Samtidig har det blitt mange avsløringer om korrupsjon i toppen. For det er psykopatene som går inn i politikken, det er de eneste som går inn, de psykopatiske typene, de lukter makt og setter kursen mot den. De vet at det er mange penger innvolvert når det deles ut milliardkontrakter, gjennom venner og spesielle nettverk. De går etter makt, de må ha makt, de elsker kjendisstatusen og å opptre til applaus fra allmennheten.

Alexander Hamilton

En av de minst populære historiske personer var Hamilton, en av the Founding Fathers, han sa, om du har et dynasti av konger, vil kanskje en av fire, kanskje tre være et godt dynasti, så må du holde ham glad med å betale skatt til han og hæren. Men om du har en stat med lag av byråkrati, så har du plutselig tusenvis av mennesker du må holde glade med skattepengene dine. Så om du ønsker en styreform, hva slags styre ønsker du? For det er teknisk sett de samme, det er bare grader av skattlegging og korrupsjon. For det er de samme typene som går inn i dem.

IMF Hovedkvarter

For lenge siden snakket Karl Marx om en sammensveising av Europa i en handelsblokkade som skulle ha en regjering som var underlagt en verdensregjering. Dette sa han skulle etterfølges av et forent amerika, Kanada, USA og Mexico med et nytt parliament som skulle underlegges verdensregjeringen. Alt er i realiteten satt opp og vi er midt i det nå, du hører alt snakket om IMF (international monetary fund), en del av FN, som nå blir satt opp på den rette plassen, som en slags økonomisk diktator over verden og verdensbanken, men den blir selvfølgelig styrt av de samme bankmennene som har finansiert alle andre nasjoner og i hovedsak var/er sentral bankene til alle nasjoner. Så det blir ingen forandring, bortsett fra evnen deres til å ha en verdenshær og et verdenspoliti som kan presse bønder over hele planeten for penger. Det er det verdensregjeringen går ut på og de får den enste styrken som kan ta deg. Det er mye enklere enn å gå fra dør til dør, eller mellom landegrenser og ulikt lovverk og grunnlover for å få deg utlevert, de har klart det ganske bra nå, under dekke av terrorisme.

Du skjønner det at alt er en agenda og her er et svært typisk eksempel på korrupsjon fra Mail Online 31. mars 2009, artikkelen handler om Caroline Flint og de gir deg et fint bilde av en veldig trendy og fasjonabel kvinne som åpenbart, i det minste moteriktig, har de beste klærne fra steder rundt omkring i Euorpa.

'I have never read the EU constitution', admits Europe Minister Caroline Flint 

The Government minister responsible for the revived EU constitution

• Du husker kanskje at de prøvde å gi en grunnlov til hele europa og at Irland stakk trær i jula for dem ved å si «nei». Så det er en revidert grunnlov, med andre ord den samme, bare omstokket i ordlyd. Dette er ministeren som er ansvarlig for dette og det er hennes departement, videre står det om henne:

made an astonishing gaffe by admitting she had never read it.

• Sier du det, hva er nytt under solen? Hva forteller det deg? Jo det forteller deg at de allesammen er ansatt av høyere autoriteter og gjør som de blir fortalt. En høyere autoritet, de representerer overhodet ikke folket, de hører ikke en gang på folket, de leser ikke en gang lovforslagene. Dette er topministeren for Eus grunnlov som innrømer at hun har gjort en liten feil ved å innrømme at hun aldri har lest den.

Europe Minister Caroline Flint admitted she had only been 'briefed' on parts of a document that surrenders a raft of British powers to Brussels.

[The left wing] Labour has refused to give British voters a referendum on the Lisbon Treaty on the grounds that it is 'substantially' different to the dumped constitution.

• Sarkozy snakket også om det, han mener at folket ikke fortjener å stemme, de burde ikke få stemmerett i dette vidunderlige demokratiet, det bør overlates til politikerne, så de kan stemme seg i mellom. Dette er selvfølgelig tyranni, det eneste de ikke forteller deg i denne artikkelen er at du lever i det. Du skal jo komme til egne konklusjoner og stille spørsmål, men vi forventer jo at mediene skal advare oss om slikt, så hva trenger vi å bekymre oss for? For om de faktisk ber oss om å være bekymret for noe så blir vi det. Men om de ikke advarer oss så blir vi ikke det. Svært enkel adferds psykologi og Bernays ler seg sikkert skakk i graven. Videre:

But during a Commons debate, Ms Flint confessed she had not read all of the despised charter. Critics said it was an 'extraordinary admission' to make. Mark Francois, the Tory Europe spokesman, said: ''It is not every day that someone will admit they haven?t read the most important document for their job.

• Det er sikkert sant, hun ville sikkert ikke nevnt det i det hele tatt. Det er farsen med moderne politikk. Som når bush ba kongressen godkjenne Patriot Act uten selv å ha lest den, de ville jo være upatriotisk å faktisk lese den eller noe i den. Den inneholdt selvfølgelig en rekke lovendringer og innskrenkinger av frihet og bare noen få leste den faktisk. Lover som pakker oss sammen, tar fra oss friheter og gjør oss til slaver blir ikke en gang lest av de som stemmer over det ? som faktisk blir betalt for det.

Soviet unionen brukte kollektiv straff og husk at dette systemet vi nå er under, med de store tenketankene som Council of foreign relations sammen med Club of Rome faktisk beundrer og sier de vil benytte kollektivisme. Det vil si soviet systemet. Så om noen i landet ditt feks, angriper en kvinne med kniv så ville de gjort det ulovelig å bære kniv på gaten i hele landet, eller andre våpen for den saks skyld, slik gjør de det. De hadde så mange lover i bøkene sine, fra det lokale til det føderale nivået at du ikke kunne gå en dag uten å bryte en eller annen lov som du var helt uvitende om eksisterte. Om myndighetene vil ha deg i dag så finner de en eller annen grunn for å ta deg, i Norge har vi tvangsinnleggelser, alt det krever er en ordre fra kommunelegen. Om du er interessert i dette bør du se filmen Kafka ? the trial, hvor en person blir tiltalt uten å bli fortalt hva tiltalen er og all farsen han må gjennom for å bli kvitt den.

Her er en artikkel fra mycitylimits.org, new york:

THE CRIMINALIZATION OF EVERYDAY LIFE

Are anyone's days entirely free of "offenses" that can get you arrested? By Robert Neuwirth

• Robert er forfatter og har selv skrevet mange bøker.

  I spent 24 hours in the slammer the other day. My crime? Well, the police couldn?t tell me when they locked me up. The prosecutor and judge couldn?t either, when I was arraigned the following day. I found out for myself when I researched the matter a few days after being released:

• Du skjønner det at du må finne ut av tiltalen selv. Om de slipper deg ut.

• I had been cited for walking my dog off the leash - once, six years ago. Welcome to the ugly underside of the zero-tolerance era, where insignificant rule violations get inflated into criminal infractions. Here?s how it worked with me: a gaggle of transit cops stopped me after they saw me walk between two subway cars on my way to work.

• Sånn er det i de fleste byene.

  This, they told me, was against the rules. They asked for ID and typed my name into a hand-held computer.

• Det må være svært behjelpelig med øyeblikkelig data innsamling for dem.

  Up came that old citation that I didn't know about and they couldn't tell me about. I was immediately handcuffed and brought to the precinct. There, I waited in a holding cell, then was fingerprinted (post-CSI memo: they now take the fingers, the thumbs, the palms, and the sides of both hands).

• Hvorfor ruller de oss ikke bare over gulvet med maling og så over på papiret med hele kroppen? Det ville i allefall ydmyket oss ytterligere.
  
  and had the contents of my shoulder bag inventoried. I could hardly believe it: I was being arrested without ever having committed a crime.

I was held overnight in the Midtown North Precinct lock-up (shoelaces and belt confiscated, meals courtesy of the McDonald?s dollar menu).

De har sikkert avtaler med mc donalds, vi vet jo hvordan korporasjoner opptrer.

In the morning, my fellow convicts and I were led, chain-gang style, to the Manhattan Community Court next door. The judge there dismissed the charge against me - because no one ever does time for that kind of crime. A few days later, at Brooklyn?s central court, my warrant was lifted for "time served" - again because no one is ever locked up for breaking the leash law.

If the cops had simply written me a ticket, I would have paid it,

• Det er også en dum ting å gjøre, for vi er inndoktrinerte til å betale for oss og få problemer til å forsvinne. Folk flest gjør nettopp det.

  and I would have also had to pay to vacate my outstanding warrant. But by cuffing me and holding me overnight, the city spent quite a bit of money (it took two police officers approximately six hours each just to arrest and process me), while the fines assessed against me were rescinded.

• Trodde du de ansatte alle disse politifolkene for å fange doplangere kanskje? Krigen mot dop. De må jo gjøre noe de også må de ikke det? Så fortsetter han om alle folkene han møtte der og hva de satt inne for, en mann tok en slurk whiskey på gaten, noen gatemusikanter som ble tatt inn fordi de bar på en gitar og et trekkspill. Alt på skattebetalerens regning. Når guiliani satt med makt:

  The Giuliani administration highlighted its increase of ?quality of life? summonses,

• det er det de kaller slike småting i dag.

  but statistics from the annual Mayor?s Management Report indicate that the Bloomberg administration has been just as zealous. The number of such summonses

  - Ren svada.

  under Giuliani reached its height in fiscal 2001, hitting 523,000. After a dip in 2002, the number of "quality of life" summonses rose under Mayor Bloomberg to more than 700,000 in fiscal 2004. They?ve declined since then to 527,000 in fiscal 2008 - still higher than under the previous mayor.

• Vi lever i en business verden, en verden av business og for eierne av systemet så gjelder crime pays.

Vi har altså sett hvordan bankene kollektivt har ranet verden, de store bankmennene, selvfølgelig i koalisjon med politikerne, som har deregulert all overvåking av bankmennene som igjen har ført til alle boblene som senket økonomien. Pengehimmelen, hvor kjettinger rasler og det er det siste vi hører før vi blir beordret til å betale for alle pengene som forsvant ellers forsvinner jo bankene. Så hvorfor gir vi ikke bankene støvelen og får inn et bedre og mer forsvarlig system? Nei, det kan vi jo ikke gjøre, alle bankmennene og politikerne skal jo styre over oss, de vil jo ikke ha noen andre guder som utfordrer dem.

Hva gjør de med mennesker som lever i telt byer nå? De nye slumstrøkene, de som har mistet alt. Vel myndighetene har ikke glemt deg, myndighetene har ikke glemt deg, dette skjer i hele den vestlige verden, både usa og Kanada. Dette er de gode rådene de får, selv om de er blakke, de kaster ikke millioner av dollar på dem slik de gjør med bankene med skattebetalernes penger. Neida, de forteller dem hvordan de skal takle å leve i et telt:

Getting Through Tough Economic Times

• Dette er gitt ut av AMHA (American Mental Health Association), det er deres geniale plan for å redde de som har falt i ruiner, etter å bli plyndret og voldtatt av bankene i koalisjon med politikerne. Så de gir deg noen tips, noen råd på veien, det står skrevet:

  This guide provides practical advice on how to deal with the effects financial difficulties can have on your physical and mental health

• Og hva gjør den?

• - it covers:

Possible health risks

• Ja, jeg går ut i fra at du har et problem når du er underernært og eter fra søppelkasser, du kan jo bli infisert av dårlig mat så du får:

  Warning signs

  Managing stress

  Getting help

• Hmm, hvem skal hjelpe dem tro? Bedøvelsesklinikker?

  Suicide warning signs

Other steps you can take

• Så kommer de med en masse linker til alt dette:

  Possible Health Risks

Economic turmoil (e.g., increased unemployment, foreclosures, loss of investments and other financial distress) can result in a whole host of negative health effects - both physical and mental. It can be particularly devastating to your emotional and mental well-being. Although each of us is affected differently by economic troubles, these problems can add tremendous stress, which in turn can substantially increase the risk for developing such problems as:

· Depression

• Hva? Blir man deprimert av å flytte til en teltby?

  · Anxiety 

· Compulsive Behaviors (over-eating, 

• Det er jo lite trolig uten penger.

  excessive gambling,

• Også et problem uten penger.
  spending, etc.)

- eller

· Substance abuse

• Så kommer de med flere tegn:

  · Persistent sadness and crying

• Du har jo mistet alt du har.

  · Anxiety  

· Lack of Sleep/Constant Fatigue  

· Excessive Irritability/Anger  

- Jøss, blir man sint av å bli plyndret av folk man aldri har møtt før, som med et pennestrøk gjorde deg blakk?

· Increased drinking  

· Illicit drug use, including misuse of medications 

· Difficulty paying attention or staying focused

• Det er sant, om du kjemper for å overleve er det vanskelig å holde fokus på trivielle ting.

  · Apathy - not caring about things that are usually important to you  

· Not being able to function as well at work, school or home 

• Dette er sløsing med penger og søppelutgivelser fra MHA, men de gir ut søppel som dette over hele den vestlige verden, selvfølgelig med skattebetalernes penger. Kanskje de kan lære oss en meditasjonsteknikk så vi kan tro, mens vi sitter i et gjørmehull av en teltby, at vi egentlig er i Nirvana, hvor ingenting betyr noe og vi kan smile og råtne på rot. Kanskje det er det de vil lære oss? Bankene får selvfølgelig millioner av skattebetalernes penger og deres barns barn slik at vi kan beholde dette flotte og korrupte sytemet gående i generasjoner, men de bryr seg om deg, de har ikke glemt deg.

ref: www.cuttingthroughthematrix.com

Om du vil komme på bølgelengde med dagens utvikling trenger du ikke lenger å gå på nedstøvede gamle bibliotek for å gjøre research. De store stiftelsene som arbeider for og er eid av de store bankene, har allerede gitt oss kulturen vi nå tar som en selvfølge. Ethvert pattedyr som vokser opp i en eller annen generasjon vil gå ut i fra at alt er normalt, siden det eksisterer, bare av den grunnen så må det være normalt. De eldre pattedyrene klarer ikke å varsle dem om hva som er farlig, så de vil ikke tro det er noe galt i det hele tatt. Skinner og mange andre adferds forskere skrev om denne teknikken, hvordan de skulle bruke det i fremtiden og hvordan det hadde blitt anvendt mot oss og våre foreldre så lenge de levde.

Som jeg sier lever du midt i en agenda, en planlagt agenda, faktisk en offentlig agenda, for de skjuler ingenting i dag, om du forstår hva de sier i sine utgivelser. Alt hype om bærekraftighet og at du er problemet i et post-industrielt samfunn, for de kommer ikke til å kvitte seg med det økonomiske systemet. Faktisk sier alle tenke-tankene deres, selv de millitære at det overordnede målet er å opprettholde det økonomiske systemet, dette økonomiske systemet som dreper millioner, gjennom fattigdom samtidig som de raner folk flest. Derfor eksisterer du i deres øyne på toppen kun for å tjene systemet.

Mange blir i dag fascinert av fortellinger om romvesen og new-age ? de blir dratt ned i sluket, ned i avløpet. For jeg kjenner igjen tegnene i tiden, folk blir mer og mer bisarre i atferden som følge av den knusende politikken de får tredd over seg av sine myndigheter. De klarer ikke å fatte det som skjer og siden de er mennesklige vender de seg mot fantasi og mer fantasi. Siden det er fantasier slipper de også å gjøre noe med det, siden det uansett er allmektige romvesen som kontrollerer verden, så hva kan et lite menneske gjøre mot dem? Du kan ikke gjøre noe mot dem, det er for stort for deg ? sludder og fantasi.

Tidligere gjorde mediene en enorm innsats for å informere allmennheten, for de er en essensiell del av myndighetene når det kommer til å kontrollere massene. Over hele verden gir de deg virkeligheten myndighetene godkjenner, de kommer med spådommer. Folk flest ser desverre ikke disse spådommene, de røre ikke borti dem. Som brzezinski sa på 70-tallet, folket vokser opp med en forventning om at mediene tenker for dem, og om mediene holder deg i handen hele veien til konklusjonen eller hopper over konklusjonen, ja da er det ditt problem.

Folk ønsker ikke å tro på de dårlige nyhetene. De vil heller tro på det tilfeldige historiske bilde vi blir servert, alt er bare en stor tilfeldighet etter en annen og ekspertene på toppen som blir født av spesielle begavede livmødre, de som går på Yale eller Oxford og blir med i Skulls and bones. De er begavede nok til å ta avgjørelser for deg mens du er ute å leker.

Det er alt folk gjør nå, leker. Jeg husker når de snakket om velferdssamfunnet som skulle komme, hvor vi skulle få så mye fritid, de sa bare ikke at vi skulle få så mye at vi ikke visste hva vi skulle gjøre med den. Faktisk ble den kristne bevegelsen på 1800 tallet som prøvde å innføre 16 timers arbeidsdag for arbeidere møtt av enorm motstand fra eliten som trodde, herregud, hvem vet hva arbeiderne finner på med så mye fritid. Så for å takle det problemet skapte de tusenvis av måter til å holde oss underholdt og i deres aktiviteter. Aldri før har en slave-klasse vært så glade og fornøyde, de kan leke med alle tingene de kjøper. Selv om du ikke hadde penger ville de gjort det obligatorisk og gitt det til deg. Om de gav det til deg ville du som en datamaskin bli skeptisk, men om du kan kjøpe det, da er det jo ditt, du har kontrollen, eller? Det er slik du tenker, veldig enkel ressonering. Samtidig har det blitt mange avsløringer om korrupsjon i toppen. For det er psykopatene som går inn i politikken, det er de eneste som går inn, de psykopatiske typene, de lukter makt og setter kursen mot den. De vet at det er mange penger innvolvert når det deles ut milliardkontrakter, gjennom venner og spesielle nettverk. De går etter makt, de må ha makt, de elsker kjendisstatusen og å opptre til applaus fra allmennheten. En av de minst populære historiske personer var Hamilton, en av the Founding Fathers, han sa, om du har et dynasti av konger, vil kanskje en av fire, kanskje tre være et godt dynasti, så må du holde ham glad med å betale skatt til han og hæren. Men om du har en stat med lag av byråkrati, så har du plutselig tusenvis av mennesker du må holde glade med skattepengene dine. Så om du ønsker en styreform, hva slags styre ønsker du? For det er teknisk sett de samme, det er bare grader av skattlegging og korrupsjon. For det er de samme typene som går inn i dem.

For lenge siden snakket Karl Marx om en sammensveising av Europa i en handelsblokkade som skulle ha en regjering som var underlagt en verdensregjering. Dette sa han skulle etterfølges av et forent amerika, Kanada, USA og Mexico med et nytt parliament som skulle underlegges verdensregjeringen. Alt er i realiteten satt opp og vi er midt i det nå, du hører alt snakket om IMF (international monetary fund), en del av FN, som nå blir satt opp på den rette plassen, som en slags økonomisk diktator over verden og verdensbanken, men den blir selvfølgelig styrt av de samme bankmennene som har finansiert alle andre nasjoner og i hovedsak var/er sentral bankene til alle nasjoner. Så det blir ingen forandring, bortsett fra evnen deres til å ha en verdenshær og et verdenspoliti som kan presse bønder over hele planeten for penger. Det er det verdensregjeringen går ut på og de får den enste styrken som kan ta deg. Det er mye enklere enn å gå fra dør til dør, eller mellom landegrenser og ulikt lovverk og grunnlover for å få deg utlevert, de har klart det ganske bra nå, under dekke av terrorisme.

Du skjønner det at alt er en agenda og her er et svært typisk eksempel på korrupsjon fra Mail Online 31. mars 2009, artikkelen handler om Caroline Flint og de gir deg et fint bilde av en veldig trendy og fasjonabel kvinne som åpenbart, i det minste moteriktig, har de beste klærne fra steder rundt omkring i Euorpa.

'I have never read the EU constitution', admits Europe Minister Caroline Flint 

The Government minister responsible for the revived EU constitution

• Du husker kanskje at de prøvde å gi en grunnlov til hele europa og at Irland stakk trær i jula for dem ved å si «nei». Så det er en revidert grunnlov, med andre ord den samme, bare omstokket i ordlyd. Dette er ministeren som er ansvarlig for dette og det er hennes departement, videre står det om henne:

made an astonishing gaffe by admitting she had never read it.

Sier du det, hva er nytt under solen? Hva forteller det deg? Jo det forteller deg at de allesammen er ansatt av høyere autoriteter og gjør som de blir fortalt. En høyere autoritet, de representerer overhodet ikke folket, de hører ikke en gang på folket, de leser ikke en gang lovforslagene. Dette er topministeren for Eus grunnlov som innrømer at hun har gjort en liten feil ved å innrømme at hun aldri har lest den.

Europe Minister Caroline Flint admitted she had only been 'briefed' on parts of a document that surrenders a raft of British powers to Brussels.

[The left wing] Labour has refused to give British voters a referendum on the Lisbon Treaty on the grounds that it is 'substantially' different to the dumped constitution.

• Sarkozy snakket også om det, han mener at folket ikke fortjener å stemme, de burde ikke få stemmerett i dette vidunderlige demokratiet, det bør overlates til politikerne, så de kan stemme seg i mellom. Dette er selvfølgelig tyranni, det eneste de ikke forteller deg i denne artikkelen er at du lever i det. Du skal jo komme til egne konklusjoner og stille spørsmål, men vi forventer jo at mediene skal advare oss om slikt, så hva trenger vi å bekymre oss for? For om de faktisk ber oss om å være bekymret for noe så blir vi det. Men om de ikke advarer oss så blir vi ikke det. Svært enkel adferds psykologi og Bernays ler seg sikkert skakk i graven. Videre:

But during a Commons debate, Ms Flint confessed she had not read all of the despised charter. Critics said it was an 'extraordinary admission' to make. Mark Francois, the Tory Europe spokesman, said: ''It is not every day that someone will admit they haven?t read the most important document for their job.

• Det er sikkert sant, hun ville sikkert ikke nevnt det i det hele tatt. Det er farsen med moderne politikk. Som når bush ba kongressen godkjenne Patriot Act uten selv å ha lest den, de ville jo være upatriotisk å faktisk lese den eller noe i den. Den inneholdt selvfølgelig en rekke lovendringer og innskrenkinger av frihet og bare noen få leste den faktisk. Lover som pakker oss sammen, tar fra oss friheter og gjør oss til slaver blir ikke en gang lest av de som stemmer over det ? som faktisk blir betalt for det.

Soviet unionen brukte kollektiv straff og husk at dette systemet vi nå er under, med de store tenketankene som Council of foreign relations sammen med Club of Rome faktisk beundrer og sier de vil benytte kollektivisme. Det vil si soviet systemet. Så om noen i landet ditt feks, angriper en kvinne med kniv så ville de gjort det ulovelig å bære kniv på gaten i hele landet, eller andre våpen for den saks skyld, slik gjør de det. De hadde så mange lover i bøkene sine, fra det lokale til det føderale nivået at du ikke kunne gå en dag uten å bryte en eller annen lov som du var helt uvitende om eksisterte. Om myndighetene vil ha deg i dag så finner de en eller annen grunn for å ta deg, i Norge har vi tvangsinnleggelser, alt det krever er en ordre fra kommunelegen. Om du er interessert i dette bør du se filmen Kafka ? the trial, hvor en person blir tiltalt uten å bli fortalt hva tiltalen er og all farsen han må gjennom for å bli kvitt den.

Her er en artikkel fra mycitylimits.org, new york:

THE CRIMINALIZATION OF EVERYDAY LIFE

Are anyone's days entirely free of "offenses" that can get you arrested? By Robert Neuwirth

• Robert er forfatter og har selv skrevet mange bøker.

  I spent 24 hours in the slammer the other day. My crime? Well, the police couldn?t tell me when they locked me up. The prosecutor and judge couldn?t either, when I was arraigned the following day. I found out for myself when I researched the matter a few days after being released:

• Du skjønner det at du må finne ut av tiltalen selv. Om de slipper deg ut.

  I had been cited for walking my dog off the leash - once, six years ago. Welcome to the ugly underside of the zero-tolerance era, where insignificant rule violations get inflated into criminal infractions. Here?s how it worked with me: a gaggle of transit cops stopped me after they saw me walk between two subway cars on my way to work.

• Sånn er det i de fleste byene.

  This, they told me, was against the rules. They asked for ID and typed my name into a hand-held computer.

• Det må være svært behjelpelig med øyeblikkelig data innsamling for dem.

  Up came that old citation that I didn't know about and they couldn't tell me about. I was immediately handcuffed and brought to the precinct. There, I waited in a holding cell, then was fingerprinted (post-CSI memo: they now take the fingers, the thumbs, the palms, and the sides of both hands).

• Hvorfor ruller de oss ikke bare over gulvet med maling og så over på papiret med hele kroppen? Det ville i allefall ydmyket oss ytterligere.
  
  and had the contents of my shoulder bag inventoried. I could hardly believe it: I was being arrested without ever having committed a crime.

I was held overnight in the Midtown North Precinct lock-up (shoelaces and belt confiscated, meals courtesy of the McDonald?s dollar menu).

De har sikkert avtaler med mc donalds, vi vet jo hvordan korporasjoner opptrer.

In the morning, my fellow convicts and I were led, chain-gang style, to the Manhattan Community Court next door. The judge there dismissed the charge against me - because no one ever does time for that kind of crime. A few days later, at Brooklyn?s central court, my warrant was lifted for "time served" - again because no one is ever locked up for breaking the leash law.

If the cops had simply written me a ticket, I would have paid it,

• Det er også en dum ting å gjøre, for vi er inndoktrinerte til å betale for oss og få problemer til å forsvinne. Folk flest gjør nettopp det.

  and I would have also had to pay to vacate my outstanding warrant. But by cuffing me and holding me overnight, the city spent quite a bit of money (it took two police officers approximately six hours each just to arrest and process me), while the fines assessed against me were rescinded.

• Trodde du de ansatte alle disse politifolkene for å fange doplangere kanskje? Krigen mot dop. De må jo gjøre noe de også må de ikke det? Så fortsetter han om alle folkene han møtte der og hva de satt inne for, en mann tok en slurk whiskey på gaten, noen gatemusikanter som ble tatt inn fordi de bar på en gitar og et trekkspill. Alt på skattebetalerens regning. Når guiliani satt med makt:

  The Giuliani administration highlighted its increase of ?quality of life? summonses,

• det er det de kaller slike småting i dag.

  but statistics from the annual Mayor?s Management Report indicate that the Bloomberg administration has been just as zealous. The number of such summonses

  - Ren svada.

  under Giuliani reached its height in fiscal 2001, hitting 523,000. After a dip in 2002, the number of "quality of life" summonses rose under Mayor Bloomberg to more than 700,000 in fiscal 2004. They?ve declined since then to 527,000 in fiscal 2008 - still higher than under the previous mayor.

• Vi lever i en business verden, en verden av business og for eierne av systemet så gjelder crime pays.

Vi har altså sett hvordan bankene kollektivt har ranet verden, de store bankmennene, selvfølgelig i koalisjon med politikerne, som har deregulert all overvåking av bankmennene som igjen har ført til alle boblene som senket økonomien. Pengehimmelen, hvor kjettinger rasler og det er det siste vi hører før vi blir beordret til å betale for alle pengene som forsvant ellers forsvinner jo bankene. Så hvorfor gir vi ikke bankene støvelen og får inn et bedre og mer forsvarlig system? Nei, det kan vi jo ikke gjøre, alle bankmennene og politikerne skal jo styre over oss, de vil jo ikke ha noen andre guder som utfordrer dem.

Hva gjør de med mennesker som lever i telt byer nå? De nye slumstrøkene, de som har mistet alt. Vel myndighetene har ikke glemt deg, myndighetene har ikke glemt deg, dette skjer i hele den vestlige verden, både usa og Kanada. Dette er de gode rådene de får, selv om de er blakke, de kaster ikke millioner av dollar på dem slik de gjør med bankene med skattebetalernes penger. Neida, de forteller dem hvordan de skal takle å leve i et telt:

Getting Through Tough Economic Times

• Dette er gitt ut av AMHA (American Mental Health Association), det er deres geniale plan for å redde de som har falt i ruiner, etter å bli plyndret og voldtatt av bankene i koalisjon med politikerne. Så de gir deg noen tips, noen råd på veien, det står skrevet:

  This guide provides practical advice on how to deal with the effects financial difficulties can have on your physical and mental health

• Og hva gjør den?

• - it covers:

Possible health risks

• Ja, jeg går ut i fra at du har et problem når du er underernært og eter fra søppelkasser, du kan jo bli infisert av dårlig mat så du får:

  Warning signs

  Managing stress

  Getting help

• Hmm, hvem skal hjelpe dem tro? Bedøvelsesklinikker?

  Suicide warning signs

Other steps you can take

• Så kommer de med en masse linker til alt dette:

  Possible Health Risks

Economic turmoil (e.g., increased unemployment, foreclosures, loss of investments and other financial distress) can result in a whole host of negative health effects - both physical and mental. It can be particularly devastating to your emotional and mental well-being. Although each of us is affected differently by economic troubles, these problems can add tremendous stress, which in turn can substantially increase the risk for developing such problems as:

· Depression

• Hva? Blir man deprimert av å flytte til en teltby?

  · Anxiety 

· Compulsive Behaviors (over-eating, 

• Det er jo lite trolig uten penger.

  excessive gambling,

• Også et problem uten penger.
  spending, etc.)

- eller

· Substance abuse

• Så kommer de med flere tegn:

  · Persistent sadness and crying

• Du har jo mistet alt du har.

  · Anxiety  

· Lack of Sleep/Constant Fatigue  

· Excessive Irritability/Anger  

- Jøss, blir man sint av å bli plyndret av folk man aldri har møtt før, som med et pennestrøk gjorde deg blakk?

· Increased drinking  

· Illicit drug use, including misuse of medications 

· Difficulty paying attention or staying focused

• Det er sant, om du kjemper for å overleve er det vanskelig å holde fokus på trivielle ting.

  · Apathy - not caring about things that are usually important to you  

· Not being able to function as well at work, school or home 

• Dette er sløsing med penger og søppelutgivelser fra MHA, men de gir ut søppel som dette over hele den vestlige verden, selvfølgelig med skattebetalernes penger. Kanskje de kan lære oss en meditasjonsteknikk så vi kan tro, mens vi sitter i et gjørmehull av en teltby, at vi egentlig er i Nirvana, hvor ingenting betyr noe og vi kan smile og råtne på rot. Kanskje det er det de vil lære oss? Bankene får selvfølgelig millioner av skattebetalernes penger og deres barns barn slik at vi kan beholde dette flotte og korrupte sytemet gående i generasjoner, men de bryr seg om deg, de har ikke glemt deg.

La oss legge dagens propaganda til side å se på midtøsten og palestina uten bias, for nå  handler det om midtøsten og det har det gjort i lang tid - nemlig israels unnfangelse fra ide til realitet. Det handler ikke bare om den gamle zionist-bevegelsen og tiden Rothschild finansierte Russisk jødisk immigrasjon til palestina på slutten av 1800-tallet, som det het en gang i tiden. Den massive immigrasjonen som kom med opprustingen til 2. verdenskrig og i etterkant. Dere må også sette dere inn i Koloni-stormaktene og de som faktisk fikk jobben med å styre Palestina på vegne av storbritannia og Dronningen, som Sir Ronald Storrs og spesielt det han skrev i sine egne bøker. En av dem het Orientations. Der forteller han om historien til oppbyggingen av den fremtidige staten Israel. Der kommer det frem at det allerede i 1920 ikke var noen overraskelse for ham at Israel skulle bli en fremtidig jødisk stat samtidig som det skulle være en forlenget arm for storbritannia - for han kalte det for ett nytt Ulster, en britisk utpost som skulle opprettes i midt-østen. Du kjenner kanskje ikke historien til ulster, for de gjorde det samme fra England, eller London mer presist, når de skapte en britisk utpost i ulster, irland, det skulle ble en torne i foten i århundrer og kamper mellom katolikker og protestanter frem til den dag i dag.For du skjønner, under 1. verdenskrig flyttet britene sine tropper fra skyttergravene i fronten og satte dem inn i palestina for å ta makten fra ottomanerne og det ottomanske riket som styrte der, det klarte de og Lord Storrs fikk oppgaven med å lede den nye utposten på vegne av dronningen. Et Ulster, altså å sette et fremmed folk inn blandt folket man ønsker å erobre. Deretter følger strid og de lidelser det medfører helt til det blir utholdelig, for man blir etterhvert utmattet av krig - slik at man kan innføre løsningen. 

Lord Ronald Storrs

Hvorfor slår Dronningen visse personer til riddere, har du tenkt over det? Hva er så viktig med å bli en ridder?

En K-night.

Se feks. på de store hattene i Council of foreign relations, den amerikanske grenen av The Royal Institute of International Affairs, som har fått denne tittelen og blitt riddere. Shimon peres ble slått til ridder i ordenen for St. Michael og St. George, en tittel som vanligvis bare blir gitt til offentlighets personer innen british colonial affairs, foreign-service officers og høyt rankede diplomater i Commonwealth land. Gjenta siste setning inni deg og tenk hardt. Dronningen ved flere anledninger slått utlendinger til riddere. Blandt de mest kjente er Bill Gates, historien om the "self"made man ble jo elsket av folket, men også tidligere borgermester i New York Rudy Giuliani. Selv Gorbatsjov ble slått til ridder. Det er veldig interessant. Selv topp gangstere hadde våte drømmer om å bli slått til riddere av dronningen, bare de gav nok penger til veldedighet. Men folk stiller aldri de rette spørsmålene lenger, gjør de vel? Vi stiller ikke spørsmål ved noe lenger. Vi liker å høre på følelser og løfter om tomme-drømmer.

Vi er på vei inn i en tid hvor tjenester og sekulær humanisme i hovedsak bare kan gå en vei og det er inn i en verden av galskap. Sekulær humanismen er enkelt forklart basert på at mennesket bare er et dyr som kan trenes og formes akuratt som alle andre dyr. Vi har hatt teknikkene sammen med multimillonene som gjennom de siste 100 årene har blitt brukt på psykiatri, psykologi og kriminell rehabilitering, spesielt med tanke på perversiteter. Etter å ha brukt alle disse pengene og prøvd ut alle ideene og teoriene fant man ut at man ikke kunne endre atferden deres. Det gikk ikke.

Noe annet som er enda mer interessant er hvor lett de tok autoriteten fra foreldrene og i realiteten overlot den til skolene. I storbritannia var det en skole som eksperimenterte med guantanamo bay tilsvarende avstraffelses metoder for vansklige elever, hvor de satte dem i et låst rom som var mørkt med sorte vegger slik at de bare kunne stirre på et hjørne i mange timer. Tenk om noen foreldre hadde gjort noe slikt med sine egne barn, da hadde barnevernet blitt koblet inn og et fengselsopphold hadde ventet rett rundt hjørnet. Men en lærer kan komme unna med de mest utrolige ting for de som unnfanger barnegenerasjonene har selv blitt "temmet" som husdyr. De forventer at staten tar vare på barna sine. De har passivt akseptert at staten har mer autoritet over sine egne barn enn dem selv. Det skjer ting i dag som ville skapt opprør og stor ståhei i fortiden, foreldre i store protester. Det ville aldri skjedd i dag. Ikke med denne domestiserte foreldregenerasjonen.

Du trenger ikke være enig med meg, jeg vil bare at du lar det putre litt i hodet ditt - tenk på neste generasjon, hvor langt vil du la det gå?

www.cuttingthroughthematrix.com

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Den første zeitgeist filmen inneholdt en skolering om jesus kristus historiske natur som var vaglete, men generelt sett sann. Den andre filmen derimot, Zeitgeist: Addendum, promoterer en bizarr science fiction fremtid, hvor et kommunistisk globalt organ kontrollerer et utopia som blir drevet av roboter. Den første filmen kom kun for å skape en fan mål-gruppe for å selge den merkelige religiøse ideologien i den andre filmen.

Begge filmene er tunge produksjoner, støttet av organisasjoner man kan sette et sterkt spørsmålstegn ved, den har infisert internet som et virus. Heldigvis, oppdaget de fleste som var informert nok de delene av filmen som var sanne - nok til å kunne se gjennom den neo-utopiske kommunist propagandaen filmen promoterer. Uheldigvis, igjen, er det mange som fikk denne informasjonen for første gang gjennom zeitgeist filmene, på grunn av den brede distribusjonen og disse kommer derfor til å se videre på konspirasjonen med sine tilgrisede og flekkete briller.

Ideen om et kommunistisk utopi hvor alt blir kontrollert av maskiner hvor ingen trenger å arbeide er svært farlig i et samfunn hvor de fleste voksne er overbevist om at de ikke trenger å vise ansvar for noe med mindre det er en lønnslipp i handa etterpå. Disse menneskene har en mentalitet om at de kan forbli barn i evig tid, siden de er lært at eksperter styrer livene for dem, og at de derfor må la de store smarte vitenskapsmennene styre alt som påvirker livene deres. Personer som svelger ideen om at det er folk som er smartere og mer kapable til å styre verden enn dem til massenes fordel  er den aktuelle målgruppen for Zeitgeist: Addendum. Om maskinene tar bort den siste biten av ansvar de har, arbeid mot lønn, så vil de ikke ha noe annet igjen enn å leke livet gjennom.

Faktum er at det de promoterer i Zeitgeist: Addendum ikke er noe annet enn kortversjonen av den faktiske planen den globale eliten planlegger å implementere; den forfattere som Aldous Huxley, Bertrand Russel og H. G. Wells skrev om for flere tiår siden. Det er også skrevet mye om i Frimurernes, rosenkrantsernes og andre teosofiske arbeid i hvertfall de siste hundre år. Filmen er alikevel villedende på dette området og naturen om denne planen, siden den utelukker store og ekstremt viktige fakta om den utopiske fremtiden.

For det første utelukker den det naturlige faktum at dersom et verdens-regjerings utopi skal kunne fungere perfekt, må individenes liv være tungt regulert av en monolittisk kontroll mekanisme.  Feks, i en verden uten sykdom, hvor man kan forlenge livet med "ny" teknologi, må retten til å reprodusere seg være strengt regulert. Som kineserne med tvungen abort og/eller obligatorisk sterilisering. Og for å holde et uniformt system må de gamle religionene og ideologiene bli forkastet samtidig som man innfører regulering av folks tanker og hva de skal tro på (hjernechip).  Dette vil kreve drastisk militær kraft og påkreve en "rehabilitering" kombinert med konsentrasjonsleire og massegraver for de som ikke vil la seg "rehabilitere". Historien har av og til en merkelig tendens til å gjenta seg med jevne mellomrom.  Dette er innlysende for alle som er kapable til å tenke kritisk, men personer som fantaserer om dette science fiction utopiet vil selvfølgelig få denne psykologiske begavelsen slått av når de implanterer kraftige microchiper i hjernen, for tankene skal ikke dra på slike vandringer.

Filmen unngår også delen av planen som innebærer nedslakting av store deler av verdensbefolkningen fordi planleggerne anser dem som uegnet til å passe inn i deres New Age Utopi, som er flettet sammen med overnevnte nødvendighet av å slette all hukommelse om det gamle systemet. Folkene som planlegger dette er av natur elitistiske og har derfor et inngrodd hat for dem de anser som sitt kveg. I en fremtid hvor maskiner kan utføre arbeidet som en gang ble gjort av kveget, vil alt kveget bli slaktet. Mesterne i denne verdenen har ikke akuratt et sterkt begjær om å bruke opp alle ressursene bare for å la deg leke hele dagen.

Bunnlinjen er at alle system med en sentralisert kontroll mekanisme, som en global regjering styrt av maskiner er et eksempel på, umiddelbart vil bli tatt over av psykopater. Hele vår sivilisasjons historie er et sterkt bevis på det. I dette tilfellet er det den psykopatiske eliten som planlegger dette systemet, så ideen om at dette på en måte skal tjene folket på en fantastisk måte - er lysår fra sunt bondevett.

Folk som tror at dette teknologiske utopiet høres ut som en lur ide er kun kapable til å arbeide for agendaen, ikke mot den.

Slik jeg ser det

Når vi ser på den dokumenterte historien, ser vi en ubrutt linje av slaveri. De store massene av homo sapiens har kontinuerlig blitt brukt som et verktøy av en psykopatisk minoritets elite. Vi må forstå at det er dette vi kjemper mot. Det er ikke en spesifikk gruppe mennesker, heller ikke en fantastisk gruppe eller øgler fra fjerne galakser; det er et svært dominant system som er dekket av en elitistisk ideologi med en religion som rettferdigjør det.

Fremtiden de planlegger for oss er et mareritt, så vårt eneste valg er å gå i opposisjon. Det er faktisk snakk om menneskets overlevelse som rase.

Jeg håper ikke jeg har støtt noen for dypt med min kritikk av de ulike mainstream delen i denne bevegelsen. Jeg vil be dere alle om å tenke gjennom dette før dere forkaster det. I fremtidige poster planlegger jeg å gå dypere inn i systemets natur, og hva vi faktisk kan gjøre for gå i opposisjon mot det, men nå følte jeg det var nødvendig for å få alt sølet ut av bildet.

Jeg håper du kommer til å bli med meg når jeg gjør min del for å bevege menneskerasen inn i en fremtid vi hvor vi alle kan leve våre liv sammen og i fred, for jeg har et brennende ønske om at våre barn og de kommende generasjoner skal få den muligheten.

Våg å være fri.

ref: www.cuttingthroughthematrix.com

 

Hvem vet hvor lenge vi får skrive om egne tanker på internet for alt forandrer seg veldig raskt og det kommer et nytt internetsystem i fremtiden hvor folk vil måtte være lisensiert og godkjent for å få lagt opp noe i det hele tatt. Vi er i den store malstrømmen nå. Vi kan observere hvordan ting forandrer seg veldig raskt. For de av oss som har fulgt med en stund kommer det ikke som noen overraskelse. For noen er det et sjokk, for ingen vil at systemet skal gå inn i total krise. Alle ønsker vi å beholde det vi har, beholde systemet vi er vant til, selv om det systemet ikke hadde noe med oss å gjøre. Det var ikke vi som designet det. Det ble designet for oss, for våre foreldre og deres foreldre, langt tilbake i tid, for den rike eliten har alltid gitt oss systemet vi blir født inn i - for så å tilpasse oss det som om det var helt naturlig. Når du ser tilbake på alle kulturene i den antikke fortiden, så kunne noen av dem, feks. aztekerne, som rett og slett avlet frem hele stammer for å holde dem i fangenskap slik at de kunne kannibalisere dem når det var nødvendig. Det var normalt for dem, når du vokser opp i det kan alt teknisk sett bli normalt og det er forandring fra det vi frykter.

Det folk reagerer på nå er forandring og det gamle systemets død, det gamle systemet hvor du ble trent, for det ble du. Du ble født og trent til å gå ut å tjene penger, betale skatt, ruste deg for å dra ut i krig og dø, alt det tøvet som du trodde var helt normalt, ganske enkelt fordi foreldrene dine ikke visste bedre, så de tilpasset seg også systemet uten spørsmål. Miljø er nøkkelen til systemet. Som Skinner sa, "om du vil endre an rases atferd så endrer du noe i miljøet", og sant nok, når Brzezinski talte og Huxley med fler før ham snakket om en teknikk for full tanke-kontroll. De snakket i utgangspunktet om radio, så televisjon og når du tenker over det, så har du milliarder av folk rundt på kloden som ser på samme tv-program, de får den samme "nyheten" servert fra to-tre kilder spredd ut til drøssevis av små kanaler under dem, men det er i hovedsak samme mølja. I dag har vi en verdensbefolkning som blir programmert - det er nøyaktig det som skjer. Det er alt, propaganda og programmering langs samme linje, og de fleste som blir født inn i det tror det er ganske naturlig. Tross alt, foreldrene deres er limt fast til samme tv-skjerm, så da må det jo være naturlig, og det er en av hovedteknikkene som blir benyttet sammen med skoleringen, som de siste 20-30 årene har endret seg til å bli ren sosial ingeniørkunst, hvor våre verdier og de nye kommende verdiene blir inndoktrinert i de unge.

Jeg har skrevet om Beria. Beria som var NKVD politisjef i sovjetstaten på 30 tallet som snakket om dette. Evnen til å inndoktrinere de unge i barnehagen og oppdatere programmeringen hvert fjerde år for de neste inntakene.

Det er en langsiktig strategi som utfolder seg i dag, en langsiktig plan med millitær presisjon. Alle deler og alle skritt ble debattert, debattert og debattert, sett over og debattert igjen før vi en gang visste at spillet var i gang. Krig ble erklært mot befolkningen for lenge siden og jeg kan referere eventuelle lesere til feks. Thomas Malthus. Det forandret seg aldri. Rasehygienen og det malthusiske konseptet om befolkningskontroll har vært her i lang tid, jeg tror det var Charles Forte blandt mye annet han sa, "I think we're being farmed".

Hva gjør en bonde? Blandt mange ting så avler han dyr og dyr må gjøres tamme. De må stole på den gode hyrden, uvitende om at det virkelige målet med livet deres er å bli spist en dag, eller solgt og spist, klippet også om de er sauer, du skjønner selvfølgelig at det er for profitt. Når det blir for mange av dem og han ikke har råd til å mate alle så slakter han dem ned. I senere tid ble vi avlet frem ved rette tidspunkt for krigsformål når det tjente visse land å gjøre det, så slaktet de ned gjennom krigene og de store gutta på toppen profitterte og formet allianser med alle land de tok over. I dag har vi kommet til verdensamfunnet, verdensregjeringen, som har vært her i lang tid, og de beveger seg enkelt og greit videre med alt de har planlagt - og jeg snakker om enorm planlegging, med militær presisjon som jeg sa- og så langt når de målene perfekt etter planen.

Forandringene, omveltingene i verden skjer fordi en håndfull i et kartell, et monopol - eier alt du trenger for å leve, maten din, i mange byer eier de vannforsyningen, gass, naturgass, mat, rett og slett alt. Det er systemet som ble skapt for å forsikre seg og dette er ingen ny idee, det ble skrevet om det for mange hundre år siden, for å sikre et system av gjensidigavhengighet. Det er den egentlige betydningen, under svindelen om nasjonal og internasjonal uavhengighet, de mener egentlig personlig uavhengighet (for seg selv, eliten) - mens du er avhengig av systemet for alt du trenger for å overleve der du bor, men du kan jo ikke være uavhengig på noe område. Det er et sprang fra den industrielle tiden (og den store depresjonstiden) hvor de fyttet mengder av folk bort fra bygdene. I europa gjorde de det lenge før Amerika og de stappet dem inn i store byer (nye produserende byer) og selv da skrev de bøker på toppen, toppfolket og økonomene, som så for seg hvor lenge denne tiden skulle vare og hva de skulle gjøre med de massive industribyene de hadde bygd opp når de ikke trengte borgerne lenger. Alt det har blitt gjort og vi er nå post-industrielle og alt vi hører i dag fra det vi tror er et uavhengig media, som er en svindel for de er alle tilknyttet seg i mellom - media er mellomannen som presser propaganda fra eliten til deg på bunn, det er jobben deres.

Media er en essensiell arm for regjeringen og for sosialkontroll. Det er en også en essensiell arm for manipulering og kulturskapelse mot neste steg og neste steg - repetisjon, husk hva Bertrand Russel sa, det er så viktig, de må gjenta de samme slangene til du starter å herme etter dem i dine daglige samtaler. Ved å gjenta svada, ren svada, abstrakt tull - bringer du inn noe som er konkret, som global oppvarming og karbon-fotspor, overbefolkning, ved repetisjon. Når du har alle disse massene av eksperter  som opptrer i media og milliarder av personer ser på det samme programmet og barna blir lært det i skolen, så blir det en virkelighet.

Vi glemmer - vi glemmer så lett at det i mange, mange, mange århundrer hvor majoriteten av folk rundt på jorda, ble holdt i en boble av ordblindhet, de ble opplært av prester på sine hellige dager og ikke noe mer. De ble lært at konger var der av naturlige årsaker, fordi Gud, faktisk, fordi gud plasserte dem der; og at jobben deres var å tjene dem, helt til bonden på bunn, de skulle være fornøyd med det de hadde, og om du ikke gikk med på eventyret ville Gud straffe deg med død, forbannelser, sykdom eller død osv. De ble holdt i et stadie av frykt og ble gitt en masse ritualer de måtte gjennomgå, magiske ritualer for å tilfredstille gudommen deres, og de snakket om disse magiske ritualene akuratt slik vi snakker om global oppvarming CO2 mengder osv., de gjorde novenaer og gud vet hva de ikke gjorde for å tilfredstille gudommen og holde systemet gående. Det er nettopp det de gjør for å ta oss til dette nye systemet til den nye planlagte verdensordenen.

Det er ikke bare familieplanlegging lenger. Det er den globalefamilien. De snakker om tvungen sterilisering om ikke lenge. Faktisk trenger de ikke tvinge deg for det kommer til å komme frivillige ut fra skolesystemet og når du ser den tunge inndoktrineringen de unge får i dag, kommer de faktisk til å ofre seg for å redde planeten. Denne mentaliteten er forstått i detalj. Verktøyene for å gjennomføre det er forstått perfekt og det er anvendt vitenskapelig.

Her er et eksempel på inndoktrinering av unge jenter, de starter alltid med kvinner for de er enklere å manipulere:

http://www.wiseupjournal.com/?p=555

Vi er den mest studerte rasen på planeten. Barna i dag blir grønne, grønne, grønne og ikke noe mer. Det er faktisk så ille at staten sponser artikler som setter ytterligere frykt i dem. Folk som lever i frykt har en tendens til å bli svært dogmatiske og fordervede når de vokser opp. Frykt gjør det med folk.

Her er de og de når frem til de som er veldig unge, dette er fra en avis i Australia som heter "the register", der står det:

"OZ TV råder at CO2 utslippende barn dør tidlig"

3. juni 2008.

"Gå nå for Gaias skyld. Karbon kult gærninger er i rampelyset for en interaktiv vevside som sier til barn at de bør dø fordi de slipper ut CO2.

Det australske kringkastings korporasjonens "planet slayer"side inviterer unge barn til å ta en "drivhusgass quiz", og spør "hvor stort svin er du?"

>>Husk at dette kommer fra staten, statlig sponset.

"Ved slutten av quizen, eksploderer grisen og ABC forteller barna ved "hvilken alder bør du dø så du ikke bruker mer enn din rettmessige del av jordensressurser?" Det er bare ett av flere interaktive ting  som "få skitt på drivhuset uten skyldsfølelsen. Det er ingen forelesninger. Ingen multinasjonal slag. Bare morro og spil og alle svarene på dine miljø-dilemmaer, hevder ABC...

>>ABC, når du sier det blir det faktisk "Abyss" okkultisk.

Her står det:

"Dø, små CO2 utslippende mennesker!"

>>Det er et av slagordene deres.

"Siden er rettet mot 9åringer. Men selv en dydig rating(i og med at de ikke eier bil og resirkulerer) blir oppveid ved at de spiser kjøtt, eller forbruker en gjennomsnittlig autralsk lønn - som resulterer i at 9åringene blir fortalt at de allerede har brukt opp sitt miljøopphold på planeten."

"Husk at Newt Gingrich ga ut boken, "the third wave" som ble skrevet av en av disse miljøskrullingene i FN. Han var en hovedpropagandist for dem, og han sa at det nye systemet de skulle ta inn ville bli et vegetar samfunn og det er et helt annet tema.

Videre står det:
Er det passende at ABC, speiler folk som er gjennomsnittlige australere som massivt overvektige stygge griser, med slim frådende fra munnen, og så sprenge disse grisene i masse blod og galle? spurte senator Mitch Fitfield i Herald-Sun. Den statlig sponsede kanalen (hvorfor er ikke det en overraskelse?) forsvarer den morbide quizen, med ABC direktør Mark Scott som insisterer "Siden ble ikke designet for å støte visse deler i samfunnet, men å engasjere unge i miljøspørsmål."

>>Disse psykopatene klarer ikke la vær å lyve, eller hva?

"Det er øko-prat for å skremme vettet av dem. Men, som den utmerkede vitenskapelige bloggen Watts Up With That påpeker, bryter siden klart Australsk kringkastings retningslinjer for hva som er "skadelig eller forstyrrende" innhold. I mellomtiden, avslører webdesigneren kontroverset:"Takk gud for en opprørt senator - du kan ikke kjøpe publisitet som det," sa Planetslayers kreative direktør, Bernie Hobbs til New York Post. Så hvordan skal man i henhold til ABC tilfredstille den hevnlystne dødsguden Gaia?

>>Sånn fortsetter det, du kan søke det opp selv og se på andre side, men det er dette de faktisk driver med. Det er nøyaktig hva de gjør med barna nå. Det inkluderer ikke indoktrineringen de får på skolen og i barnehagen.

Vi må være våkne nå, vi må være våkne for det som kommer, for det kommer fort. Dette blir koordinert og som jeg sier er alt i krise nå, en menneskapt globalkrise. Ikke bare i et land. Den store "tilfeldigheten" er at det skjer i flere land samtidig som oljen blir pumpet opp i huj og hast, for et år tilbake møtte til og med amerikanske myndigheter med oljebransjen for å be dem roe ned oljeproduksjonen, og vi ser det hele bli stelt i stand.

Når vi har hukommelse, kan vi se hvordan ting blir stelt i stand og  i mange mange år har bonden stått sammen med myndighetene, de har vært partnere siden andre verdenskrig nå. Staten har gjort slik at mange har måtte slå seg konkurs og resten ber de la være å dyrke ditt og ikke dyrke datt, men om du velger å ikke dyrke så betaler vi deg for det, så hevder de at det er en matkrise etterpå. De små bøndene har gått konkurs og de bruker også HAARP og værmanipulering for å oversvømme dem, så ser du hvor stor agri-businessen som har tatt over har vokst seg. Igjen, et kartell med ulike navn som opererer unisont. De samarbeider som et kartell, et monopol for å sy sammen verdens matforsyning, og tro meg, om de var uavhengige og profitterte stort på å gjøre det de gjør, så hadde de blitt fjernet av eliten før du rakk blunke, så det betyr bare at det er meningen at det skal skje. Eliten har bedt dem gjøre dette, det kan jeg garantere deg.

Dette er et verdensomspennende skapt krisescenario for å få oss inn i denne modige nye verdensordenen de har skapt med all teorien og planleggingen sin fra lang tid tilbake, inkludert hvordan vi skal reagere på alle deler av implementeringen og hvordan de skal komme med motangrep/avledelse på våre reaksjoner på det, osv osv., det er som et sjakkspill hvor du spiller på reaksjonene til motparten før motstanderen din vet at det blir spilt et spill. Det er slik det blir gjort og mange tror de har våknet, men de har egentlig ikke det. De reagerer bare på det de ser forandre seg rundt dem når de blir angrepet selv. Det er å reagere, ikke å våkne opp. Folk har ikke tenkt igjennom ting i det hele tatt. Jeg har sagt det før, om du skal kjempe for noe, bør du vite hva du kjemper for. Du kan ikke redde et system som ikke er ditt, det er bare en passerende fase til elitens nye system.

Den eneste tingen som muligens kan endre denne kursen ligger dypt nede, sant nok, nemlig at folk klarer å finne tilbake til noe de har mistet helt, for den har blitt banket ut av dem i takt med at kulturen har blitt forandret fra 1950, jevnt og trutt nedover, nemlig at vi finner tilbake til menneskligheten vår, for et folk som ikke er sammenhengende og hjelper hverandre vil ikke overleve. Da vil vi agere mot hverandre og det er nettopp det eliten vil nøre opp under. Om du husker det gav Department of defense ut et 90 siders dokument ( her ) hvor de så for seg 30 år med eskalerende opptøyer ettersom de tar oss gjennom dette planlagte scenariet. Vi må ikke gå i fellen å gjøre det de ser for seg at vi skal gjøre for da taper du og dine barns barn. Vi må finne tilbake til evnen å kunne komme overens med hverandre og det vil ikke bli lett for det er mange store seksjoner i samfunnet vårt nå, spesielt i byene, som har blitt svært fornedret - så ille at det kommer til å bli en stor oppgave å overkomme det.

Husk at byer, er steder du finner i Nimrods tid og frem til i dag skapt slik at de som kontrollerer byene kan kontrollere og manipulere deg, for i en by er du hjelpesløs. Du er avhengig av byens system i alt du foretar deg. Du kan ikke dyrke noe selv, i allefall ikke nok til å overleve på. Det er derfor de benytter seg av dem, de er så enkle å endre raskt. De tilpasser seg kjapt gjennom mote, musikk osv. samtale emner blir servert for borgerne. De blir matet med dem og de hermer som papegøyer. Du kan endre en kultur i alle retninger, uendelig tøyelige som de store gutta har sagt før, det tiltross for at byen er den mest abnorme plassen du kan være på.

Charles Galton Darwin skrev boken "The Next Million Years", hvor han skryter av den neste epoken hvor eliten skal styre i en million år, selv kom han fra en lang rekke av innavlede psykopater, de kaller det aristokrati, og han snakket om byer i den boken, for en by er en svært usunn plass å befinne seg i om du ønsker en sjel du kan utvide, fylle og utvikle.

Han sier:

"Det er allerede mange som foretrekker dette tettpakkede livet..."

Det er fordi det ble tilrettelagt ved hjelp av den store depresjonen, spesielt i Amerika, 90% av befolkningen levde på landet, men etter depresjonen ble den situasjonen reversert.

"Det er allerede mange som foretrekker dette tettpakkede livet, men det er andre som ikke gjør det og de vil gradvis bli eliminert."

Du tror kanskje Agenda 21 ( her )og alt som står der er en ny ide? Denne boken ble skrevet på 1950 tallet. Det var en vitenskap den gang.

Dette systemet vi tar for gitt - som om det er helt naturlig. Vi blir født inn i det. Våre foreldre blir født inn i det og ingen videreformidler "hør her gutten min, jeg tror det er noe galt her, jeg liker ikke lukta av dette." til den neste generasjonen. Faktisk er det sjelden at foreldre snakker med barna sine nå. Alle ser på televisjonen, spiller på internet eller andre trivielle ting, og akuratt som Bertrand Russel sa, foreldrene er der for å oppdra barna økonomisk. Det er alt, de er økonomiske verger og staten gir dem inndoktrinering.

Tilbake til byen og hvordan de visste at de kunne skape nok attraksjon til å få millioner av tenåringer inn i bylivet og hvorfor de måtte gjøre det siden de var for uavhengige. Du skjønner det at folk på bygdene alltid har vært svært uavhengige. Selv når roma ble angrepet av goterne, visigoterne og hungarerne så var ikke det hele historien. Det største problemet dems var at de som angrep dem var bygdefolk som reiste seg opp mot dem. De var så lei av å få alle varene og produktene sine stjålet fra dem i tillegg til at de ble skattlagt - så de angrep byen. Det er tradisjonen ned gjennom historien. Folk som er mer jordnære har en dypere mening i livet og de lar seg ikke herse med så lett, så de måtte bli kvitt bygdefolket på en eller annen måte.

Jeg skal nå se på en paragraf i Charles Galton Darwins "the Next Million Years":

"...Livet i tettpakkede byer har mange uattraktive trekk ved seg, men i det lange løp kan man komme forbi dem, ikke ved å endre dem, men enkelt og greit ved å få menneskerasen til å like dem."

Det er så lett. Så lett var det, men hvordan gjennomføre det? Vel, på 50-tallet når denne boken ble skrevet var det en haug av filmer som kom ut for tenåringer og de handlet om folk i byene og hvor spennede alt var der, sex var lett tilgjengelig, du kunne kle deg fint, ha en ren og fin leilighet kanskje til og med en bil. Alle de "fancy" greiene - også har du musikk over alt og det var for å få dem inn i byene og de flyttet dit, sant nok, letende etter en fantasi som aldri materialiserer seg, for det er tross alt en fantasi. De blir sittende fast, noen fikk en partner, giftet seg, fikk barn for så å bli sittende fast fordi prisene er så høye der. Du har ikke en gang råd til å flytte. Du blir knyttet til jobben. Du blir fengslet. Slik er det. Det blir normalt, også vokser barna opp i byen.

Ikke noe er umulig om du forstår menneskets natur og forstår makten, makten i fantasi og libido, og selvfølgelig veldig viktig at du vet hvordan du skal bruke det. Bruke dine egne innstinkt mot deg. Alt er vitenskapelige teknikker som Herr Bertrand Russel elsket å kalle dem.

Så ikke gå i fellen om å mane til vold eller fysisk maktbruk, da vil du automatisk tape for de har allerede lagt planer for hva de skal gjøre med deg om du går i den fellen. Dette kan bare vinnes om du krever at alle som tar avgjørelser som har innvirkning på ditt liv må svare for om de er organisert i organisasjoner som har en hemmelig agenda eller om de sverger hemmelige eder til andre. Frem til det blir en realitet vil du ikke være i stand til å få innvirkning over ditt eget liv og du og dine barn vil fortsette å være slaver av eliten, friheten vi har i dag er en illusjon, for er du egentlig fri?

I stedet for å lese pop-litteratur anbefaler jeg at du kikker nærmere på litteraturen jeg har lagt i min liste for å få en dypere innsikt i problematikken som har spredd seg i vårt samfunn slik at du står bedre rustet i informasjonskrigen du er et offer for hver eneste dag.

ref: www.cuttingthroughthematrix.com

Siden 2001 har kloden rullet i et forferdelig tempo mot dette nye Brave New World scenariet, faktsik så raskt at folk ikke klarer å ta for seg alle fasettene som arbeider mot samtidig, døgnet rundt, fra alle medier, fra artikler som er tilsynelatende urelaterte, men de er relaterte for bak hele dette systemet er det en enorm rasehygiene bevegelse som ble startet for lenge siden. Den var i gang lenge før Charles Darwin kom for å gi den troverdighet med litt pseudovitenskapelig terminologi, det var hensikten - å gi den troverdighet. Det er som med psykiatri, du kommer med bøttevis av termer og merkelapper, så prøver du å mikse inn litt medisin for å gi det troverdighet, det er på en slik måte de brukte Darwin, for eliten har alltid sett på massene som sine tjenere og de så en tid da det ville bli for mange tjenere og at de ville kreve forandring. De kunne kreve noen av godene som de har forsynt eliten med i århundrer på århundrer. De kunne finne på å kreve bedre boforhold osv. Derfor trengte de en slags motvekt til de religiøse organisasjonene som majoriteten fortsatt fulgte. Det ble en form for en ateistisk ny religion, for det er en religion, selv om det er en ateistisk variant, helt klart ikke-kristelig, men basert på en type naturdyrkelse. Med andre ord, vi eksisterer - jeg tenker, derfor er jeg. Det var filosofien de bygde på.


Alt som ikke kunne bevises empirisk ved testing, om og om igjen, ble forkastet og var ubrukelig. Det var ingen ny ide, de gamle greske filosofee hadde ulike skoler og noen av dem spesialiserte seg på den slags logikk. De trodde at om de kunne overbevise plebianerne om at vi bare kommer fra amøber og plutselig fikk intelligens ved et sprang - selv om de aldri fant noen transformasjon fra en rase til en annen. Vi ser fortsatt bedraget den dag i dag. Disse folkene tror (i det minste sier de at de tror) på evolusjon. Du trenger masse tro for å tro på evolusjon, bøttevis av tro.

La oss se litt på en artikkel som tar oss med på en darwinistisk rute, noe som har blitt banket inn i skallene våre av drøssevis av filmer, bøker og små samtaler på televisjonen om vitenskap og teknologi osv, som betinger oss alle mot denne "fremskritts" ideen, vi gjør fremskritt mot noe. Det er noe man må gjøre med en flokk skjønner du, de får oss alle til å tro at vi beveger oss på den samme veien fordi vi velger det selv, og ingenting er lenger unna sannheten.

På 50 og 60 tallet, pumpet ulike futurist samfunn ut forfattere som dro rundt på universiteter og promoterte visse ideer. Arthur C. Clarke var en av dem med sin forutsigbare betinging. Disse karakterene ble belønnet med ulike priser for å forutsi ulike ting som kom til å skje, det var fordi de var kjent med at teknologien allerede ble arbeidet med eller at de hadde den allerede. All teknologi som blir gitt samfunnet er allerede utdatert når de får den. Når ny teknologi blir fremmet som nye oppfinnelser, er den teknisk sett utdatert. Det er sånn man beholder makt. Når vi blir fortalt noe, er de allerede lysår foran det, enten det er rasehygiene eller noe annet.

Disse futuristene som er i futuristkretsene, forfatterne, blir gitt historier å gi ut i noveller og filmer osv. til offentligheten samtidig som de blir gitt mange faktaopplysninger å pakke inn i dem. Det er faktaene som fester seg i hodene våre, det er uunngåelig, det som virker familiært for oss er ikke så skremmende, selv om vi ikke har tenkt og ressonert over det på et bevisst nivå og det er derfor det fungerer så bra. Dette startet ikke i 19. eller 20. århundret, det startet på 1800 tallet når en rothschild startet å sponse forfattere for å skrive om vitenskap, pakke inn sciencefiction, og voila, vi ble gitt science fiction. Ungdom som er med hoder som er lett mottagelige - vi elsker å bli pirret av storartede fortellinger oom fremtiden - blir selv offer for den forutsigbare betingingen de får i tankene.

Menneskeheten kan gå tusenvis av veier, husk, Lenin sa dette og han ble opplært av de beste bankmenne på jorda. Derimot blir vi lært at vi bare kan gå en vei, nemlig "evolusjon". Noen planlegger nemlig det og det blir promotert gjennom universitetene, det blir promotert gjennom styremøter, internasjonale leder seminar, til det blir en norm, som om det er den eneste vei å gå, det er slik det blir utført. Bak dette, dette darwinistiske konseptet om evolusjon, "den sterkestes rett", og så å si "barmhjertighetsdrap" av de svakere mennesketypene - som de må gjøre i henhold til sin egen spesielle religion. De håper å lede oss inn i en Brave New World hvor menneskene skal tjene dem. Det er i grunn det som er hensikten, og jeg ler alltid av ola nordmann i gata som tror de kommer til å få udødelighet og bedre helse i fremtiden. De tror fortsatt at de kommer til å beholde evnen til å tenke selvstendig, men ingen ting er lenger unna sannheten. De vil ha perfekte slaver på toppen.

Dette er fra CNN, jeg finner ikke datoen på denne artikkelen, men den er ganske ny.

Forskning: Mennesker og maskiner vil smelte sammen i fremtiden.

Nick Bostrom sier at teknologien vil tillate mennesker å manipulere sin egen biologi.

Ray Kurzweil forutser at mennesket vil være nært ikke biologisk rundt 2030.

>> Det er ganske bra, etter ca 30 år med opptøyer som vi skal gjennom samtidig som de fjerner alle ting vi trenger for å overleve.

Bioteknologi, nanoteknologi, roboteknikk vil sammensmelte mennesket med maskiner.

>>Borgen, det er akuratt som Borgene fra StarTrek, du vil vel bli assimilert, vil du ikke?

Av Lara Farrar,
LONDON, England (CNN) -- En gruppe eksperter fra hele verden vil holde en helt ny konferanse på torsdag om globale katastrofe risikoer.

>>Alt er under katastrofe risiko nå.

Dr. Nick Bostrom sier superintelligente vesen kan utgjøre en potensiell risiko mot menneskelivet.

Noen eksperter sier mennesket vil smelte sammen med maskiner før slutten av dette århundret.

De vil diskutere hva som må gjøres for å motvirke disse risikoene fra å bli realiteter som kan lede til slutten av menneskelivet på jorda slik vi kjenner det.

>>Det er et bra eksempel på dobbeltsnakk; de kommer til å gjøre dette, men de skal bevare det. Det er som med progressive konservative, du progresserer samtidig som du konserverer, samme opplegg.

Talerne ved det 4 dagers seminaret på Oxford universitetet i Storbritannia vil ta for seg emner som atom-terrorisme, og hva man skal gjøre dersom en stor asteroide kom i kollisjonskurs med jorden.

>> eller om statsministeren sklir på et banan skall..

På den siste dagen av den Globale Katastrofe risiko konferansen, vil ekspertene fokusere på de utilsiktede konsekvensene av ny teknologi, som superintelligente maskiner, som om det blir komplikasjoner ved mottagelsen, kan sørge for homo sapiens fall.

Alle tilstander som er radikalt smartere enn mennesket vil også være svært mektige." Sa, Dr. Nick Bostrom, direktør ved oxfords Future of humanity institute, vert for konferansen. "Om vi gjør noe galt, kan du regne med at konsekvensene innebærer utryddelse av menneske rasen."

Bostrom er en filosof..

>>De har alltid filosofer innvolvert i disse store, virkelige myndighetsbevegelsene. Jeg snakker om verdensregjerings bevegelsene. Arnold Toynbee og mange andre var historie filosofer osm kunne guide møter langs dette futurist scenariet ved å bruke fortiden og projisere det mot fremtiden, med tanke på atferdsreaksjoner ved visse hendelser og forandringer.

Han er filosof og en :
    Ledende tenker i transhumanismen,...

>> Det er hele - de har så mange nye navn for rasehygiene. Rasehygiene fikk et dårlig navn på grunn av de som skjedde i nazi tyskland under 2. verdenskrig, så de kom senere ut med bioetikk komiteer - bioetikk. Det er de som bestemmer hvor langt de kan gå eller hva det neste man skal gjøre med menneskegenet er. Det er samme organisasjon. En annen del av denne organisasjonen kaller de Transhumanisme. Nå som alt er egentlig er vagt, alt med tanke på normer er svært vagt, enten det er menn, kvinner eller alt i mellom. Nå presser de på - og det var den egentlige grunnen, de bryr seg ikke om du er homofil, lesbisk eller noe annet. De bruker bare bevegelsene for å skape litt fuzz slik at alt med tanke på normitet blir vagt - all slags normalitet. Når alt er i flux og det ikke finnes noen normalitet og du verden er så degenerert som det er mulig å få den, da kan man gå inn i neste fase og lede den hvor du vil. Det er en vitenskapelig teknikk som blir brukt hele veien.

.. En bevegelse som taler for studier om potensielle trussler fremtidig teknologi kan bringe med seg i forhold til menneskeheten, men også hvordan de kan brukes for å gjøre selve livet bedre å leve.

>>Det betyr at noen har definert hva leve bedre er. Vi bør forstå hvordan de snakker til oss fra rasehygiene bevegelsene.

"Vi ønsker å bevare det beste fra mennesket...

>>Husk det også for det betyr at de som blir sett som ikke de beste, ikke vil få leve.

og kanskje forsterke det," sa Bostrom.

>>Lydighet.

Transhumanister, i følge Bostrom, ser for seg en tid hvor bioteknologi, molekylær nanoteknologi, kunstig intelligens og andre nye typer kognitive verktøy vil bli brukt for å forsterke vår intellektuelle kapasitet, forbedre våre  fysiske egenskaper og til og med forbedre vårt følelsesmessige velbehag.

Den siste biten, "forbedre vårt følelsesmessige velbehag, husk at rasehygiene bevegelsen sammen med de psykiatriske institusjonene er som handen i hansken, de har samme agenda, for de er basert på det samme prinsippet om at alle i verden som ikke er på toppen enten har et "fattigdoms gen" i seg eller underlegne, eller for følelsesmessige. Følelser er ikke bra, følelser gjør deg til en dårlig arbeider, de vil fjerne følelser, husk det, så blir du som Mr. Spock uten lønn.

Sluttresultatet vil være en ny form av et "posthumant" liv med vesen i besittelse av kvaliteter og egenskaper som er så avansert at de ikke lenger kan klassifiseres som mennesker.

>>Jeg snakket om dette for årevis siden, da rullet folk bare med øynene, og her får du det rett i fjeset. Jeg snakket om et hermafrodittisk samfunn for jeg leste bøkene til American Psychiatric institute fra 60 tallet og deres lange kjedlige møter, i boken snakket de om en verden med hermafrodittiske vesen, som var svært fredelige, hadde god atferd og var mer effektive. Nå er det ute i Australia, mainstream media graver ned i dette.



"Vi ønsker å bruke vitenskap og teknologi ikke bare for å styre verden rundt oss, men også vår egen mennesklige biologi,"

>>Styre vår egen biologi? hva mener de med det tror du? Nok en gang er du tilbake til reproduksjon.

,Sa bostrom. Forandringene vil være raskere og mer dyptgående enn den lange, lange tiden forandringene ville brukt ved 10 000vis av år med resultat fra naturlig utvalg og biologisk evolusjon.

>>Der er religionen deres igjen. Disse folkene må ødelegge alle andre religioner for å få inn sin egen og gjett hva? de har lykkes.

Bostrom avviste å forutsi et eksakt tidspunkt hvor denne revolusjonære bioteknologiske metamorfosen ville inntreffe.

>>Som er en vits, han vet.

"kanskje det vil ta åtte år eller kanskje tohundre,"sa han. "Det er veldig vanskelig å forutsi".

>>Det er sludder i og med at han allerede har sagt innen 2030.

Våre eksperter er allerede klare for det de sier kan bli en radikal transformasjon av menneskeheten innen to tiår.

Kurzweil

Dette vil skje raskere enn folk innser," sa Dr Kurzweil, en forsker og futurist som kalkulerer teknologiske trender ved å bruke det han kaller for loven for aksellerert tilbakekomst, et matematisk konsept som måler den eksponensielle veksten i teknologisk evolusjon.

>>Kurzweil er altså en av lederne i transhumanist foreningen, som er en massiv organisasjon finansiert av alle de store stiftelsene og institusjonene, de får statlige midler også, plenty, så dette er agendaen.

Nå forutser Kurzweil noe som kalles singularitet...

>>Der har du enhet igjen.

som han definerer som "opphopet av grensene mot vår biologiske tenkning og eksistens med vår teknologi, resulterende i en verden som fortsatt er human, men som overgår våre biologiske røtter".

Det vil ikke finnes ulikeheter post-singulært, mellom menneske og maskin eller fysisk og virtuell virkelighet," skriver han.

>>ingen forskjell, du vet ikke om du er våken og går rundt eller om du er i en matrise av virtuell virkelighet. Det er det han forteller her.

jeg leste et dokument for en stund tilbake fra pentagon hvor de snakket om å skape en duplikat av alle personer i et data nettverksystem, med alle egenskapene dine, personlighet, daglige gjøremål, daglige rutiner osv. Alle deler av de nye dataene de får fra deg som du legger ut på nett osv, eposter, blir lagt til den virtuelle virkeligheten med alle i seg. Du tror ikke de kan gjøre dette? At de ikke vil få samfunnet med seg? De trenger ikke det, de lurer deg inn i det, folk kommer til og med å betale for å slippe inn.

Singulæritet vil komme på en aksellererende akse ettersom menneske skapt teknologi blir eksponensiellt mindre og øker i kraft, og ettersom felt som biologi og medisin blir forstått mer og mer med tanke på informasjonsprosessen som kan bli simulert i datamaskiner. Innen 2030, sa Kurzweil, vil mennesket være mer ikke-biologisk enn biologisk, med evne til å laste opp tankene på internet for å leve i forskjellige virtuelle verdener og selv unngå aldring.

Der har du problemet akuratt der, om alle skal leve, ender du opp med en overbefolket jord, så alt det må sees bort fra. Det ble ordnet og utdebattert for lenge siden, Husk Charles Galton Darwin, med sin bok "the next milllion years", han sa eliten selv ville ikke endre sine hjerner og at alle under dem skulle få de endret, for de trengte ikke evnen til å tenke kritisk å løse problem når staten løser alt og tar alle avgjørelser for deg. Han nevnte ikke at datamaskiner skulle programmere deg, men det er det det er. Husk at eliten fortsatt vil sitte bak roret her på jorda og de må jo ivareta sine overlevelses egenskaper, du trenger ikke den.

Tror du virkelig gutta på toppen kommer til å gjøre alt dette for å hjelpe ola nordman på bunnen? la deg leke for alltid? Jeg tror ikke det. Du skjønner det at du kommer ikke til å finnes da. Du kommer rett og slett til å være en robot, programmerbar, selvhelbredende - det er derfor de liker menneskekroppen, det er en fantastisk maskin - og du kommer til å være svært effektiv.

I 2040, ser Kurzweil for seg at ikke biologisk intelligens vil være billioner ganger bedre enn den mennesklige biologiske intelligensen vi har i dag, muligens utdatere vår nåværende hjerne.

Derfor er vi teknisk sett, utdatert allerede. Husk at vi lever i et økonomisk system. De nevner ikke økonomi her, hva skal hensikten med livet være? om det ikke er noen hensikt for deg, kommer de til å la deg leve da? Og om du lever, kommer du til å vite det?

Våre hjerner er en million ganger tregere enn elektronikk", sa kurzweil. "Vi vil med tiden bli software vesen om vi går frem nok tiår".

denne bevegelsen mot sammensmeltingen mellom mennesket og maskin, har allerede startet i følge Kurzweil og det er mest synelig i bioteknologi feltet.

>>Vi må huske på all matingen vi har fått fra fiksjonen, som "kunstig intelligens" og alle de andre filmene de setter ut for å katapultere ut ideen slik at den blir implantert, for å få oss betatt av det som skal komme.

Ettersom vitenskapsmenn får dypere innsikt inn i de genetiske prosessene som ligger bak livet, kan de effektivt reprogrammere mennesklig biologi gjennom utviklingen av nye former for genterapi og medisinering eller skru av og på ensymer og RNA interferens, eller gene spleising.

De kan spleise gener. Det ble nevnt på tv for en stund siden fra en genetiker som er i alle natur programmene til de grønne gutta, David Suzuki. og han sa da at de kunne skru av aldrings genet og få deg til å leve i fem hundre år om de ville det. Dette er gammelt nytt. Ganske utrolig, at folk vil lese denne artikkelen uten å sette seg inn i det små frasene som blir brukt, kanskje de tror disse folkene faktisk vil hjelpe dem. De ser aldri stiftelsene som finansierer dem eller leser seg opp på historien deres, som rockefeller stiftelsene, om rasehygienen. De innser det aldri for folk flest er teknisk sett døde allerede, de er ikke bevisste, å være bevisst er å leve. De kommer til å transformere til den neste fasen temmelig lett.

Det er en farse, som er en slags komedie man pleide å holde på en scene veldig betent, ekkelt og de kalte det "tiss og promp" humor. Det var veldig vanlig på scenene på 1800 tallet og tidlig 1900 tallet. Du kunne ikke gå glipp av poenget, så det er på samme måte det gjøres mot folk. Problemet i dag er at folk ikke kan tenke selvstendig. De har blitt lært ikke å bruke sunn fornuft, trent som brzezinski sa, at media er der for å tenke for dem.  Det er ganske trist, men det er et veldig effektivt våpen som har blitt brukt mot dem og de klarer ikke å tenke selv. De er trent til å tro på at disse folkene på en måte er altruistiske, at de har de beste intensjoner for dem.  De ser dem ikke som private korporasjoner eller regjeringsstyrte stasjoner, de ser dem som et et slags vagt presteskap som gjør all tenkingen for dem og advarer dem. De advarer dem.

Her er en artikkel som også må nevnes for den viser den massive konflikten du havner i om du nevner bevis mot den globale oppvarmings svindelen og hva som kommer mot deg om du gjør det. Det er om en dokumentar som ble vist på tv og hva som skjedde med dem. Fra BBC News mandag 21. juli 2008.



Klima dokumentar "brøt regler"

Av Richard Black, miljøkorrespondent, BBC webnyheter.

Den store globale oppvarmings svindelen, en kontroversiell kanal 4 film, brøt Ofcom regler...

>>Ofcom er sikkert noen av standardene BBC følger.

sier media regulator.

i lenge ventet dom, sier Ofcom at kanal 4 ikke fulgte krav om å være uavhengig og reflektere en rekke synspunkter om kontroversielle temaer.

>> Det er jo en vits, for det er hele poenget, feks. når BBC ble stiftet, var det for å bli et propaganda verktøy for britisk regjering innen politikk og utenrikspolitikk. Det er slik de bruker regler de aldri bruker mot seg selv når noen kommer inn og ikke spiller etter deres fløyte.

Filmen behandlet også intervjuobjektene dårlig, men villedet ikke publikum slik at det gjorde "skade eller krenkelser".

Plaintiffs sier Ofcom dommen er "inkonsistent" og slipper kanal 4 av kroken ved teknikaliteter.

Filmens nøkkel punkt var at økt atmosfærisk trykk observert siden 1970 i hovedsak ikke kom fra utslipp av klimagasser fra fossilt brennstoff, og at det moderne fokuset på klima er basert i politikk...

>>Det har de helt rett i.

Propaganda rettet mot barn

heller enn vitenskap.

>>De har snakket om "den første globale revolusjonen" og hvordan de hevdet de kom fram til denne svindelen om global oppvarming og legge skylden på mennesket for det. Det grønne systemet er til for å styre livene våre på en miniskala, alle og enhver. Det er derfor du blir angrepet når du kommer ut å forteller sannheten om det. Det er et must, hele den grønne agendaen er en svindel som må skje for å kontrollere oss alle.

Det er sett i noen "klima skeptiker" kretser som en motvekt mot Al Gore's film...

>>Jeg kaller ham en allegori.

...En ubehagelig sannhet, æret for å komme med innflytelse om klima vitenskap hos befolkningen.

Det rapporteres at den er solgt til 21 land og distribuert på DVD.

Det er veldig synd at Ofcom ikke har kommet med noen sterkere uttalelse om å bli villedet", sa Sir John Houghton, tidligere leder ved UK Met Office...

>>Det vil si Meteorologisk.

og leder ved IPCC, intergovernmental panel on climate change.

>>Det er folkene med politisk interesse i dette, IPCC. Han arbeider for dem. Han mottar penger for den globale oppvarmings svindelen.

"Jeg kjenner hundrevis, faktisk hundrevis av folk, som ble villedet av den - de så den det var et godt produsert program og de fantaserte om at det var noe sannhet i det, så de ble villedet og det ser ikke ut til at Ofcom brø seg om det." sa han til BBC News.

>>Han er en født løgner som prøver å tjene på å få folket med på denne Club of Rome svindelen om at vi er skyldige i global oppvarming.

Ofcom definerer villedende program som et hvor publikum er "materielt villedet slik at det gjør skade eller er fornærmende", og at svindel ikke inngår i den prøven.

"programmet slapp unna kroken på spørsmålstegn ved teknaliteter", sa Bob Ward, tidligere media leder i the Royal Society, som spilte en prominent rolle i å koordinere motsigelser til filmen.

>>The Royal Society var i utgangspunktet satt opp som en frimurersk vitenskapelig institusjon med charter fra de kongelige i storbritannia. The Royal Society, det er disse som finansierte og stod bak Darwin og resten av dem opp gjennom tidene, de som har kommet unna med mange, mange svindler mot folket.

"Dommen noterte at kanal 4 hadde innrømmet feil i grafene og dataene som ble brukt i programmet, alikevel bestemte de at dette ikke gjorde skade eller fornærmelser mot publikum."

>>Charles Galton, som var darwins fetter, (må ikke forveksles med charles galton darwin, barnebarnet til Charles Darwin) - de holder alltid de samme navnene i familien for de er alle "guder" skjønner du, de tilber hverandre. De brukte grafer og svindler siden Malthus tid; han brukte mange grafer også. Teknisk, med Galtons regler, skulle vi alle leve under ti fot ovenpå hverandre nå, men ingen går tilbake og snakker om dem.



Plaintiff anklager programmet for å inneholde en myriade av fakta feil, men ofcom sier det "var upraktisk og upassende for dem å undersøke alt i detalj av de anklagde eksemplene.. som var i klagene."

Det er slik de angriper deg, spesielt dette store politiske legemet som later som det er vitenskapelig - det er politikere og vitenskapsfolk, vitenskapsfolket støtter politikerne, for de lever på penger fra myndighetene for å gjøre det. Som jeg sier, det er et must, og disse folkene gjør ikke feil. Husk på integrasjonen i europa som ble startet i 1948 for å arbeide sakte, og på slutten av 90 tallet etter det var komplett, med det europeiske parlamentet, innrømmet de og slapp ut dokumentasjon hvor sannheten ble holdt borte fra folket frem til det var fullført. Det er det samme i amerika. De setter opp forhandlingsteam i stats departementet og i utenlands departementet for internasjonale affærer til kanada på samme tid for integrasjon av amerika. De visste også at kina skulle bygges opp som produsent  og ville få ulike kurser. Ikke noe er tilfeldig, inkludert fallet i dollaren og resten av det. De gjør ikke slike feil i prosjektene sine. Dollaren blir rivd i filler og det er meningen, det kommer også til å bli en av grunnene til å påskynde prosessen med sammenblandingen av amerika, mye raskere enn i europa.

Så våre politikere vet de har noen år igjen. Dette kommer til å fortsette til amerika er sammenblandet, og etter sammenblandingen, vil de faktisk fortsette mens de utfører denne overgangs perioden. Vi vet at senior byråkrater i Ottawa etter den siste underskriften, eller underskriften av 2005, for integreringen av Amerika av statsministeren og presidenten, senior byråkrater kan søke ekvivalente jobber i Washington D.C. og vice versa allerede, så de sammenblander byråkratiene allerede, som er langt viktigere enn front personene vi blir gitt som politikere. Byråkratiene har sine agendaer. Disse folkene arbeider hele livet der og pensjonerer seg derfra. De vet hva de må gjøre og vi stemmer dem ikke inn. Det er dem de går etter, byråkratene, for de er effektive, mer effektive, gjør det de blir fortalt, men de vet hvilken rolle de spiller i agendaen; i motsetning til politikerne som kan flyttes rundt til alleslags posisjoner. En dag er du helseminister, neste dag er du finansminister, de bare flytter rundt på dem og de har på seg masker, som i gamle greske tragedier.

Gjensidig Avhengighet (trivielt fremstilt)

Alle de velkjente offentlige figurene som drar fram og tilbake til USA, paven, du har Mr.Brown fra storbritannia og forskjellige andre som drar frem og tilbake, i bunn og grunn sier de alle det samme. Noe av det er avledning, men kikk nærmere på talene til Mr. Brown, Englands statsminister, for han går nå hardt ut med hele den globale gjensidige avhengighets greia i alle taler han gir. Som jeg sa, denne vindunderlige og fløyelsaktige og som er så human mot folket som faktisk tror på virkeligheten som blir speilet i nyhetene kl 21. Disney versjonen, den høres ganske sannsynlig ut, men ikke glem at bak den globale gjensidige avhengigheten og slutten på fattigdom og alt strev, friksjon og terrorisme pluss resten av sulamitten, så er den en agenda som handler om en bærekraftig utvikling og et globalt samfunn som kan ledes - ledes av de som er ledere i samfunnet nå i dag. Det er en verden hvor du ikke vil være i stand til å gjøre noe galt, ha det i bakhodet at de hele tiden forandrer betydningen av hva som er galt, høyre, opp, ned og venstre i normalen - vi tilpasser oss veldig raskt - dere kommer alle til å bli skyldige i et eller annet.

La oss ta for oss Mr.Browns tale i usa, jeg vil ta for meg temaet som omhandler mat.

For mat er en gammel måte å kontrollere befolkninger på. Mat og vann, enkelt og greit, under FN som det er meningen skal ende opp med å dele ut rettigheter til mat for hele planeten. De vil distribuere mat i henhold til kvoter og befolkninger og hele ideen bak det er at du blir tvunget til å holde befolkningstallet i ditt eget land nede for kvoten kommer ikke til å øke, men jeg kan garantere at kvotene vil bli redusert med nye normaler, nye figurer og med nye mål som skal oppnås. Det er enkelt å greit det det handler om for det er jo alt for mange av oss i dag, for mange udugelige etere som ikke passer inn i det Brave New World scenarioet som er på vei og som skapes over alt rundt deg. Du er faktisk oppdratt i det.

Folk har en tendens til å tenke frem mot en endelig stor katastrofe, det ligger i menneskets natur. De ser alltid etter et big bang, noe som ødelegger alt og får oss tilbake til en slags steinalder sivilisasjon så vi kan starte på nytt, en ny adam og eva teori, men det er ikke nå det skjer. Det inkrementeres gradvis ved langsiktig planlegging og strategisk planlegging og til de av dere som ser etter den neste store bissare planet X eller noe sier jeg, har du ikke sett at det har blitt implementert et globalt system og at dine rettigheter blir redusert en etter en for hver uke gjennom livet ditt? De ser det faktisk ikke, de skjønner det ikke. De skjønner ikke at de gjennomgår en slik fase nå med alt anti-terrorist tullet. Mat er en nøkkelfaktor.

Husk også på at den verdenen de forespeiler oss skal bli en som utelukkende er basert på vegetarmat. Det vil ikke være noen kjøttetere i det hele tatt og de eneste grønnsakene du vil få kjøpt vil være de som er genetisk modifiserte, de som har blitt forsket intenst på av topp forskere, husk at dop, det eldste og mest potente dopet på jorda kommer fra planter. Det er så enkelt å modifisere planter så du kan få dem til å skape hva som helst om du forstår biologien og kjemien til plantene. Veldig enkelt, så pass på fremtiden for det er på vei - så alle dere "grønnskollinger" som elsker soya, erstatningskjøtt og grønnsaker - du er hva du spiser og du blir oppgradert til det neste designet med hva du spiser og du vil overhodet ikke ha noen stemme om hva som skal i den maten.

Her er et annet angrep. Jeg nevnte for en stund tilbake at kanadiske myndigheter beordret massiv nedslakting i griseindustrien fra myndighetene i en tid hvor det tilsynelatende er global mat mangel osv, og nå fant jeg nettopp ut at USA beordret det samme to uker før det. Jeg sa at du ville finne tilsvarende hendelser i hele den vestlige verden og jada, det gjorde det. Du må SKAPE en krise i en tidsalder av krisedesign.

Her er en annen del som går mot samme agenda, fra New channel 8, 11. april fra Washington.

"Uhell ved sykdoms lab bekreftes. Den eneste Amerikanske fasiliteten som har tillatelse tli å forske på høyt smittsomt munn og klov syke opplevde flere uhell med det fryktede viruset, kunne bush administrasjonen bekrefte fredag. En frigjøring av viruset på kveg på Plum Island i 1978, N.Y., iverksatte nye sikkerhetsprosedyrer. Samtidig som den hendelsen var kjent tidligere, fortalte Homeland Security en "house comittee" at det var andre uhell i myndighetenes laboratorie."

Husk at Plum Island også er under Krigsdepartementet, bakterielle og virus krigføringsdepartementet, som samarbeider med det kanadiske etablissementet. Kanada har ledet på dette spesielle feltet av krigføring siden 2. verdenskrig og de avler fortsatt gigantiske bomber mygg og sender dem fra Ontario, kanada, til Plum Island hvert år, hensikten er at disse myggene en dag skal lades med masse virus og bakterier for så å bli sluppet på en fiende. Plum Island er også stedet hvor Lyme Disease brøt ut, for de hevdet at det på mystisk vis startet der - for det er den amerikanske versjonen, det er en kanadisk også - at den ble båret av et reinsdyr, over landet.

"Uhellet er bemerkelsesverdig for administrasjonen ønsker å flytte forskningen på munn og klov syke fra den øde øya til en av fem steder på fastlandet i nærheten av levende kveg."

Det er jo logisk, er det ikke?

"Dette har skapt bekymringer om risikoen for et utbrudd av sykdommen, som ikke skader mennesker, men som kan skape krise i kveg industrien."

Vi har allerede hatt utbrudd av ku galskap og vi har sett kuer som skjelver seg over bondegårder gang på gang og det er det eneste beviset vi har på at det i det hele tatt eksisterte, du kan selvfølgelig "fake" det i en ku ved å injisere ulike kjemikalier i ryggraden på dyret. Massiv nedslakting av hele industrien, en nedslakting som ble utført over hele storbritannia. De hadde pyramider av likene fra kveg på tv, fjell av dem. De utryddet nesten hele industrien for de vil at du skal gå over til kun genmodifisert mat, deres grønnsaker. Det er veldig viktig. Så har vi den store skremselen med fugleviruset og kylling om alle de ulike influensaene de kan bære og de har hatt nedslaktinger der også med terroren fra det antatte H5N1 viruset. I british colombia utryddet de en hel industri for noen år siden når de viste noen tegn på å ha noen helt vanlige tegn på en vanlig lidelse som disse fuglene alltid har hatt. Så det neste steget blir mot kveget. De flytter en antatt dødelig sykdom fra en isolert plass langt fra fastlandet inn på fastlandet til fem steder på i nærheten av kvegindustrien. Ser du ikke hvordan de arrangerer dette på forhånd?

"Skeptiske demokratiske ledere i House Energy and Commerce Comittee krevde å få se interne dokumenter fra administrasjonen som belyser risikoer og konsekvenser av å flytte forskningen. Det levende viruset har vært fanget på Plum Island i mer enn et halvt århundre..."

Her er unnskyldningen.

"...For å holde det langt unna levende kveg..."

Nei, det er holdt der for det er krigføringsdepartementet som er knyttet til pentagon som er spesialisert på virus og bakterie krigføring.

""Det uheldige slippet i 1978, resulterte at FMD viruset havnet i kveg utenfor laboratoriets fasiliteter," skrev Jay cohen til komiteen, en senior official ved homeland security. Detaljerte forhåndsregler ble tatt øyeblikkelig for å hindre spredning fra Plum Island, og nye forhåndsprosedyrer ble introdusert."Cohen, undersekretæren for vitenskap og teknologi, sa også at det har vært "uhell internt i laben" - forgifting av munn og klov syken innen fasiliteten, men ikke utenfor - på plum island siden 1954. Det var året jordbruksdepartementet fikk jorda og startet Plum Island Animal Disease Center."

De elsker disse kodede navnene som høres så uskyldige ut for allmennheten.

"En rapport fra myndighetene, som ble produsert i fjor som allerede ble gitt til lovskriverne fra homeland security department, kombinert med satelitt bilder og føderale jordbruksdata for å vise nærheten til kvegflokkene på stedene som er planlagt for den nye laben."Vil et uheldig utslipp fra laboratoriet ha et potensial til å påvirke dyrene i nærheten?" var spørsmålet det ni siders dokumentet stilte. Det svarte ikke direkte på spørsmålet."

Hør på dette.

"Et simulert..."

Der ser du - de har praksis på dette.

"Et simulert utbrudd av sykdommen i 2002 - som del i en øvelse myndighetene kjørte kalt "Crimson Sky" endte med fiktive.."

Hør nøye på denne delen. Du tror du vet hva som foregår også kommer det frem i små deler i historier som dette.

"endte med fiktive opprør i gatene etter at de simulerte National Guardsmen ble beordret å drepe ti millionvis av gårds dyr, så mange at soldatene gikk tom for kuler. I øvelsen , sa myndighetene at de ble nødt til å grave en grøft i Kansas som var 25 mil lang for å begrave kadavrene. I simuleringen, brøt det ut protester i noen byer som følge av matmangelen."

Ser du hvordan alt kan knyttes sammen? De har kjørt disse øvelsene i datasimuleringer i lang lang tid.

""Det var en røre" sa senator Pat roberts, R-Kan., som underrettet presidenten om øvelsen i 2002. Nå, som de andre lovgivere fra statene som blir vurdert, støtter Roberts å flytte myndighetenes nye lab til hans stat. Manhattan, Kansas..."

Til hans stat i Manhattan, Kansas.

".. er en av fem steder på fastlandet som vurderes. "Det betyr nye jobber" og økt forskning og utvikling, sier han."

For en vits. Det er som å ta inn spedalske blandt befolkningen.

"Andre mulige steder for den nye National Bio- and Agro- Defense Facility..."

Agro and Bio-defense facility.

"..Er Athens, Ga.; Butner, N.C.; San Antonio; og Flora, Miss. De nye stedene kan bli valgt senere i år, og den nye laben vil åpnes i 2014. Antall kveg i fylkene og områdene rundt finalist plassene varierer fra 542,507 i Kansas til 132,900 i Georgia, i henhold til Homeland Security Departments interne studie."

Ganske interessant hvordan de klargjør for fler kriser og katastrofer i fremtiden. Folk tror virkelig på det de blir fortalt for de blir lært å se ting slik det blir presentert for dem og ikke fra den andre siden av noe som helst. De klarer ikke å tenke utenfor boksen, og sant nok, hvorfor skal du det om du har blitt hjernevasket fra en tidlig alder om at alt er veldig, veldig ekte og at folk faktisk bryr seg om deg - disse usynlige folkene over deg, alle disse departementene og alt byråkratiet osv. Hvorfor skal du være mistenkelig til noe? Det er ikke før du åpner historiebøkene og ser at de samme bedragene blir gjennomført ned gjennom hele historien. Folket blir alltid undertvunget for å holde dem trygge. De blir faktisk satt i slaveri for å holde dem trygge fra alle rovdyrene som er rundt dem, eller i dem, eller der ute, eller hvor som helst, de må jobbe for mesterne sine og etter en generasjon tror de at det alltid har vært sånn for historien går ut av minnehullet, det fantastiske orwellske minne hullet. Når det er borte, vet du ingenting for du har ikke noe å sammenligne med, og du må lære leksen om og om igjen, det betyr masse tid og lidelse.

Dette er fra en forelesning Gordon Brown gav 18. april 2008 fra kennedy memorial lecture site i usa. Jeg skal ikke ta for meg alt for han starter med den vanlige introen. Husk at de blir skrevet for dem av profesjonelle tale-forfattere. Disse folka er primært skuespillere som vi ser og han starter med å poffe opp forholdet mellom Usa og Storbritannia, han tar for seg John f. kennedy, at vi gikk på månen og alt det andre vi har gjort så stor suksess med, antatt suksess, om hvordan den kalde krigen falt til grus, berlin muren osv. Så fortsetter han med å lovprise President Kennedy og han sier:

"Selv om han var president i mindre enn 3 år tror jeg at mye av fremskrittene i dette århundret kan testamenteres til rekkevidden av John Kennedy's drøm..."

Det er slik man legger en agenda på noen andres ord, generelt sett en som har vært død veldig lenge. Det er slik de gjør det i historien, som om dette var John Kennedy's ide.

"... verdien av idealene han levde for, pustet av håp han inspirerte i oss, og mest av alt - blandt alt vettet, stilen, elegansen og statstjenesten som pyntet kennedy presidentskapet.

De oppfordringene til tjeneste startet ikke med Kennedy. Det kom ut fra Storbritannia. Det kom fra institusjonene som ble stiftet av Cecil Rhodes og som blomstret til the Royal Institute for International Affairs. Det var deres ide å skape et verdens samfunn og en verdensregjering hvor alle som ble født i det ble født inn i tjeneste til regjeringen. Og her er de å legger alt på Kennedy for de må bedra den allminnelige personen som ikke kjenner historien sin, spesielt i USA i dag, for denne spesielle talen er rettet mot amerikanske borgere.

Han sier:

".. en som aldri feiler i å inspirere folk til å se lenger å nå høyere, et kall som fortsatt vibrerer rundt i verden og som alltid vil det. Hans innflytelse for godhet er så mektig at det Pericles sa i antikken selv når han forlater denne verdenen vil hans inflytelse ' gjelde over alt vevd inn i ting i andre menns liv'."

Dette er en temmelig patetisk taleforfatter. Men la oss fortsette:

"Og selv om det kanskje er risikabelt for en britisk statsminister å komme å snakke i Boston rett før Patriots Day, er jeg glad for at det gjennom det siste halve århundret..."

Her er frasen som blir brukt. Det har blitt brukt siden begynnelsen av den kalde krigen.

"... Det spesielle forholdet mellom Amerika og Storbritannia som John Kennedy priset forblir sterkt og varig.."

Margaret Thatcher brukte den termen om og om igjen "det spesielle forholdet". Det de refererer til ligger på forskjellige nivå. På et nivå opprettelsen av CIA og MI6 knyttet sammen i hoftene. Det var en del, og den andre var det faktum at Storbritannia blir styrt av front organisasjoner på toppen, the Royal institute of international affairs og motparten i USA, broren, The Council of Foreign Relations. Det er betydningen, "det spesielle forholdet mellom amerika og storbritannia."

Så fortsetter han:

"I dag må amerikanere lære å tenke interkontinentalt', sa han. 'Å handle alene (Amerika) kan ikke etablere justis rundt om i verden."

Der ser du, de har det helt forferdelig. De klarer ikke å sover med all urettferdigheten rundt på jorda.

"Vi kan ikke sikre amerikas innenlands rolighet; sikre det felles forsvaret; eller promotere generell velferd; eller sikre firhetens velsignelse for oss selv sammen med vekst. Men kombinert med andre frie nasjoner kan vi gjøre alt dette og mye mer."

Så gjør han det nok en gang, pusher alt på JFK.

"så om Declaration of Independence fra 1776 er en selvklar sannhet - om at vi alle er skapt like - JFKs Declaration of Interdependence..."

JFKs declaration of interdependence. Hvor kommer det ordet fra igjen? Gjensidig avhengighet.

"...i 1962 la til nok en selvklar sannhet; at vi alle - alle på hele jorden - er sammen om dette."

Det er den klassiske slagordet i krig, "Vi er sammen om det" en tradisjonell skrivemåte for slagord. Gjensidig avhengighet. JFK kom ikke med det ordtaket heller. Det kom fra Royal Institute of international affairs på slutten av 1800'tallet til begynnelsen av 1900 tallet når gikk fra Rhodes Foundation til Royal Institute of International Affairs. Det er der det kom fra.

Når vi leser denne talen som ble gitt til pressen, hovedsakelig skrevet av forfattere som jobber i samme klubb, the Royal Institute of International Affairs med motparten the Council of Foreign Relations - den samme organisasjonen som kom med integrasjonen av Europa og integrasjonen av amerika, de gjorde det også i det fjerne østen med sine medlem i Australia og New Zealand. Samtidig som de gjør dette og får oss integrert i seksjoner, våre regioner, beveger de seg allerede mot det globale systemet og forandringene som må skje når hele det globale nettverket er oppe. Vi tror liksom alltid at det skal bli en slutt på noe, når vi er integrert, så er det slutten på det, da får vi et pusterom, men nei, disse folkene følger en business plan og de vet hvordan de skal implementere den.

Jeg fortsetter med denne talen og jeg har allerede nevnt denne delen som er veldig interessant.

Han sier:

"Ingenting i president Kennedys vedvarende testamenterte gave er viktigere nå - ved begynnelsen av det 21. århundret - enn hans ord på deres uavhengighets dag i 1962 når foreslo en ny og global erklæring av gjensidig avhengighet."

Gjensidig avhengighet. Det vil si at du er total avhengig av et system, det er det som skjer, det var ikke noe kennedy drømte om.

Han sier videre:

"Alikevel kunne ingen i 1962 forutse de nye globale utfordringene som vår voksende gjensidige avhengighet medbringer."

Igjen, en gjentagelse av ordet, gjensidig avhengighet medbringer.

".., skalaen, mangfoldet og hastigheten de har oppstått med."

Han fortsetter å ramse opp allesammen:

"..globaliseringen av økonomien.."

De skrev om globalisering av økonomien på slutten av 1800-tallet når Rhodes og hans kompanjonger ble sent ut for å ta over økonomien på planeten sammen med ressursene."

"..Trusselen med klima forandringer."

Det er jo sant. I 1962 hadde ikke Club of Rome kommet helt frem til ideen om global oppvarming som en fiende, som de publiserte i sin egen bok kalt "The First Global Revolution". De kom på ideen om å gi skylden på allmennheten, at den generelle befolkningen var skyld i global oppvarming. Noe de ikke var - faktisk er det ganske utrolig også. De samme vitenskapsmennene innrømmer at planeten ikke har blitt varmere de siste 10 årene, og teoriene deres er derfor kastet ut vinduet.

"..den lange kampen mot internasjonal terrorisme.."

På den tiden drev CIA, MI6 og andre med å finansiere alle gruppene i midtøsten for å kjempe mot sovjet, så de visste da, mens det pågikk, at de måtte utrydde de samme gruppene når det ikke lenger fantes en sovjetisk trussel.

"..behovet for å beskytte millioner fra vold og konflikt og imøtekomme de internasjonale konsekvensene av fattigdom og samfunnskjevheter."

Denne eliten av innavl på toppen som har tappet allmennheten i tusenvis av år snakker om et punkt hvor de sier at de skal eliminere fattigdommen og ulikhetene i samfunnet og vi vet hva det egentlig betyr for de har en annen agenda og annen betydning bak de ordene.

"...Utfordringer som alle peker i samme retning - den umiddelbare nødvendigheten for globalt samarbeid. For ingen av dem - fra økonomi til miljø - kan bli løst uten at vi finner nye måter å samarbeide nærmere på. Å erkjenne det er viktig. Men å bare akseptere at det ikke er et "Kun Storbritannia" eller "kun europa" eller "kun Amerika" løsninger til globale trusler og utfordringer vi møter - eller si at vi alle er internasjonalister nå - vil ikke forandre noe i seg selv. I stedet, må vi gå mye lenger:"

Jeg sa nettopp at de arbeider på den neste delen og de har ikke en gang signert papirene på intergreringen av Amerika enda.

".. godta at våre felles egen-interesser som nasjons stater bare kan bli realisert ved praktisk samarbeid; at "ansvarlig suverenitet" betyr å aksept av klare forpliktelser sammen med påstanden av rettigheter."

Han snakker om at FN tar over, som det i utgangspunktet ble satt opp for å gjøre.

".. og mitt argument i dag er enkelt: globale problem krever globale løsninger..."

Vi må gi ansvaret til FN.

"... de største globale utfordringene krever vågale globale reformer.."

Vågale reformer. Vågal, igjen, er et ord som jeg sier, blir brukt av riddere. Det vil si å gjøre det utenkelige, ting den gjennomsnittlige person ser på som utenkelig. "den mest vågale av globale reformer" - reformere hele system strukturer, alt.

"...de raskeste testene krever det bredeste globale samarbeidet; og for å tiltale de værste ondene av terrorisme, fattigdom, miljøforfall, sykdom og ustabilitet, trenger vi raskt å tre ut av tankene om konkurrerende interessen og heller fokusere på felles interesser - inkalle de beste instinktene og prestasjonene til menneskeheten i et samarbed for å skape nye internasjonale regler og institusjoner for den nye globale tidsalderen."

Så fortsetter han med å ringe ut hva disse løsningene er. Husk at dette er en tale som blir gitt ut og agendaen er kommet langt på vei. Dette er bare for å gjøre det familiær for de interesserte i allmennheten, den forutsigbare programmeringen om hva som skjer.

"Det første - og kanskje på grunn av kreditt biten den som haster mest - utfordringen er den økonomiske globaliseringen i seg selv."

Det betyr at alle valutaer vil bli devaluert når de skaper en global krise for de må sette inn en global valuta.

"...Og om ikke den nylige og fortsatt uløste kreditt biten som har påvirket hele verden demonstrerer at med global flyt av kapital som allerede erstatter den gamle nasjonale flyten og det globale utspranget av varer og tjenester som erstatter det gamle lokale utspranget, nasjonale system, overvåking og økonomisk ledelse er helt enkelt inadekvat..."

Riktig.

"..nasjonale system av overvåking og økonomisk ledelse er helt enkelt inadekvat til å takle den store interkontinentale flyten av kapital i denne gjensidig avhengige verdenen."

Der kom gjentagelsen som Bertrand Russel sa. Du må hele tiden gjenta det. De forteller oss at grunnen til at alt skjer og at alle disse krisene forekommer og at valutaen går i dass fordi de ikke så det som kom. Alt er så tilfeldig så vi må smelte sammen alt og gi all makt til en ny institusjon som er i stand til å takle alt globalt - og jeg undrer hva det vil bli.

"Men er ikke saken større enn det? Det vi ser i skala, rekkevidde og farten til globalisere den største omstruktureringen av økonomisk liv siden den industrielle revolusjonen. Asia produserer allerede mer enn europa og snart Amerika; Kina alene produserer klær til halve verden og halvparten av verdens elektronikk."

Hva var det Marx sa? Han sa at en dag ville en fabrikk produsere sko til alle på planeten. En annen fabrikk ville produsere møbler for alle på planeten, men alt er jo bare tilfeldigheter. Det er jo også helt tilfeldig at Marx snakket om et forent Europa, et forent Amerika og en stillehavs region under en verdens regjering på 1800 tallet. Ja, alt er bare tilfeldig.

"og virkeligheten er at vi alle blir påvirket av det som nå skjer i Asia og Latin Amerika eller Afrika. Og om vi ikke samarbeider på tvers av land og kontinent for å skape en globalisering som inkluderer alle, så vil ikke bare de fattigste i verden som ikke får delta tape, men folk i våre egne land vil føle - som mange gjør i dag - offer ikke begunstigheten til forandrings prosessen - tapere og ikke vinnere - og proteksjonist følelsen vil få feste."

"Jeg er optimistisk til fordelene ved gjensidig avhengighet.."

Hvor mange ganger har han sagt det nå?

"..og viss om at glbalisering ikke trenger å være et null sum spill som sier at om Kina eller India tjener på det Amerika eller Europa taper. Hvorfor? For over de neste 25 årene vil verdens økonomien dobles i størrelse, skape en billion nye profesjonelle eller faglærte arbeidsplasser over hele verden..."

sannsynligvis i alle sikkerhets styrkene.

"..som gir muligheter for de som har kreativitet, genuinitet, ferdigheter og talent til å tjene - en tid av store muligheter selv om det også er en tid av forandring og risiko."

så fortsetter han med å snakke og bruke John Kennedy et cetera et cetera, og det er mer om de ulike metodene de vil bli nødt til å bruke for å forene oss å imøtekomme utfordringene, inkludert klima forandringer selvfølgelig. De vet bare at klimaet kommer til å forandre seg. Her er de, og gir oss Radar. Radar som du bruker mot maur og biller, fra skyene hver eneste dag og det har pågått i 10 år og de snakker ikke en gang om det, fult ut vitende om det, desverre, som er ganske sant, for de fleste i allmennheten legger ikke en gang merke til det som skjer i sitt eget miljø. Husk hva Singer og andre som drev med atferds modifiseringer sa. Om du vil forandre folk må du forandre miljøet deres. Sett en radio i rommet eller en televisjon i rommet og atferden deres vil endres for de vil sitte å se på den. De kommer ikke til å gjøre noe annet. Veldig, veldig enkelt, men de forandrer også på det som skjer over hodet ditt og om det ikke snakkes om det på televisjonen din så kan det jo ikke være viktig, derfor vil du ikke en gang legge merke til det. Det er ute av tankene dine. Du har slettet det. Du sletter det du ser.

Når et indivd med følelser, tanker og mennesklighet sletter slike ting, vil det si at de ikke har noen overlevelses egenskaper, så det viser at disse personene allerede vet at store deler av allmennheten ikke kan oppfatte seg selv i det hele tatt så de kan gå raskt frem med denne agendaen. Vi blir sprayet som insekter.

Han fortsetter:

"En tredje kraft i globaliseringen er den edruelige virkeligheten som allerede har rammet oss hjemme i storbritannia og amerika; om at vi blir utsatt - uforutsett, men direkte for risikioen av vold og ustabilitet med utgangspunkt i feilede og rouge stater..."

En rouge stat er en stat som ikke finner seg i det FN dikterer. Det er slik de definerer en Rouge stat.

"..En gang fryktet vi at rivaliserende nasjoner ble for sterke; nå kommer den værste trusselen fra stater som er for svake. Vi vet at de rikeste borgerne i de rikeste landene kan bli direkte påvirket av det som skjer med de fattigste borgerne i de fattigste landene. Så i dag kan ingen land si at feilede eller feilende stater er noen andres problem. De er et problem for oss alle. Ustabilitet i et land påvirker stabiliteten i alle land.."

Det han sier her er en oppbygging til det som allerede faktisk er her, en verdens arme av styrker som raskt kan gå inn i alle nasjoner hvor det er problemer, og det er inkludert Amerika, storbritannia og alle andre land. Han sier temmelig mye, men som jeg sier er det skrevet av tale-forfattere for denne delen av historien og folket på toppen i byråkratiske klasser og universiteter vil plukke opp ordene som nå er politisk korrekte, gjensidig avhengighet, pappegøye, pappegøye, pappegøye inntil det blir buzzordet og om kort tid kommer vil til å tenke at nasjonal uavhengighet er gammeldags og utdatert. Veldig enkel psykologi.

Vi har sett alle disse maskinskrevede talene ned gjennom historien, men husk alltid på når du leser disse talene fra de store gutta på toppen at de har sin egen agenda. I starten sa jeg at trikset til gjeteren er å overbevise flokken, sauen, om at bonden og sauen har en felles interesse av å gå samme vei. Det er det enkle bedragerispillet med å forvrenge virkeligheten. De har en annen agenda. De har en agenda om befolkningsreduksjon. De har en agenda om å skape en ny type mennesker - post humanist agenda (transhumanisme). Studer det temaet og se på alle de store top professorene og store stiftelsene som støtter det. Det er ikke for å hjelpe til å redusere verdens fattigdom, med mindre du utsletter de fattige. Husk alltid på det.