http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=559320 "terje da. Rett og slett ufint" heter tråden på foto.no

http://trudehell.blogspot.com/2011/09/naturfotograf-outet-som-fotofikler.html

oppstandelsen skyldes at Terje i alle år har bedyret at han ikke manipulerer bildene sine og skaper dem før han trykker på utløseren. Både på hans kurser og foredrag og på flere nettforums. Han har fremstått som den mest konservative av alle. Han har kritisert andre som har redigert i bildene og sagt an han selv aldri gjør det.

her fra jegerforbundet

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2011/09/Hyllad-naturfotograf-manipulerade-bilder-1.18020/

 http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2011/09/Hoga-krav-pa-naturfotografers-bilder-1.17995/

Malin har det ille nå:

http://malinhelleso.wordpress.com/  -men nå har det att ned alle bloggene sine, og hjemmesiden, og andre fotogallerier andre steder på nettet. 

------

Må bare skrive ned noen fakta for å gjøre meg litt ferdig med saken, for den er så opprivende.

Begrunnelsen til Terje var at det ble for mye heksejakt (flashback forum er et kjempestort svensk forum med 200000medlemmer og de fant straks nettsidene som Terje hentet gauper og ulv og mårhund fra. Så kommer tvilen på alle hans andre bilder  i tillegg) 

Terje innrømmer å ha "terjet" (som er et nytt verb i Sverige, for dette er stort) gaupebildene i 2011, men planlegger å komme tilbake når dette har lagt seg.

De på forumene etterlyser en redegjørelse på hvor lenge han har holdt på slik, og en unnskyldning. For de fant at flere bilder ikke kan stemme, flaggermusene sover i februar og månefasen stemmer ikke med exifdatoen. Slik er det med flere bilder, månefasens temmer ikke med datoen i exif.

Så er det de fulgebildene hvor månen og annet har kromatisk aberrasjon (på den ene siden av en grein eller månen er det en grønn skygge, og på motsatt side er det en lila skygge, det er en vanlig brytningsfeil som er på alle objektiver) mens fuglen i bildet har null, altså ingen slik kromatisk aberrasjon. Det er da ikke mulig. Og det er ikke fra 2011.

------------

Så er det spørsmålet, hvorfor har ingen oppdaget det før? 

Mange diskusjoner om det i Sverige. Noen påpeker at da vile slike som sier sånt på nettet blitt nedsablet med en gang, og innleggene ville blitt slettet av moderator. Det tror jeg nok.

Og det er fremdeles noen som ifragesetter Gløersens blogginnnlegg, om han handlet riktig ved å stille spørsmål ved Terjes bilder uten å få en redegjørelse av Terje først.....

Men noen påpekte at Gløersen hadde gjort rett mye forarbeide, og hadde hørt med jurister først.

------------------

Jeg synes det er et sunnhetstegn at diverse fotoforums diskuterer denne saken, og hvordan det vil forandre allmenhetens syn på naturfotografer fremover, at alle kommer til å bli sett på med mistenksomhet. For det vil det. Ihvertfall i Sverige.

I Norge dysses det litt ned nå.

I Sverige så har Terjes søstet kastet seg inn i nettdebatten og hun sier at det Terje har gjort ikke kan sammenlignes med for eksempel det Breivik har gjort, at folk skal roe seg ned og gi ham en ny sjanse.

På forumet på foto.no har de slettet flere innlegg og vil åpenbart at det roer seg ned.

Er det bra eller dårlig?

------------

Terje hadde en skare av tilhengere, folk som var på hans kurser, for han har vært veldig inspirerende og har betydd mye for dem. Flere skriver at han har åpent deres øyne og gitt anstøt til at de har begynt med personlig stil selv.

Jeg har vært på et sånt foredrag selv, og blitt inspirert.

Det er altså flere leire der ute på nettet, blant annet de som har møtt ham og er skuffet, og andre som følger ham allikevel, og andre kaller dem en sekt....kanskje det blir det? Er det noe bra?

Og noen som ønsker at han kommer tilbake med kurs.

---------------

 Mullsjø kommune har sponset hans prosjekt med fotofestival med to millioner, og gitt ham et galelri, Galleri Ø. Nå har  de tatt ned hans utstilling, og skiftet navn på galleriet. Det var jo ikke mulig å ha navnet hans involvert lenger i de prosjektene.

----------------

Bokprosjektet Bauers skoger-- de har tatt vekk alle Terjes og Malins bilder fra prosjektet, for Hellesø-navnet umuliggjør utgivelsen av en slik bok.

Bokprosjektet vår sanne natur--samme.

Utstillingen som skulle holdes som del av premien som han fikk for årets naturfotograf er helt avlyst fordi den er en umulighet.

Han ble bedt om å si opp sitt medlemskap i diverse naturofoto-foreninger osv. Det var en umulighet å ha ham som medlem.

-------------

jeg synes veldig synd på Terje. 

Og Malin.

Prøver å fatte omfanget av alt dette.

---------------

Det er flere som er bekymret over gangsynet til Terje, for han har ikke redegjort for omfanget for hans juks, ikkebedt om unnskylding for det, han kaller jukset bare for den där skiten, og han skriver allerede at han vil komme tilbake som naturfotograf, noe som jo er en umulighet etter dette. Ihvertfall i Sverige.

"

Han skrev/fabulerte inngående hvordan han møtte hvert av de oppdiktete gaupene. Det fins mengder av blogginnlegg på hans egen blogg hvor han oppdiktet historier om hvordan han møtte dem og tok bildet som bare var fotoshoppet og hentet fra nettet. Han dro jo ikke engang til gaupe-dyreparker og tok bilder selv, noe som burde vært smartere for da ville jukset ikke kunne oppdages ved å sammenligne bilder på nett.....det fins jo et bra gaupe-reservat i Spania for eksempel. Men han hadde  jo så tett foredragsprogram (også lagt ut på nett) at han ikke ville hatt tid til å reise til Spania. Og noen gaupebilder er oppgitt som tatt på dager hvor han holder kurs et annet sted, slik som 16. august iår, hvor han tok et gaupebilde i Mullsjø mens han holdt et flere dagers kurs et annet sted.

---------

noen som linker til artikkel om mytoman i en svensk avis, for det er omtrent slik de opplever fenomenet Hellesø, med ivrig tilhengerskare og veldig inspirerende foredrag, tilhengerskare på nettet osv. sett i lys av at han allerede skriver at han skal komme tilbake som naturfotograf

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/mastare-pa-att-ljuga-utan-skuldkanslor_52693.svd

---------

forumtråder i fotosiden.se (det er sunt med diskusjon om naturfotografens etikk):

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137275&page=112  osv

http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=27941&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.photonatura.se/?p=1511#more-1511

http://www.moderskeppet.se/live/terje-helleso-och-avslojad-bildmanipulation/

og flere radioprogrammer og tv-innslag

Moderskeppet sammenfatter på en glimrende måte femomenet Terje, og hvorfor det opprører så mange:

"Terjes manipulationer har blivit den största fotonyheten i Sverige på många år. Det är bra att en bluff avslöjas. Det var kanske till och med rättvist ? För är man den förste att kritisera andra, som Terje ofta var, så får man se till att ha rent mjöl i påsen. Fast nånstans finns en privatperson som gjort bort sig rejält. Och till skillnad mot politiker eller idrottsmän så rycker nog inte några kriskommunikationsexperter in och hjälper till.

Mitt i all irritation över Terjes bedrägeri så får vi inte glömma att det fanns ett behov av Terje och nu är det ett hål. Människor som konstant går på tvären tenderar att till slut göra bort sig. Men det är nog samma knepiga personlighet som gjorde honom till en fantastisk lärare och inspiratör. Terje var ju en person som kunde fånga ett helt rum fyllt med fotografer och få dem alla att gå upp ännu tidigare nästa morgon för att ta ännu vassare bilder. Det finns mängder av suveräna fotolärare, men bara en stöpt som Terje. Och det kommer att saknas." 

Da velger man etterpå i printerdriverens dialogboks papirprofilen osv.

Men softproofprofilene skal man egentlig lage på forhånd, før man har bildet åpent i photoshop
http://www.computer-darkroom.com/softproof/softproof_1.htm

og her er er hvordan man slår av canon-printerens fargestyring for å printe med phothshops fargestyring:
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/using-icc-profiles-with-canon-printers.html

samme med epsonprintere, hvordan printe fra photoshop med icc profiler på epson
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/using-icc-profiles-with-epson-printers.html

en lekse om blenderåpning,og hva f betyr i den sammenhengen:
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/how-tos/photography-tips-using-lower-aperture.html

og om hvilket fargerom skal man velge?
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/color-management-picking-the-right-working-space.html

noen flere printertips om å hake av for enable advanced print features
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/enable-advanced-printing-features.html

alt om printing og fargestyring kan du lese på forumet hos luminous landscape
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php#30

Det er for å kalibrere skjermen til printeren (som er den riktige veien å gå, ikke omvendt)

På foto.no så er det en link til eizos programvare, se i  første svaret her i tråden:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=491055

Printing på printer: vanligvis så bruker man 300dpi og riktig størresle av bildene i photoshop i 300 dpi til å sende filer til fotolab,
men til printing så må ppi-ene gå opp i oppløsningen, f.eks.1440dpi som er oppløsningen på epson-printerhodet,
og det blir da 360 eller 240 eller 180 pixler per inch, ppi osv.

hvis printerhodet har oppløsning på 1200dpi, så går 300 og 150 opp i 1200.

striper på epson-utskrifter går igjen:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=453790

ny ilife 11 (følger med nye macer, elller man kan oppgradere hvis man har gammel mac)

http://events.apple.com.edgesuite.net/1010qwoeiuryfg/event/index.html presenterer ilife 11

presenterer funksjoner i iphoto, imovie og garage band, det kan være interessant å se på også for windowsbrukere (for en del andre programmer har noen litt lignende funksjoner, men ikke  de samme) blant annet kan man maile fra picasa også.

Hvis man har sett på dette kan man nok lage ting og tang med en gang hvis man låner en mac, verre er det ikke å bruke en mac.

Et hett tema på macforums: skifte ut harddisken med en uoriginal harddisk som er en hybriddisk, macen blir dobbelt så kjapp! Disken får du kjøpt på komplett.no for litt over 1000kr
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=962125
http://www.macworld.com/article/154959/2010/10/momentusxthybrid.html og mange, amnge gjør det nå, det er overalt på forumene.
SSD-en på 4Gb gjør at oppstart osv av alt blir på bare noen sekunder, hvis man gjør det fire ganger, blir kjappere for hver gang.

Tråden på foto.no er her:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=497610&kat=38

jeg skrev mine funn i tråden , for å ha noe å slå opp på i fremtiden.

På forumet kom jeg over siden http://dpanswers.com/content/tech_colmgmnt01.php hvor man selv kan sjekke sin nettlesers evne til å vise icc-profiler riktig, eller ikke. Man kan også laste ned bildene og prøve de forskjellige programmer man har på pc-en eller macen.

Jeg synes allikevel at man skal legge inn icc-profiler for bilder til nett, ikke bare ta dem vekk i save-for-web funksjonen i photoshop, for i fremtiden så vil flere nettlsere komme med støtte for icc profiler.

mer om bilder på nett: http://www.northlight-images.co.uk/webphotos.html

Han her bruker sterke ord om fargestyring, still inn photoshop riktig (edit-color settings og da skal det stå preserve embedded profiles, og hake av for alle varsler, veldig kort sagt men det er mer, still inn mismatch-dialogen også)

han her mener man ikke skal ta med icc profiler for sRGB-filer fordi IE vil anta uansett at alle bilder er sRGB, og mac vil tolke ikke-tagga bilder annerledes enn tagga, men så sier de ikke noe om firefox som nå har fargestyring

http://www.gballard.net/psd/save_for_web_embed_ICC_profile.html men det gjelder åpenbart komplekse nettsider hvor bakgrunnsfargen skal stemme med andre bilder eller noe sånt

merk hans sterke språkbruk angående icc-profiler og bildebehandling ellers.

Her kan du sjekke om din nettleser støtter fargestyring:
http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html
her er rekkefølgen du skal stille inn fargestyringen i photoshop (men selvsagt bruker du europeise innstillinger, ikke u.s.): http://www.gballard.net/psd/broken.html
og her til slutt nevner han at prints fra photoshop blir for mørke (se også neste avsnitt nedenfor her om for mørke print) http://www.gballard.net/nca.html#backdoor

Printing med fargestyring

printing fra photoshop med previev om hvordan det ser ut på valgt papir med valgt printer:

Her er lenker til oppskrifter, hvordan stille inn photoshop, her med printing på hp printer, men gjelder Epson også i hovedtrekk:
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/DocumentIndex.jsp?lang=en&cc=us&taskId=135&prodClassId=-1&contentType=SupportManual&docIndexId=179111&prodTypeId=18972&prodSeriesId=3204963 (hp raster driver printing a match to screen, adobe photoshop cs2 , hp raster driver, printing a photo , cs2...)

og en annen ting: hele internett er full av postinger om why are my prints too dark. Google det og se.

Men det kan være to hovedgrunner, det ene er at lcd-skjermer er for lyse, og det andre, at cs3 og cs4 plutselig kom  med en annen type driver for printere som forvandlet bildedataene til et helt vilt  fargerom. Det er nok fikset i cs5 nå.

http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/colour_management/prints_too_dark.html merk lyskassen ved siden av skjermen

http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?PHPSESSID=56ea594771d910d51a3a87bba18e2038&topic=46010.0 lang tråd om mørke prints
Det er forresten det forumet hvor mange eksperter på fargestyring ferdes

og husk printing eller webvisning trenger sharpening: http://www.creativepro.com/article/out-gamut-almost-everything-you-wanted-know-about-sharpening-photoshop-were-afraid-ask

Og, til slutt, minner jeg om at adobe gamma (som fins bare på windows, og ikke er i cs 5 eller 4 lenger) må skrus av hvis du bruker et kalibreringsverktøy slik som spyder, eye one og color munki eller bruker ps allikevel bare adobe gamma: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/remove_adobe_gamma.html og Adobe har det også på sin hjemmeside et sted.